 |
Тема 3. Субъекты обязательства.
|
|
|
|
План:
1) множественность лиц в обязательстве
2) регрессное обязательство
3) перемена лиц в обязательстве
1) Обычно в обязательстве участвует только 2 субъекта: кредитор и должник, однако встречаются обязательства с более многочисленным субъектным составом. В этом случаях говорят о множественности лиц в обязательства (ст. 321-326 ГК).
Она сводится к трем типам.
Первый тип образует обязательство, в котором участвует несколько кредиторов и один должник. Они именуются обязательствами с активной множественностью.
Второй тип – обязательства, в котором несколько должников и один кредитор. Они именуются обязательствами с пассивной множественностью.
Третий тип – обязательства, в которых участвует одновременно несколько кредиторов и несколько должников. Они именуются обязательствами со смешанной множественностью.
При множественности лиц в обязательстве на одной или обеих сторонах всегда возникает вопрос: в каком объему каждое из таких лиц, выступающих на стороне должника обязано исполнить обязательство и в каком объеме каждое из лиц, выступающих на стороне кредитора вправе требовать его исполнения.
С этой точки зрения, обязательства с множественностью лиц подразделяются на долевые и солидарные.
В долевом активном обязательстве каждый из кредиторов вправе требовать от должника исполнения лишь в определенной доле. Кредитор, получивший причитающееся ему исполнение, из обязательства выбывает. Но оно сохраняет силу для других кредиторов. Пока и они не осуществят принадлежащее им право требования.
В долевом пассивном обязательстве каждый из должников обязан предоставить кредитору исполнение лишь в определенной доле, с тем, что должник, исполнивший свою обязанность из обязательства выбывает. Но оно сохраняет силу для остальных должников, пока и они не выполнят лежащих на них обязанностей.
|
|
|
Порядок исполнения долевого смешанного обязательства сочетает в себе оба только что рассмотренных порядка. В таком обязательстве каждый из кредиторов может требовать исполнения в определенной доле от каждого из должников.
В солидарном активном обязательстве, каждый из кредиторов вправе требовать от должника исполнения в полном объеме. Как только должник предоставит исполнение в полном объеме хотя бы одному из кредиторов, то обязательство прекращается. В солидарном пассивном обязательстве кредитор вправе требовать исполнения в полном объеме от любого из должников. Это означает, что он может предъявить требования об исполнении и ко всем должникам одновременно или к любому из них в любой части долга. Но обязательство прекращается, как только полное исполнение будет предоставлено кредитору хотя бы одним из должников.
Исполнение солидарного смешанного обязательства сочетает в себе оба только что рассмотренных порядка. В таком обязательстве каждый из кредиторов может требовать исполнения в полном объеме от каждого из должников. Необходимо также иметь в виду, что при солидарном исполнении должник не вправе:
в активном обязательстве: защищаться против требования одного из кредиторов возражениями, основанными на отношении данного должника с другим кредитором.
В пассивном обязательстве: выдвигать против требования кредитора возражений, основанных на отношении данного кредитора с другим должником.
В смешанном обязательстве: ссылаться на те и другие возражения.
Обязательства с множественностью лиц, по общему правилу, предполагаются долевыми. Солидарный порядок лишь на три случая:
ü Он применяется, если это прямо предусмотрено законом. Например, согласно п.2 ст.322 ГК обязанности нескольких должников по обязательству, связанных с предпринимательской деятельностью, так же как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное.
|
|
|
ü Солидарный порядок может предусматриваться соглашением сторон. Например, допустимо предоставление займа нескольким лицам по одному договору, с указанием на то, что должники обязуются перед кредитором нести солидарную ответственность за погашение долга.
ü Исполнение всегда является солидарным, если обязательство устанавливается в отношении неделимого предмета. Это обусловлено тем, что исполнение такого обязательство по частям объективно не осуществимо, стало быть здесь не может применяться никакой другой порядок, кроме солидарного.
В долевых обязательствах важно определить размер доли исполнения, приходящийся на каждого из их участника. Для этого необходимо обратиться к анализу правового основания, из которого возникло обязательство с множественностью …. Как при наследовании по закону, наследственная масса делится в равных долях между наследниками. А значит, в таких же равных долях к ним переходят права и обязанности по обязательствам, участником которых в свое время был наследодатель. Напротив, при наследовании по завещанию, размеры долей определенных в самом завещании могут быть неравными, тогда в такой же мере неравными будут доли перешедших к наследникам обязательствах. Но если иное не предусмотрено законом, договором или другим правовым основанием возникновения обязательства с множественностью лиц, следует исходить из принципа равенства долей в отношении всех его участников.
В солидарном обязательстве, после того, как исполнение в полном объеме уже было истребовано одним из солидарных кредиторов или вручено одним из солидарных должников встает вопрос о взаимных расчетах между самими кредиторами или должниками. При его разрешении нужно руководствоваться следующими правилами: солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить другим кредиторам причитающееся в равных долях, если иное не вытекает из отношений между кредиторами. Солидарный должник, исполнивший обязательство имеет право регрессного требования к другим солидарным должникам в равных долях в соответствующей доле, падающей на него самого, поскольку иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
|
|
|
При невозможности взыскании доли с одного из должников, она распределяется в равной мере между остальными содолжниками, включая исполнившего солидарную обязанность.
2) Отношения оп взаимным расчетам между должниками после того, как одним из них была выполнена солидарная обязанность, также носят обязательственный характер. Но они образуют обязательства особого рода, которые охватываются понятием регрессного обязательства. Регрессные обязательства возникают не только вследствие исполнения солидарной обязанности одним из должников, но и других оснований. Например, если по вине субподрядчика, которому генеральный подрядчик поручил выполнение части работы, она не была своевременно сдана заказчику, взыскиваемый при этом штраф с генподрядчика, последний на основании регрессного обязательства может переложить этот штраф на субподрядчика. В этом случае регрессное обязательство базируется на исполнении не солидарной, а такой обязанности, которая возникла по вине третьего лица. Как и в любом обязательстве, в регрессном участвуют две стороны: кредитор, который называется регридиентом и должник, именуемый регрессатом.
А основании регрессного обязательства кредитор требует то, что он исполнил третьему лицу в счет должника или по вине должника. Соответственно, определяется как обязательство, в силу которого одна сторона (регридиент) вправе требовать от дургой (регрессата), исполненное в счет обязанности последнего или по ее вине, третьему лицу.
При возникновении регрессного обязательства предшествует участие хотя бы одной из его сторон в основном обязательстве. Прекращение этого обязательства, вследствие действия будущего регридиента и порождает регрессное обязательство. Например, возмещение кредитору ущерба в полном объеме одним из причинителей вреда, т.е. одним из солидарных должников, прекращает обязательство из причинения вреда, но этот должник приобретает регрессное требование к остальным содолжникам о возмещении приходящейся на них части ущерба. Если должник, исполнивший обязательство в полном объеме, не поставит в известность остальных должников, он лишается правом регресса тем из них, кто также произвел исполнение. В данном случае он имеет требование лишь к кредитору, получившему недолжное.
|
|
|
3) Обычно субъектный состав обязательства остается неизменным до его прекращения. Не исключена, однако, и перемена лиц в обязательстве.
Перемена лиц означает, что прежние участники из обязательства выбывают, а их права и обязанности переходят к заменившим их субъектам. Перемена лиц в обязательстве может выражаться либо заменой кредитора, либо заменой должника (гл. 24 ГК). Замен кредитора происходит путем уступки требования, а замена должника посредством перевода долга.
Уступка требования.
d Основания перехода требования. Принадлежащее кредитору требование (право требования) может перейти другому лицу на основании сделки, в силу закона или по решению суда. Правосделочная передача требования происходит через договор уступки (абз. 1 ст. 382 ГК). Переход требования на основании закона называется легальная цессия (cessio legis). Происходит на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств (абз. 1 ст. 387 ГК). Классическим случаем легальной цессии является переход к поручителю требования кредитора по обязательству, обеспечивающему исполнение основного обязательства (п. 1 ст. 365 ГК). От перехода требования в силу закона нужно отличать случаи, когда закон обязывает лицо к совершению уступки по требованию другого лица. Такой случай в частности предусмотрен п. 2 ст. 993 ГК. К переходу требования в силу закона по аналогии применяется предписание о правосделочной передаче требования. Это относится к предписанию, закрепленном в п.2 и 3 ст. 382, в ст. 383-386 и ст. 388 ГК. Переход требования путем судебного перевода именуется цессия юдициалис (cessio judicialis). Она совершается на основании решения суда (абз. 3 ст. 387 ГК). В ГК cessio judicialis ошибочно рассматривается в качестве разновидности cessio legis. Однако они отличаются друг от друга:
v При cessio judicialis, фактической предпосылкой перехода требования служит преобразовательное решение суда. При cessio legis указанное в законе обстоятельство, которое чаще всего состоит в исполнении соответственного обязательства поручителем, залогодателем и т.д.
v При cessio judicialis требование считается перешедшим в момент вступления решения в законную силу. При cessio legis в момент наступления указанного законом обстоятельства.
|
|
|
v При cessio judicialis переход требования опосредствуется осуществлением преобразовательного притязания. Переход требоания при cessio legis опосредствуется реализацией преобразовательного притязания.
В качестве примера cessio judicialis можно привести п. 3 ст. 250 ГК. Сessio judicialis по аналогии применяется те же предписания о првосделочнй передаче требования, которые действуют при cessio legis.
d Договор уступки требования (цессии). Договор цессии – это договор, посредством которого кредитор (цедент) передает требования другому лицу (цессионарию). Он заключается между цедентом и цессионарием. Согласие должника по требованию и даже его уведомление для действительности уступки требования не требуется. Договор уступки является распорядительной, а не обязательственной сделкой. Его нельзя смешивать с договором, который обосновывает обязанность совершить уступки (например, с договором купли-продажи требования п.4 ст. 454 ГК). На практике оба эти договора часто совершаются одновременно и оформляются одним документом. Но это обстоятельство ничего не меняет в существе дела. Договор уступки это самостоятельная абстрактная сделка, не совпадающая с лежащими у ее основаниями обязательствами по указанной сделке. Договор уступки действителен только тогда, когда уступаемое требование принадлежит цеденту и он может им распорядиться. Необходимо также, чтобы требование обладало способностью быть уступленным. Если требование не принадлежит уступающему, то уступка является ничтожной. Добросовестное приобретение не принадлежащему уступающему требование невозможна. Абстрактность договора означает, что его действительность не зависит от действительности каузальной сделки.
Обеспечитильное право: право залога (п.1 ст334 ГК).Если стороны в своем соглашении исключили переход залогового права, то оно прекращается. Притязание против поручителя. В отличие от права залога, которое возникает в момент заключения договора о залоге, притязание против поручителя возникает лишь при наступлении кондицио юрис, влекущего возникновения охранительной обязанности у должника по обеспеченному поручительством обязательству, поэтому притязания против поручителя переходят цессионарию не в момент заключения договора уступки, а только с наступлением кондицио юрис (условия права).
Притязание на неустойку. В отличие от права залога и притязания против поручителя, которые предназначены для того, чтобы служить другому субъективному праву, стало быть не имеют самостоятельной ценности, притязания на неустойку (штраф, пени), обладают самостоятельной имущественной ценностью, поэтому возникшее до уступки притязание на неустойку, с уже наступившим сроком остается у цедента. Напротив, притязание на неустойку, срок платежа по которому наступает после уступки, а также несуществовавшее до уступки, переходит к цессионарию (в последнем случае с момента возникновения притязания.
Другие, связанные с требованием права. Среди этих прав нужно различать право на проценты, право с преобразовательным характером действия, притязания на возмещение убытков.
Право на проценты (ст 384 ГК). Под правом на проценты понимается регулятивное, субъективное право требовать уплаты процентов. Например: право на получение заемщиком процентов на сумму займа. Право держателя сертификата на получение оговоренных в сертификате процентов (п. 1 ст. 384). Если иное не предусмотрено договором уступки, то право на проценты как побочное право вместе с уступками требования переходит к цессионарию.
Совершенно иначе обстоит дело с правом на неуплаченное, т.е. набежавшие проценты. Это право не является побочным правом, поэтому оно может перейти к цессионарию только в силу особого соглашения. При отсутствии такого соглашении остается у цедента. С учетом сказанного, выявляется ошибочность ст. 384 ГК в той её части, где говорится, что право на неуплаченные проценты, вместе с уступленным требованием переходит к цессионарию. В проекте, т.е. в законе об изменении ГК, эта ошибка устранена, эту часть исключили.
Право с преобразовательным характером действий. К числу таких прав: права на свое поведение (права на совершение односторонних действий), преобразовательное притязание. Право с преобразовательным характером действий может быть связано с отдельным требованием, или со всем обязательственным отношением в целом.
В первом случае его осуществление приводит к изменению требований. Во втором к преобразованию всего обязательственного отношения. Если право с преобразовательным характером действия (например, право выбора кредитора в альтернативном обязательстве) связано только с уступками требования, то оно вместе с ним переходит к цессионарию. Если же это право (например, право на оспаривание сделки) связано с обязательственным отношением в целом, то оно остается у цедента, но цедент может осуществить его лишь с согласия цессионария.
Притязания на возмещение убытков. Подобно праву на неуплаченные проценты не является побочным правом по отношению к требованию, нарушение которого послекло возникновение данного притязания. Поэтому оно не переходит вместе с уступками требования к цессионарию. Для того, чтобы это произошло, требуется особая уступка данного притязания.
Договор уступки является распорядительной, а не обязательственной сделкой, поэтому он не направлен на обоснование каких-либо обязанностей. Однако у цедента существуют обязанности, которые на него возлагаются законом. Их называют законными обязанностями.
Согласно ГК цедент должен передать цессионарию документы, т.е. оферту, акцепт, телеграммы и т.д., которые удостоверяют уступленное требование, и сообщить ему сведения о месте платежа, сроке платежа и т.д., необходимые для осуществления требования. Если цедент имеет обоснованный интерес в том, чтобы оставить упомянутые документы за собой (например, в виду того, что он уступил только часть требований), то он обязан передать цессионарию надлежащим образом удостоверенное за счет цессионария копии этих документов.
Если цедент или цессионарий передает требование дальше, то соответствующие указанным обязанностям цедента права вместе с требованием переходят ко второму цессионарию. При неисполнении цедентом обязанности, предусмотренной статьей 385 ГК, цессионарий вправе приостановить исполнение своей обязанности, вытекающей из каузальной сделки, либо отказаться от этой обязанности и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК). Другие обязанности цедента, если они существуют, зависят не от договора уступки, а от лежащей в его основании обязательственной каузальной сделки. Это относится главным образом к вопросу: отвечает ли цедент за действительность и фактическую осуществимость уступленного ему требования. При возмездном характере каузальной сделки, цедент отвечает за действительность требования, т.е. за то, что оно юридически обосновано и не обременено возражениями. Например, возражение со ссылкой на исковую давность. Но без особых оснований не отвечает за его фактическую осуществимость, т.е. за платежеспособность должника. Если лежащее в основании уступки каузальная сделка является безвозмездной, то цедент не отвечает низа действительность, не за фактическую осуществимость требований (п. 3 ст. 776 ГК).
Охранительные предписания в пользу должника. Уступка требования происходит без участия должника. Поэтому его правовое положение не может быть ухудшено путем уступки. На этом основании, закон разрешает должнику противопоставить цессионарию все возражения, которые были обоснованы к моменту получения уведомления об уступке против цедента (ст. 386 ГК). Под возражениями в смысле ст. 386 понимаются как материально-правовые возражения (например, возражение о неисполнении договора цедентом или возражение об истечении исковой давности), так и процессуальное возражение, или возражение в процессуальном смысле, т.е. ссылки на то, что требование не возникло или хотя и возникло, но до его уступки было прекращено (например, через платеж или зачет). Помимо возражений, упомянутых в ст. 386 ГК, должник может выдвинуть против цессионария и другие возражения, а именно возражения, которые вытекают из его личных отношений с цессионарием (например, возражения о предоставленной ему (должнику) цессионарием отсрочки платежа).
Возражения о недействительности договора уступки, например, вследствие неуступаемости требования. Однако должник ни при каких условиях не может ссылаться на пороки, лежащие в основании уступки казуальной сделки.
Если должник не был письменно уведомлен цессионарием или цедентом о передаче уступки, то цессионарий несет риск, связанных с этим неблагоприятных последствий. Эти последствия могут наступить вследствие открывающейся для неуведомленного о уступке должника в возможности освободиться от своей обязанности через исполнение цедента (п. 3 ст. 382 ГК). Реализация этой возможности ведет к освобождению должника, на что он может сослаться … к цессионарию. В этом случае цессионарий вправе истребовать исполненное от цедента, на основании п. 1 ст. 1102 ГК (т.е. как неосновательное обогащение).
По смыслу п. 3 ст. 382: неуведомленный должник может освободиться не только через платеж цеденту, но также и путем заключения с ним договора о прощении долга или совершение против цедента зачета требований.
Для того, чтоб уступка не ухудшала положение должника, закон наделяет его правом зачесть погашение уступленного требования свое требование к цеденту, если зачитываемое требование зачитываемое требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке и срок этого требования наступил до его уведомления, либо этот срок не указан или определен моментом востребования (ст. 412 ГК). Если требование должника к цеденту возникло о получения им уведомления об уступке, но его срок не наступил, то это не исключает возможности зачета в том случае, если срок этого требования наступает не позднее, чем у уступленного требования.
Перевод долга по учебнику Сергеева.
|
|
|
