 |
5. Цена производства как превращенная форма стоимости
|
|
|
|
Кажущееся противоречие между законом стоимости и законом средней нормы прибыли. На первый взгляд кажется, что уравнение нормы прибыли несовместимо с действием закона стоимости. Если бы товары различных отраслей производства продавались по их стоимости, то в этих отраслях существовали бы неодинаковые нормы прибыли. Но так как во всех отраслях производства получается одинаковая, средняя норма прибыли, то, значит, товары не могут продаваться по стоимости.
Таким образом, перед нами возникает как будто бы следующая альтернатива: либо придерживаться закона стоимости, но отказаться от закона средней нормы прибыли, а это означало бы вступить в противоречие с фактами (поскольку стихийное переливание капиталов и тенденция нормы прибыли к уравнению во всех отраслях несомненно существуют); либо же, напротив, исходить из капиталистической действительности и признавать действие закона средней нормы прибыли, но отказаться от закона стоимости, на котором основана научная экономическая теория. Получается, как в известной русской сказке: пойдешь направо — коня потеряешь, пойдешь налево — голову сломаешь.
Классики буржуазной политической экономии не смогли разрешить это видимое противоречие между двумя законами. Впервые проблема согласования двух экономических законов — закона стоимости и закона средней нормы прибыли — была разрешена К. Марксом, который доказал, что: 1) вследствие уравнения норм прибыли товары при капитализме продаются не по стоимости, а по так называемым ценам производства; 2) отклоняясь от стоимости, цены производства тем не менее базируются на стоимости. Перейдем к более подробному рассмотрению проблемы.
|
|
|
Уравнение норм прибыли и образование цен производства. Цены, которые возмещают издержки производства и обеспечивают капиталистам получение средней прибыли, называются ценами производства. Цена производства товара равняется издержкам производства плюс средняя прибыль, то есть прибыль на авансированный капитал, исчисленная по средней норме прибыли.
Рассмотрим на конкретном примере превращение стоимостей в цены производства исходя из следующих предположений: 1) наличие трех групп отраслей производства — с высоким, средним и низким органическим строением капитала, причем авансированные капиталы составляют в первой группе — 80с +20v, во второй — 70с +30v и в третьей — 60с +40v; 2) норма прибавочной стоимости во всех отраслях равняется 100%; 3) число оборотов капитала во всех отраслях принимается за единицу; 4) в каждой отрасли израсходованный за год постоянный капитал (в него входят амортизация основного капитала и стоимость сырья, топлива и материалов) составляет 1/2 авансированного постоянного капитала. При этих условиях стоимость товаров каждой отрасли будет такова:
Если бы товары каждой отрасли продавались по их стоимости, то норма прибыли в первой отрасли составила бы 20%, во второй — 30% и в третьей — 40%. Но, как уже было выяснено, в результате межотраслевой конкуренции нормы прибыли во всех отраслях производства уравниваются. Средняя норма прибыли в данном примере составит
.
Теперь определим цены производства.
Первый элемент цены производства — издержки производства, равные сумме израсходованного постоянного и переменного капитала. Второй элемент цены производства — средняя прибыль, которая равна средней норме прибыли, умноженной ка авансированный капитал. В нашем примере цены производства можно определить следующим образом:
Отклонения цен производства от стоимостей. В большинстве отраслей цена производства товара не совпадает с его стоимостью, отклоняясь от нее либо вверх, либо вниз. Это видно из следующего сопоставления:
|
|
|
В отрасли с высоким органическим строением капитала (1-я отрасль) цена производства на десять единиц превышает стоимость товаров. В отрасли со средним органическим строением капитала (2-я отрасль) цена производства совпадает со стоимостью. В отрасли с низким органическим строением капитала (3-я отрасль) цена производства на десять единиц ниже стоимости.
Буржуазные экономисты о «противоречии» между первым и третьим томом «Капитала». Третий том «Капитала», в котором изложена теория цен производства, был опубликован только после смерти К. Маркса, в 1894 году. Тогда многие буржуазные экономисты выступили с критикой теории К. Маркса, утверждая, будто третий том «Капитала» находится в непримиримом противоречии с первым. Это они «обосновывали» ссылкой на то, что в первом томе «Капитала» Маркс исходил из продажи товаров по стоимости, а в третьем томе он, дескать, сам был вынужден признать, что в действительности товары продаются нe по стоимости, а по ценам производства.
Так, австрийский экономист Бем-Баверк писал: «В первом томе («Капитала». — Э. Б. ) с чрезвычайно большой энергией утверждалось, что всякая стоимость основана на труде и только на труде, что стоимости товаров относятся друг к другу, как рабочее время, необходимое для их производства... А теперь, в третьем томе, нам ясно и сухо заявляют, что в действительности нет и быть не может того, что должно быть согласно учению первого тома, что отдельные товары, и не случайно и преходяще, а необходимо и постоянно обмениваются и должны обмениваться в совершенно ином отношении, чем в отношении овеществленного в них труда... Я вижу здесь лишь одно голое противоречие. Третий том Маркса отвергает первый»[89]. В свою очередь, итальянский экономист Лориа, утверждая, будто написанное К. Марксом в третьем томе «Капитала» означало «полнейший отказ от своего учения», договаривался до того, что К. Маркс совершил «научное самоубийство», а его теория стоимости потерпела «полнейшее теоретическое банкротство»[90].
Все эти утверждения буржуазных критиков марксизма — клевета на учение К. Маркса и фальсификация его. В третьем томе «Капитала» К. Маркс вовсе не отказался от теории трудовой стоимости; напротив, свою теорию цен производства он создал, исходя из теории трудовой стоимости и базируясь на ней.
|
|
|
Стоимость как основа цен производства. Хотя цены производства почти всех товаров не совпадают с их стоимостями, а отклоняются от последних вверх или вниз, тем не менее цена производства базируется на стоимости. Это видно из следующего.
Во-первых, сумма цен производства всех товаров равняется сумме их стоимостей. Как видно из приведенного выше примера, насколько в отраслях с высоким органическим строением капитала цена производства отклоняется от стоимости вверх (в 1-й отрасли +10), ровно на столько же в отраслях с низким органическим строением капитала цена производства отклоняется от стоимости вниз (в 3-й отрасли — 10). Так как эти отклонения взаимно уравновешиваются, то «в масштабе общества, — если рассматривать все отрасли производства как одно целое, — сумма цен производства произведенных товаров равна сумме их стоимостей»[91]. В нашем примере сумма цен производства составляет 90+95+100 = 285, а сумма стоимостей — 80+95+110 = 285.
Во-вторых, все элементы цены производства каждого товара в конечном счете определяются стоимостью. Это можно доказать путем анализа обеих составных частей цены производства.
Издержки производства, как уже было выяснено выше, включают в себя израсходованный постоянный и переменный капитал: K=c+v. А так как постоянный капитал есть стоимость средств производства, переменный же капитал — это стоимость рабочей силы, то, следовательно, издержки производства представляют собой сумму двух стоимостных величин. Только исходя из стоимости средств производства (с ) и из стоимости рабочей силы (v ), можно определить издержки производства.
Второй элемент цены производства — средняя прибыль — тоже основан на стоимости. Средняя прибыль равняется произведению авансированного капитала на среднюю норму прибыли: р=К& #215; р1. Самый капитал есть сумма стоимостей, приносящих прибавочную стоимость, что же касается средней нормы прибыли, то как в числителе дроби, определяющей среднюю норму
|
|
|
, так и в ее знаменателе находятся стоимостные величины: прибавочная стоимость есть излишек стоимости, созданной рабочим классом, над стоимостью рабочей силы, а капитал, на который эта прибавочная стоимость делится, тоже есть сумма стоимостей. «Так как совокупная стоимость товаров регулирует совокупную прибавочную стоимость, а эта последняя регулирует... высоту средней прибыли, а следовательно, общую норму прибыли, то, очевидно, закон стоимости регулирует цены производства»[92].
В-третьих, движение цен производства определяется движением товарных стоимостей. Фактором, непосредственно определяющим движение цен производства, является движение издержек производства; но изменения издержек производства, в свою очередь, обусловлены изменениями стоимости. Например, если произойдет рост производительности труда и стоимость товара упадет, то уменьшатся издержки производства данного товара, а в результате этого понизится и цена производства. Следовательно, «закон стоимости управляет движением цен так, что уменьшение или увеличение количества труда, необходимого для производства, заставляет цены производства понижаться или повышаться»[93].
В-четвертых, исторически исходным пунктом и основой цены производства являлась стоимость. Производство и обмен товаров возникли задолго до капитализма, причем тогда товары продавались не по ценам производства, а в среднем по стоимости.
Период, в течение которого закон стоимости действовал без превращения стоимости в цену производства, продолжался с зарождения товарного производства и до капиталистического способа производства. Как указывал Ф. Энгельс, «закон стоимости господствовал в течение периода в пять-семь тысяч лет»[94].
Общий вывод из всего сказанного таков, что цена производства не является чем-то автономным, не зависящим от стоимости; она всецело основана на стоимости. Цена производства есть превращенная форма стоимости. Поэтому лишены всякого основания утверждения буржуазных критиков К. Маркса о противоречии между первым и третьим томом «Капитала».
При капитализме закон стоимости не ликвидируется, а продолжает действовать, но в видоизмененном виде — через цены производства. В условиях простого товарного производства механизм действия закона стоимости был сравнительно прост: этот закон осуществлялся через механизм колебаний рыночных цен товаров вокруг их стоимости. При капитализме механизм действия закона стоимости усложняется: между стоимостью и рыночными ценами возникает посредствующее звено в виде цены производства. В капиталистическом хозяйстве средняя цена товара уже не совпадает со стоимостью, а рыночные цены колеблются не вокруг стоимости, а вокруг цены производства. Однако закон стоимости продолжает действовать, так как сама цена производства есть превращенная форма стоимости.
|
|
|
Исторический путь превращения стоимости в цену производства. До капитализма товары обменивались в среднем пропорционально количеству общественно необходимого труда. Стоимость превратилась в цену производства лишь в результате превращения простого товарного производства в капиталистическое.
Промышленному капиталу предшествовал торговый капитал; в торговле и образовалась первоначально средняя норма прибыли. В XVI—XVII веках для ведения международной торговли купцы создавали торговые компании, внутри которых прибыль делилась между пайщиками пропорционально вложенному каждым из них капиталу, по принципу; на равный капитал — равная прибыль.
Однако это еще не была средняя норма прибыли в собственном смысле слова, поскольку различные купеческие компании, оперировавшие в различных сферах торговли, получали неодинаковые нормы прибыли. Но длительное время такое неравенство норм прибыли и торговле существовать не могло. Ведь в области торговли капитал отличается большой подвижностью, и если одна отрасль торговли (например, торговля с Америкой) давала более высокую норму прибыли, чем другая отрасль (например, торговля с Индией), то это неизбежно должно было привести к стихийному переливанию капиталов из первой отрасли торговли во вторую и в конечном счете к уравнению норм прибыли в них.
С появлением капиталистической промышленности нормы прибыли в различных ее отраслях были сначала неодинаковы вследствие различной степени эксплуатации рабочих, органического строения капитала и скорости его оборота. Переливание капиталов тогда наталкивалось на большие препятствия, так как ремесленные цехи упорно противодействовали организации капиталистических предприятии и переходу рабочих из одних отраслей в другие.
С уничтожением цеховых рогаток и отменой законов, ограничивавших передвижение капиталов и рабочей силы, с установлением свободной конкуренции капиталы стали все более устремляться в отрасли промышленности с высокой нормой прибыли. Важным условием переливания капиталов из одних отраслей в другие явилось возникновение капиталистической кредитной системы: банки аккумулировали свободные денежные капиталы и направляли их посредством кредита главным образом в наиболее рентабельные отрасли промышленности. Это перераспределение капиталов постепенно привело к уравнению норм прибыли в различных отраслях промышленности, к образованию средней нормы прибыли. Вместе с тем происходило превращение стоимостей в цены производства.
Итак, цена производства в двояком отношении представляет собой превращенную форму стоимости:
1) логически — поскольку цена производства в конечном счете определяется стоимостью, и невозможно понять цену производства, не исходя из стоимости;
2) исторически — поскольку только с возникновением и развитием капиталистического способа производства стоимость превратилась в цену производства.
Особенности средней прибыли и цены производства как экономических категорий. Подобно прибавочной стоимости, средняя прибыль и цена производства выражают капиталистические производственные отношения. Но между этими категориями имеется различие. Прибавочная стоимость выражает только производственные отношения между двумя антагонистическими классами буржуазного общества — наемными рабочими и капиталистами, а средняя прибыль и цена производства выражают как отношения между рабочим классом и классом капиталистов, так и отношения внутри класса капиталистов. Между рабочим классом и классом капиталистов существуют отношения эксплуатации; внутри же класса капиталистов возникают отношения, связанные с распределением прибавочной стоимости. Созданная рабочим классом прибавочная стоимость распределяется между капиталистами различных отраслей производства в соответствии с величинами авансированных ими капиталов.
Но такое распределение прибавочной стоимости усиливает фетишизацию капиталистических отношений, крайне маскирует капиталистическую эксплуатацию. Так как равновеликие капиталы приносят одинаковые прибыли совершенно независимо от деления их на постоянный и переменный капитал, то получается видимость, что весь капитал создает прибыль, что он самовозрастает вне всякой зависимости от эксплуатации наемного труда.
Значение теории средней прибыли и цены производства для классовой борьбы пролетариата. В результате образования средней нормы прибыли и продажи товаров по ценам производства капиталисты каждой отрасли производства присваивают не ту прибавочную стоимость, которая создана их рабочими, а часть прибавочной стоимости, созданной всем рабочим классом.
В каждой отрасли производства масса прибавочной стоимости при данной ее норме прямо пропорциональна величине переменного капитала. Но произведенная всем рабочим классом прибавочная стоимость распределяется между капиталистами различных отраслей пропорционально не величине переменного капитала, а величине всего авансированного капитала, по принципу: на равный капитал — равная прибыль. В приведенном выше примере переменный капитал, а также прибавочная стоимость составляют: в 1-й отрасли — 20, во 2-й — 30, в 3-й — 40; но так как весь авансированный капитал каждой отрасли составляет 100 или 1/3 от совокупного общественного капитала, то и капиталисты каждой отрасли получают среднюю прибыль в размере 1/3 совокупной прибавочной стоимости, то есть по 30. Отсюда вытекают следующие важные выводы:
Во-первых, капиталистическая эксплуатация есть эксплуатация всего рабочего класса всем классом капиталистов, так как каждый отдельный капиталист присваивает часть прибавочной стоимости, созданной всем рабочим классом.
Во-вторых, каждый капиталист заинтересован в повышении степени эксплуатации рабочих не только на своем предприятии, но и на других предприятиях всех отраслей производства. Ведь повышение степени эксплуатации на других предприятиях и в других отраслях производства приведет к увеличению совокупной прибавочной стоимости, созданной рабочим классом во всем капиталистическом обществе; поскольку же капиталисты каждой отрасли получают известную долю этой совокупной прибавочной стоимости, с возрастанием последней увеличатся и их прибыли. Этим и объясняется классовая солидарность буржуазии в ее борьбе против пролетариата. Как указывал К. Маркс, «мы имеем здесь математически точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым»[95].
В-третьих, подвергаясь эксплуатации со стороны всего класса капиталистов, рабочие не могут ограничиваться борьбой только со своими непосредственными хозяевами, но весь пролетариат должен вести классовую борьбу против буржуазии в целом. Таким образом, учение К. Маркса о средней прибыли представляет собой дальнейшее развитие его теории прибавочной стоимости и имеет важное значение для рабочего класса, теоретически обосновывая необходимость его борьбы против всего класса капиталистов.
|
|
|
