Соучастие в административном правонарушении.

соучастием в административном правонарушении признается умышленное совместное участие двух или более физических лиц в совершении административного правонарушения.

Субъективные признаки соучастия:

· соучастие возможно только в совершении умышленного административного правонарушения. При неосторожном совместном причинении вреда нет соучастия, и каждый из сопричинителей несёт ответственность за свои действия самостоятельно;

· умысел на совершение административного правонарушения является единым для всех соучастников;

· участие в совместном совершении административного правонарушения осуществляется только с прямым умыслом;

· все соучастники осведомлены об участии в совершении административного правонарушения других лиц.

Субъективная сторона соучастия характеризуется прямым умыслом на участие в совершении административного правонарушения совместно с другими лицами. Виды соучастников: исполнитель, организатор и подсобник.

Исполнителем в ч.3 ст.2.4 КоАП «… Признаётся физическое лицо, непосредственно совершившее административное правонарушение, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими физическими лицами, либо совершившее административное правонарушение посредством использования других физических лиц, не подлежащих в силу закона административной ответственности».

Посредственное причинение имеет место в следующих случаях:

1) Если общественно вредное деяние выполняется лицом, не обладающим свойством субъекта правонарушения (невменяемым или лицом, не достигшим указанного в законе возраста). Здесь привлекается к административной ответственности в качестве исполнителя лицо, под влиянием которого душевнобольной или несовершеннолетний совершил эти деяния.

2) Если противоправное деяние совершено в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости. В таком случае как исполнитель правонарушения привлекается лицо, принудившее другого совершить противоправное деяние.

3) Если лицо умышленно использует неосторожное или невиновное поведение других лиц. В этом случае оно является исполнителем правонарушения, а лицо, действующее по неосторожности, либо вовсе не несёт ответственности, либо несёт ответственность самостоятельно за неосторожное правонарушение.

Вторым видом соучастников является организатор. В соответствии с ч. 4 ст. 2.4 КоАП «организатором признаётся физическое лицо, организовавшее совершение административного правонарушения или руководящее его совершением».

Организация совершения правонарушения – вербовка соучастников, обучения их противоправным навыкам, обеспечение орудиями и средствами совершения правонарушения и т.п. Руководство совершением правонарушением – распределение ролей между соучастниками, дача указаний им в процессе совершения правонарушения и т. п.

Пособником является «физическое лицо, содействовавшее совершению административного правонарушения советами, указаниями предоставлением информации, орудий или средств для совершения административного правонарушения, устранением препятствий или оказанием иной помощи либо заранее обещавшее скрыть физическое лицо, совершившее административное правонарушение, орудия или средства совершения правонарушения, следы административного правонарушения либо предметы, добытые противоправным, а равно заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы» (ч.5 ст. 2.4 КоАП).

Пособничество выражается в интеллектуальной или практической, вещественной форме. В интеллектуальной форме осуществляются такие действия, как советы, указания, предоставление информации исполнителю, заранее данное обещание скрыть лицо, совершившее правонарушение, орудия или средства совершения правонарушения, следы правонарушения либо предметы, добытые противоправным путём, либо приобрести или сбыть их.

Практическая, вещественная форма выражается в предоставлении орудий или средств, устранение препятствий, оказание иной помощи подобного характера. Формы и виды соучастия:

Простое соисполнительство (совиновничество) – это непосредственное участие в исполнении административного правонарушения всех соучастников, т.е. объективная сторона состава правонарушения выполняется совокупными действиями непосредственно участвующих в правонарушении лиц.

Сложное соисполнительство характеризуется тем, что соучастники выполняют различные роли в совместно совершённом правонарушении: одни совершают деяния, путём которых непосредственно реализуется объективная сторона правонарушения, другие содействуют исполнителю, причём это содействие может быть разным, в связи с чем различаются организаторы и пособники. Например, А., В. и Н. были привлечены к административной ответственности за самовольный сбор дикорастущих растений, относящихся к видам, включённым в Красную книгу Республики Беларусь (ст.15.27 КоАП).

Виды соучастия:

· соучастие без предварительного соглашения;

· соучастие с предварительным соглашением.

Соучастие без предварительного соглашения характеризуется отсутствием какого-либо предварительного сговора на совершение правонарушения. Оно может выражаться в присоединившейся деятельности отдельных соучастников.

Соучастие с предварительным соглашением имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в совершении правонарушения состоялось заранее, до начала его совершения.

6,Обстоятельства, исключающие признание деяния административным правонарушением.

Под обстоятельствами, исключающими признание деяния административным правонарушением, понимаются условия, при наличии которых не признаётся правонарушением деяние, формально содержащее признаки какого-либо состава правонарушения, предусмотренного Особенной частью КоАП.

Необходимая оборона — это правомерная защита от неправомерного посягательства, свя­занная с причинением вреда посягающему: «Не является адми­нистративным правонарушением действие, совершенное в состоя­нии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого физического лица, интересов общества, государства или юридического лица от противоправно­го посягательства путем причинения посягающему вреда».

Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие само посягательство:

1. Посягательство должно быть административно-деликтно противоправным.

2. Действительность пося­гательства, т.е. реальность, объективность.

Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие защиту от посягательства:

1. Допустима оборона (защита) только интересов, охраняемых КоАП.

2. Вред при защите должен причиняться только посягающему лицу, третьи лица исключаются. На это обращается особое внимание и в части 2 статьи 5.1 КоАП.

Причинение вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение.

Причинение вреда при задержании физического лица, совер­шившего преступление или административное правонарушение, является новым институтом административно-деликтного права, введенным КоАП 2003 г. Рассматриваемый институт регламентируется статьей 5.2 КоАП.

К условиям правомерности задержания относятся:

1) совершение административного правонарушения, а не како­го-либо иного деяния;

2) задержание лица, совершившего административное право­нарушение;

3) своевременность задержания;

4) необходимость задержания. [85, с. 179]

Условия правомерности причинения вреда правонарушителю при его задержании состоят в том, что:

1) причинение вреда должно определяться целью, необходи­мостью доставления в орган, ведущий административный процесс;

2) вред может быть причинен только правонарушителю, а неиному лицу;

3) применение насилия и причинение вреда должны быть вы­нужденной мерой;

Под крайней необходи­мостью понимается совершение действий для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личнос­ти, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значи­тельным, чем предотвращенный.

Условия, характеризующие опасность:

1. Существование опасности причинения вреда правоохраняемым интересам личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц.

2. Опасность должна быть реальной, действительной, а не предполагае­мой, мнимой, существующей в воображении лица.

Вторая группа условий, характеризующих правомерность дей­ствий в состоянии крайней необходимости, объединяет следующее:

1) опасность при данных обстоятельствах не могла быть уст­ранена другими средствами;

2) причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и физическое или юридическое лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вредных последствий.

 

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: