 |
Наличие генетической составляющей в вариативности амплитудно-временных характеристик компонентов
|
|
|
|
потенциала в трех экспериментальных ситуациях [104]
Амплитуды Временные характеристики
Комп
о-
1 2 3 1 2 3
нент
ы
F3 F4 С3 C4 F3 F4 С3 С4 F3 F4 С3 C4 F3 F4 C3 С4 F3 F4 C3 С4 F3 F4 С3 C4
ПГ + + + + + + + + +
N2 + + + + + + + +
P2 + + + + + + + + + + + + + + + +
N3 + + + + + + +
P3 + + + + + + + +
УНВ — — — — + + + + + — — — — + + +
P300 — — — — + + + + + + + — — — — +
Примечание. Прочерки означают отсутствие компонента, знаком «+» выделены признаки, на межиндивидуальную вариативность
которых влияют генотипические факторы.
Однако соотношение генетических и средовых детерминант в из-
менчивости ВП может меняться в зависимости от модальности сти-
мула, его интенсивности и семантических особенностей. Более отчет-
ливо она проявляется при возрастании интенсивности стимула. В отве-
тах на семантические стимулы влияние генотипа сказывается меньше,
чем в ответах на элементарные сенсорные стимулы. Привлечение не-
произвольного (ориентировочная реакция) и произвольного внима-
ния к стимулу также способствует увеличению доли генетической со-
ставляющей вариативности ранних компонентов ВП. Наряду с этим в
параметрах поздних компонентов ВП при мобилизации внимания об-
наруживается влияние систематической среды.
Степень генетической обусловленности ПМСД зависит от харак-
тера деятельности испытуемого. Она меньше, когда движение являет-
ся целью, и больше, когда оно выступает в качестве средства для
достижения цели.
Все это означает, в свою очередь, что, во-первых, принадлеж-
ность исследуемого признака к так называемому биологическому (в дан-
ном случае нейрофизиологическому) уровню не означает его безус-
ловной генетической детерминированности и, во-вторых, психоло-
гические факторы, включаясь в реализацию такого признака, могут,
|
|
|
существенно не меняя его фенотипического проявления, изменять
детерминанты его фенотипической дисперсии,
Г л а в а X V
ГЕНОТИП-СРЕДОВЫЕ СООТНОШЕНИЯ
В ИЗМЕНЧИВОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ВЕГЕТАТИВНЫХ РЕАКЦИЙ
Традиционным объектом психофизиологических исследований яв-
ляются показатели функционирования физиологических систем орга-
низма (сердечно-сосудистой, дыхательной, мышечной, выделительной),
которые закономерно изменяются при психической деятельности. Как
правило, показатели активности этих систем отличаются индивидуаль-
ной специфичностью и достаточно устойчивой воспроизводимостью при
повторных регистрациях в одинаковых условиях, что дает основание
ставить вопрос о роли генотипа в происхождении этих различий.
Исследования генетических основ изменчивости вегетативных
функций несистематичны, проведены в разной логике и с различны-
ми методами регистрации тех или иных реакций, а потому объеди-
нить их в единую систему знаний о происхождении индивидуальных
различий этого уровня в структуре индивидуальности весьма сложно.
Такое положение дел, естественно, не может не вызвать сожаления,
так как особенности функционирования вегетативной системы тесно
связаны с динамикой функциональных состояний человека, ее пока-
затели используются при изучении эмоционально-волевой сферы и
интеллектуальной деятельности человека [436, 84, 203].
НАСЛЕДУЕМОСТЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
КОЖНО-ГАЛЬВАНИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ
Изучение кожно-гальванической реакции (КГР) впервые нача-
Лось в конце XIX в., когда почти одновременно французский невро-
Патолог К.Форе и российский физиолог И.Р. Тарханов зарегистриро-
Вали; первый — изменение сопротивления кожи при пропускании
Через нее слабого тока, второй — разность потенциалов между разны-
|
|
|
Ми участками кожи.
Электрическая активность кожи обусловлена главным образом активно-
Стью так называемых эккринных потовых желез в коже человека, которые в
Свою очередь находятся под контролем симпатической нервной системы.
Главная функция этих желез —терморегуляция, т.е. поддержание постоянной
Температуры тела, Однако эккринные железы, расположенные на ладонях и
Подошвах ног, а также на лбу и под мышками, реагируют в основном на экст-
Ренные внешние раздражители и стрессогенные воздействия, поэтому КГР,
Как правило, регистрируют с кончиков пальцев или ладоней.
В психофизиологии электрическую активность кожи используют
Как показатель «эмоционального» потоотделения. КГР возникает так-
Же в ответ на изменения во внешней среде (как компонент ориенти-
Ровочной реакции) и имеет большую амплитуду при большей нео-
Жиданности, значимости и интенсивности стимула. При повторных
Предъявлениях стимула КГР постепенно снижается, этот процесс на-
Зывается привыканием. Следует, однако, иметь в виду, что подлинная
Природа КГР до сих пор неясна,
Амплитуда и скорость привыкания КГР имеют высокую межин-
Дивидуальную вариативность и при соблюдении постоянства условий
Регистрации обнаруживают относительно высокую воспроизводимость,
Что позволяет исследовать роль генотипа в межиндивидуальной дис-
Персии данных показателей. Первые исследования роли факторов ге-
Нотипа в происхождении индивидуальных особенностей КГР прово-
Дились в 60-70-х годах. Их результаты оказались противоречивыми. Так,
С. Ванденберг и его коллеги не выявили достоверных различий МЗ и
ДЗ близнецов по амплитуде КГР на разные стимулы [435]. У. Хьюм,
Изучая наследуемость параметров КГР на звуки и холодовое воздей-
Ствие, обнаружил умеренный вклад наследственных влияний в из-
Менчивость амплитуды и скорости привыкания КГР на звук 95 дБ,
Для тех же параметров КГР на холодовое воздействие влияний гено-
типа установить не удалось [292].
Тем не менее по мере накопления данных становилось все очевид-
|
|
|
Нее, что индивидуальные параметры КГР относятся к числу генети-
чески обусловленных характеристик (табл. 15.1). В целом ряде исследо-
Ваний было установлено: МЗ близнецы по сравнению с другими пара-
Ми близких родственников имеют более высокое внутрипарное сходство
По таким показателям КГР, как амплитуда, латентный период и ско-
Рость привыкания, что дало основание говорить о влиянии генотипи-
Ческих факторов на межиндивидуальную изменчивость и этих показа-
Телей, и реакции в целом. МЗ близнецы также более схожи, чем ДЗ,
По показателям времени восстановления КГР после воздействия и
скорости роста КГР до максимального значения [203].
Наиболее полное генетическое исследование КГР было проведе-
но Д.Ликкеном с соавторами [327]. Параметры КГР на громкие звуко-
Вые стимулы исследовались на большой выборке близнецов, часть
Которых с раннего детства воспитывалась в разных семьях. Анализиро-
Вались следующие показатели: максимальная амплитуда КГР, сред-
Няя амплитуда КГР в первых четырех пробах, показатели снижения
Амплитуды по мере привыкания и ряд других. При этом учитывались
Не только абсолютные значения амплитуды КГР, но и относитель-
Ные, которые определялись как частное от деления амплитуды каж-
Дой отдельно взятой реакции данного испытуемого к максимальному
|
|
|
