 |
Наследуемость амплитудных параметров зрительных ВП
|
|
|
|
Амплитудные
показатели
Коэффициенты
корреляции МЗ
Коэффициенты
корреляции ДЗ
Показатель
наследуемости
При разных интен-
сивностях стимула:
1-й уровень -0,20 -0,21 0,00
2-й уровень 0,31 0,07 0,25
3-й уровень 0,40 0,02 0,39
4-й уровень 0,51 -0,04 0,52
Средние амплитуды:
Р100 - N140 0,59 0,36 0,35
N140 - P200 0,57 0,10 0,52
Крутизна наклона кри-
вой при росте интен-
сивности стимула:
P100 - N140 0,51 -0,04 0,52
N140 - P200 0,56 -0,10 0,60
Примечание. Таблица составлена по данным М. Бухсбаума [217].
Уровни интенсивности стимула даны по возрастающей; наследуемость оценива-
лась по Хольцингеру (именно этот коэффициент использовал М. Бухсбаум).
Рис. 14.3. Зрительные ВП двух пар МЗ близнецов в ответ на четыре уровня
световой интенсивности.
В каждой паре ВП одного близнеца представлен сплошной линией, второго —
пунктирной. Отметьте сходство латентностей пиков, волновой формы и измене-
ний по мере роста интенсивности стимула. В паре 1 — слева — компонент Р100 N140
заметно возрастает по мере роста интенсивности стимула (augmenting), в паре 2
тот же компонент уменьшается (reducing) [217].
мере возрастания интенсивности влияние генотипа в амплитуде зри-
тельных ВП проявляется все более отчетливо.
Как подчеркивает автор, на втором или третьем уровне интенсив-
ности происходило деление испытуемых на «увеличителей» и «умень-
шителей», т.е. сохраняющих или изменяющих тип реагирования на
усиление интенсивности стимула (рис. 14.3). Внутрипарное сопостав-
ление наклона прямой, отражающей зависимость амплитуды ВП от
силы раздражителя, выявило существенно большее сходство МЗ близ-
нецов по сравнению с ДЗ. Таким образом, установлено, что крутизна
наклона прямой, отражающей зависимость амплитуды ВП от силы
|
|
|
раздражителя, в значительной степени контролируется генотипом.
Генетическая детерминация индивидуальных различий по фено-
мену «увеличения—уменьшения» подтвердилась и в семейных иссле-
дованиях. Было установлено, что межиндивидуальные различия по
данному признаку на 51-68% объясняются генетическими влияния-
ми. Кроме того, по этому признаку наблюдается ассортативность в
подборе супружеских пар, корреляции между супругами составляют
0,32 [218].
Психофизиологическая сущность феномена «увеличения—уменьшения»
не совсем ясна и требует более глубокого изучения. Не исключено, что в его
основе лежат некоторые общебиологические механизмы, отражающие «про-
пускную способность» нервной системы при обработке информации. По-ви-
димому, такие механизмы ограничивают способность человека и животных
адекватно реагировать на стимулы при слишком значительном увеличении
их интенсивности. Ограничения в «пропускной способности» сенсорных ка-
налов ЦНС, накладываемые указанными механизмами, индивидуально вариа-
тивны, и в их межиндивидуальную вариативность вносят существенный вклад
генетические факторы.
Так или иначе, но в изменчивости и зрительных, и слуховых ВП
усиление интенсивности стимула приводит к более отчетливому про-
явлению генетической обусловленности амплитудных параметров.
Кроме модальности и интенсивности, стимулы могут различаться
и другими особенностями — качественными и количественными. На-
пример, зрительные стимулы могут иметь одинаковые физические
параметры (освещенность), но разный рисунок и/или содержание.
В частности, зрительные стимулы в виде шахматных полей, имея оди-
наковую общую освещенность, будут иметь разный вид, определяе-
мый размером ячейки. При этом ВП на шахматные паттерны с ячей-
ками разных размеров также будут существенно различаться [134].
|
|
|
Изучение генетической обусловленности параметров ВП на сме-
няющие друг друга шахматные поля с разными ячейками (обращае-
мый шахматный паттерн) было проведено К.Б. Булаевой с соавтора-
ми [219] в семейном исследовании. При анализе сходства между роди-
телями и детьми, а также между сиблингами была установлена
наследуемость амплитуд и латентностей ранних компонентов (интер-
вал 0-100 мс) зрительных ВП на обращаемый шахматный паттерн.
Показатели наследуемости для разных компонентов ВП варьирует от
0,28 до 0,88.
Вызванные потенциалы изменяют свои параметры при предъяв-
лении стимулов не только разной формы, но и разного содержания.
Влияние содержательных особенностей стимула на генотип-средовые
соотношения в изменчивости ВП исследовали Т.М. Марютина и
Т.Г. Ивошина [109] у взрослых близнецов применительно к 7 вариан-
там стимулов (рис. 14.4).
По порядку предъявления это были: вспышка; симметричная геометри-
ческая фигура, не имеющая названия; комбинация букв ДМО; хаотический
набор элементов, из которых складывалось изображение дома; слово ДОМ;
рисунок дома; шахматное поле с ячейкой 20 минут. ВП регистрировались
монополярно из 6 зон (02, C2, T5, Т6, F3, F4 по системе «10-20»). В зависимости
от особенностей стимула менялись амплитуды и латентности компонентов
ВП. Оценка внутрипарного сходства проводилась по волновой форме, латен-
тностям и амплитудам всех компонентов ВП.
По совокупности полученных данных было подсчитано 336 коэф-
фициентов наследуемости, для сравнения ВП на разные стимулы ис-
пользовалась обобщенная ха-
рактеристика — процент тех
позиций, по которым внутри-
парное сходство МЗ и ДЗ близ-
нецов различалось статисти-
чески достоверно. Такой при-
ем позволил выявить
интересный факт: максимум
генетических влияний был ус-
тановлен для параметров ВП
на вспышку и шахматное поле
(60 и 62% соответственно), ми-
нимум — для ответов на се-
мантические стимулы (рису-
нок дома и слово ДОМ — 31
и 29%). Стимулы 2, 3, 4 полу-
чили по 48, 50 и 45% соответ-
ственно.
Разложение фенотипичес-
кой дисперсии латентных пе-
риодов ВП обнаружило значи-
тельную долю генетической
изменчивости в ответах на
вспышку и шахматное поле.
В ответах на семантические
|
|
|
стимулы, напротив, отчетли-
во выступает влияние система-
тической среды (табл. 14.2).
Таким образом, роль гене-
тической и средовой изменчи-
вости в формировании инди-
видуальных особенностей зрительных ВП существенно зависит от со-
держания стимула. Предполагается, что в основе этих различий лежит
разное физиологическое обеспечение элементарных сенсорных про-
цессов и перцептивной деятельности, формирующейся в ходе освое-
ния социального опыта.
Итак, степень генетической обусловленности ВП проявляется по-
разному в зависимости от модальности стимула, его интенсивности,
графических и семантических особенностей. Иначе говоря, даже в
психофизиологическом феномене — ВП, принадлежащем, условно
говоря, к «индивидному» биологическому уровню в структуре инди-
видуальности, соотношение генетических и средовых влияний зави-
сит от особенностей переработки информации, т.е. от когнитивного
уровня.
Рис. 14.4. Зрительные ВП затылочной
области в парах МЗ и ДЗ близнецов.
Толстой линией обозначены ВП од-
ного близнеца, тонкой — ВП другого
близнеца. Числа — коэффициенты кор-
реляции, иллюстрирующие динамику
внутрипарного сходства ВП по волно-
вой форме в целом (0—512 мс) в зави-
симости от вида стимула [132, гл. IV].
Таблица 14.2
Коэффициенты внутриклассовой корреляции и разложение (в %)
|
|
|
