 |
Счастье выгоднее невыгоды.
|
|
|
|
Мой смысл, это диалектически интерпретировать, что счастье легче. И всё же быть земным обычным человеком, работающим со счастьем, раз оно есть.
Я говорю всё просто. Если сказать что философии нет, то счастье то есть, у нас много счастья. На это нельзя закрыть глаза. Но счастье пролегает в области счастья. Его природа выгода, а не невыгода.
\/\/\/\/ Вещь это вещь, чем больше счастья тем больше умности (люди собирают людей, поднимают энергию). Но если убрать счастье, то и умность исчезнет.
*
В том в чём я имею выгоду, в том два варианта лучше. В том в чём я имею труд, в том два варианта хуже.
*
*
\/\/\/\/ ЧЕЛОВЕК ЭТО ЧЕЛОВЕК, ТО ЧТО ДЛЯ НЕГО НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО ТО НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. Жизнь вне философии. Все люди равны, свет не делает человека светлее, у самого бездействующего человека не отнимется его право. Мы с Конфуцием спрашивали меня с Лао цзы о высшем человеке. Мы с Лао цзы отвечали: человек это дерево, оно ВНЕ ПОНЯТИЙ О ДОБРЕ И ЗЛЕ.
*
\/\/ Во всех случаях мы не философские, мы имеем счастье а не несчастье на счастье согласны на несчастье не согласны, мы будем счастливы а не трудиться. Не смотря на интерпретацию.
*
\/\/\/\/ Наше дело брать ВЫГОДУ, а не невыгоду. Мы в БОЛЕЕ ВЫГОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ. Мы имеем ВЫГОДУ, а не невыгоду. ПРЕВАЛИРОВАНИЕ ВЫГОДЫ над невыгодой. МЫ ПОБЕДИЛИ уровень возможности. Абсолютное счастье это идеальная точка. Абсолютное счастье является Абсолютно умным. Чем больше счастья, тем больше науки.
*
*
(Фиксир) печать Как лучше жить? Лучше жить выгоднее, чем трудиться. По насущному смыслу. Устраивая феерверк выгоды вместо невыгоды. * Истина против лжи, какое счастье что мы наслаждаемся а не трудимся. (!) * И интерпретация есть: мы не трудимся. * Высшая точка идеальности есть, и она является экстазом.
|
|
|
Человеку и не надо сверхсмысл. Человеку надо быть счастливым. Человеку не надо трудиться.
Всё бессверхсмысленно. Осмыслена только интерпретация. А так, всё бессмысленность гедонизма. Нам выгоднее, мы бездействующие, этим всё сказано. Нам выгоднее, это является бездействием, и нам это выгоднее. (Нам и не нужно практиковать два варианта.) Но мы гедонисты, что является бездействием, – и другой реальности нет, именно эта реальность есть со всех сторон.
Первое. Счастье есть Абсолютное счастье, а значит представляет большую положительную силу, так сказать два положительных варианта. * Поэтому школьник начальных классов знает, что есть два варианта, мы же говорим что над положительными двумя вариантами стоят надпредельные левые два варианта.
Двух вариантов напряжения нет – это только доктрина. Счастье то есть, значит как это чего то нет? Значит всё есть в смысле прибыток. (!)
Гедонизм. Вот в чём дело. (скажем коротко и ясно).
Счастье есть Абсолютное счастье, а значит представляет большую положительную силу, так сказать два положительных варианта.
Мы не можем быть сверхсветлым, потому что напряжение невыгодно нецелесообразно.
С одн. ст. говорить за выгоду умнее чем философия. С др. ст. в этом нет философии. Факт, что реальность ограничена. Грубо говоря, человек обязан работать попадёт в катастрофу. Что значит философия. Человек никогда не сверхсветлый. И никто не будет работать. Поэтому говорить о том, что выгода не философская – не надо претендовать на сверхсветлого, напряжения никто не хочет и не должен хотеть. Факт в одном: реальность трудна и выхода нет.(!)
Говорить, что нам просто легче труда – не так интеллектуально, как говорить что мы понимаем что нам легче труда.(!) Но с пониманием, есть ещё что нам не надо понимание, нам надо чтобы нам было легче.(!)
|
|
|
Надо учитывать две темы: одна тема практика двух вариантов. Но нельзя забывать, что дело не в том что мы не практикуем. Мы имеем МНОГО прибытка. А касательно практики двухвариантов, фигурально говоря, интеллектуал писал бы двухвариантое произведение. * Тема, что человек не практикует два варианта – есть ущемление. Скажем, мы имеем МНОГО прибытка, так надо рассматривать подобную тему, где нет ущемления, а где есть прибыток, уж во всяком случае точно не ущемление.
Мы не бездействующие, надо оставить тему что мы не практикуем два варианта. Мы имеем МНОГО прибытка. А ВОТ ДАЛЬШЕ УЖЕ НАДО ГОВОРИТЬ, ЧТО МЫ ВЫИГРАЛИ У ФИЛОСОФИИ.(!!!)
Во первых мы имеем МНОГО прибытка. Не антиприбытка. То что мы не практикуем два варианта, этим нельзя мерить: мы имеем ПРИБЫТОК. И заметим: не другоелевое.
Вопрос в том, что взять два варианта с одной стороны неплохо, но это трудно, человек может создавать двухвариантное произведение, но ни на какую выгоду от этого рассчитывать не может, кроме как жить – та же выгода.
РЕЧЬ ИДЁТ О ДВУХВАРИАНТНОЙ ИДЕАЛИСТИЧНОСТИ ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, И ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ В СВЯЗИ С ЗАТРАТОЙ. ОТТОЛКНЁМСЯ ОТ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ В СВЯЗИ С ЗАТРАТОЙ, ТАК ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ ИДИАЛИСТИЧНЕЕ ДВА ВАРИАНТА. ОТТОЛКНЁМСЯ ОТ ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ ДВУХ ВАРИАНТОВ, ТАК РЕАЛЬНОСТЬ - ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ В СВЯЗИ С ЗАТРАТОЙ.
(!!!) Абсолютное правое – проигрыш в пользу выигрыша хорошего, философии.
Абсолютное правое, не Анти Абсолютное правое… Прекрасно, что мы полностью добились проигрыша философии… В пользу Выигрыша Абсолютного правого.
Есть МНОГО прибытка, а не антиприбытка.
ЖИЗНЬ ВЫГОДНА, ВСЕ УДЕЛЯЮТ ВНИМАНИЕ ВЫГОДЕ, а не надпределу.
МЫ ИМЕЕМ ПРИБЫТОК, ЗНАЧИТ Я ВЕДУ ПРИБЫТОЧНЫЙ(!) КЛУБ.(!)
Жить выгоднее, чем ВтороеЛевое.
Жить легче чем трудится, то есть мы настроены в философском плане говорить поменьше, вот что надо признавать…(!!)
Перегиб палки: Практиковать два варианта – нецелесообразно. (Клонить теорию, что нужно знать два варианта, или мы вообще не знаем два варианта, - неправильно).
Хорошо создавать теории, а не следовать им. Из моей теории 1 не должны создать облик определённой интерпретации. Эта теория хороша для своего условия. В конечном итоге теоретически в ней есть правильное. Но практически никакая теория не должна ухудшать жизнь, веру в себя. Выгода прекрасна. И можно построить теорию, что выгода оправдана. Зачем клянчить: выгода не оправдана, выгода не оправдана. Жизнь - не изменяет теория, хуже жизнь от плохой теории не станет.
|
|
|
Главное переживание жизни, а не то что не надо практиковать два варианта.
ДА Я не пишу, что мы виноваты, что мы не практикуем. Практиковать в общем то не надо. Я интерпретирую. Жизнь лучше или хуже не становится, важно диалектически интерпретировать её. * С др. ст. интерпретация, и это хорошо, необходима. Нельзя сказать, что одно и то же жить с интерпретацией и без интерпретации.
*
Есть две точки идеальности: одна два варианта. Но два варианта оказывается это трудно. Поэтому вторая точка идеальности это один вариант, не два варианта. Но факт, что существует собственно ИДЕАЛ, который раньше обозначался два варианта, а сейчас обозначается один вариант.
*
*
*
Жизнь правое есть. Значит, то, что Левого нет, не означает, что имеется полужизнь.
*
*
Правое. Восходящее направление сильная выгода – востребовано.
Вот только реально: не левое – правое. Потому что практически нельзя говорить о востребованности.
Моё выступление – относительность. Я уже писал. Дело не в том, чтобы большевизмом говорить: а что разве меньшевизм истина? А в том, что может быть и можно замахнуться на два варианта, но тут доходишь до относительности: а что разве большевизм истина?
Можно даже замахнуться увидеть воздушный замок. Скажем допустим, всё востребовано. Но что востребовано то востребовано, возможна частичная восходящая логика. (Товарищ прапорщик, а крокодилы летают? Лятаюць, тольки самыя абразаваныя и дисциплинаваныя,) Что относительно, то относительно.
Что толку пытаться плавать в бассейне где нет воды, в бассейне без воды невозможно плавать это истина. Но можно было бы плавать в бассейне с водой, хотя в бассейне нет воды это истина.
|
|
|
(Сознание востребовано. Лучше думать о счастьи и ещё раз счастьи, хоть его и нет. Толку потакать мысли, что счастья нет, хотя его и нет.)
*
*
*
*
*
*
НАДСБОРНИК
СМОТРИ НАЗВАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЛИ ДВУХВАРИАНТНОЕ. НО ПРОКУ ОТ ДВУХВАРИАНТНОСТИ НЕТ: ЭТО БУДЕТ ВКЛЮЧАТЬ ДЕЛЕНИЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ. ПОЭТОМУ ВЫВОД ТУТ В СОБСТВЕННОЙ ИНСТАНЦИИ: ОТ ДЕЛЕНИЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ НЕТ ПРОКУ, НЕТ ПРОКУ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДЕЛЕНИЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ. СМОТРИ НАЗВАНИЕ НАХОДИТСЯ ТОЛЬКО В ЖИЗНИ. ПРОСТО ЖИЗНИ ВЫГОДНА, ЕЁ КАЧЕСТВО КАК РАЗ ВЫГОДА. А ЧЕЛОВЕКУ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО. И ОТ И Н Т Е Р П Р Е Т А Ц И И – НЕТ ПРОКУ. СМОТРИ НАЗВАНИЕ НАХОДИТСЯ ТОЛЬКО В ЖИЗНИ.
*
*
*
*
*
*
Легче или сложнее – лишь на 50% сложное надо, а на добрых 50% надо лёгкое.
*
Есть четыре ситуации, все важны:
- Два варианта мы потребляем. Но практиковать их не нужно.
- Два варианта мы потребляем. И практиковать их нужно.
*
Скажем, если мы остановились на первой формулировке: абсолютное счастье. То, что толку что я сейчас буду говорить с другого бока: не два варианта, а легче четырёх вариантов? Нам достаточно одной формулировки: абсолютное счастье. Суть неизменна. Детали изменяются.
*
*
*
*
*
*
СООТНОШЕНИЕ, «РЫБА».
*
*
Два варианта, один вариант – прибыточный (лёгкий) напряжённый (ограниченный)
Математика это два варианта.
Сверх,смотриназваниенедаёт-неинтересно.
На работе я составляю уравнение обратное вычисление НДС. Составляю проводки, анализирую оборотно сальдовые ведомости. Дебет активного счёта это выгода кредит пассивного счёта это выгода и противоположное.
Математика служит для выполнения двухвариантных расчётов на работе.
В музыке я написал сверхформулы.
Два варианта это СЛОЖНЕЕ.
Фигурально говоря сложнее.
Работа на работе позволяет двухвариантным напряжением добиваться ЗАРПЛАТЫ.
На самом деле двухвариантов нет. Работа на работе это талант но не нобелевская премия.
В жизни математические расчёты напряжённы и не нужны, нужны только на работе но это напряжение для зарабатывания ЗАРПЛАТЫ.
Далее:
Два варианта бывают положительные душа.
Два варианта бывают напряжённые страданиетехническаяматематика
Один вариант бывает положительный - лёгкость в технической математике.
Один вариант бывает ограниченный.
*
*
Есть прибыточныедваварианта. Душа это прибыточныедваварианта. Классически рассматриваются два варианта, и даже больше чем прибыточныедваварианта. Жизнь должна быть сложнее чем просто прибыточные два варианта - страданиедваварианта, поэтому мы испытаем пробл матер эвол катастр и пр.
Что направлено на прибыток, а что на затрату. Если же механизм работы тризовый, то иногда лучше прибыточнее чем напряжённее: скажем если затрата работа не нужно делать два варианта, достаточно одного варианта, но всё равно классически это два варианта, просто можно сказать и один вариант затрата. Во всех случаях человек хочет жить лучше, вопрос не в том бьёт ли он себя в грудь. * Надо два варианта один это глупо. Но два варианта мы не выполним. Вопрос как хитро получать ВЫГОДУ.
|
|
|
Напряжение это ещё больше два варианта.
Один вариант – это не то, хотя бы надо рассматривать прибыточныедваварианта.
*
*
Кратко:
|
|
|
Мы имеем лучшеебольшее, надо активно делать лучшее, это не лёгкость. Лучшебольше – это выгоднее.
При каком напряжении выгоднее передавать электрическую энергию в линии электропередач при заданной мощности?
Смысл в том, что всё выгоднее ,чем правильно.
Чем выгоднее тем меньше смысла, что нам надо. Чем невыгоднее тем больше смысла, что нам не надо.
