Параграф «Городская» жизнь признаётся существенным.
Я тоже знаю, что мы радуемся жизни, собиранию людей, что это активная жизнь. Я ещё раз напишу об этом в смотри название. Там уже написано это в фиксированном-параграфе "городская" жизнь. Но сделан коренной вывод: жить то надо городской жизнью, в любом случае. Но и человек живущий городской жизнью это жизнь человек но не сверхчеловек. * · Frau_irma (13:53:34 07/12/2014) Я не глухой человек, я общаюсь и пишу песни (и это не о физиологической функции слышать) А вот то, что ты пишешь - бессмысленная мятая каша. Иди лучше в клубе потанцуй. · klubktt (13:51:56 07/12/2014) НИ К ЧЕМУ ЭТО НЕ ВЕДЁТ, В Т О М Т О И Д Е Л О ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОЛНЫЙ (ГЛУХОЙ) ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК. · Frau_irma (13:48:43 07/12/2014) Ну и к чему все это написано? · klubktt (13:47:47 07/12/2014) НО ТО ЧТО ВНИЗУ НАПИСАНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУ И ЧТО, ЭТО НИ О ЧЁМ НЕ ГОВОРИТ, НЕ ИЗМЕНЯЕТ РЕАЛЬНОСТИ. · Frau_irma (13:44:33 07/12/2014) Не сверхчеловек, ну и что? · klubktt (13:42:46 07/12/2014) Я тоже знаю, что мы радуемся жизни, собиранию людей, что это активная жизнь. Я ещё раз напишу об этом в смотри название. Там уже написано это в фиксированном-параграфе "городская" жизнь. Но сделан коренной вывод: жить то надо городской жизнью, в любом случае. Но и человек живущий городской жизнью это жизнь человек но не сверхчеловек.
· Frau_irma (13:38:16 07/12/2014) легкая выгода - это в первую очередь скука. моего времени достаточно чтобы работать и думать одновременно. мои затраты - творческий труг, причем ежедневно. без сверхзатрат жизнь проходит мимо. · klubktt (13:35:10 07/12/2014) "не согласна с тем, что я стремлюсь к легкой выгоде." * * * * * * РАЗЖЁВЫВАНИЕ. Счастье реальное физическое, то что оно не философское не имеет значения, хотя оно не философское.
«Счастье реальное физическое, то, что оно не философское не имеет значения.»
Счастье это выгода. Есть наслаждение и страдание. Наслаждение это прибыток два варианта. Страдание это вторыелевые два варианта. Наслаждение не есть страдание. То есть не связано с философией. Философски можно сказать что наслаждение - это НЕ страдать. * Но есть второй вопрос. Да, счастье не философское. Но счастье - реальное "сырьевое", то есть счастье реально дано. Казалось бы счастье не обосновано философски, и всё. Но счастье - реальное счастье само по себе, оно дано нам физически реально. * Таким образом: Счастье реальное физическое, то, что оно не философское не имеет значения. * Философия это фигурально говоря, два варианта. Но легко иметь прибыток. Сложно страдать. Мы имеем прибыток, а страданием философией не владеем. То есть мы имеем не два варианта в страдании, и два варианта в наслаждении. Философски можно сказать что наслаждение - это НЕ страдать, АНТИ страдать. * * * * * * Ну можно, там, автобиографию написать, но это циклическое повторение, по сути это похоже на то чтобы просто написать. В Автобиографии больше циклического повторения, но и больше голова болит.
бессмысленно писать книги и ли множество мыслей, всё что можно сказать это: Собирание людей. Жизнь. * * * * * * *141027пеотсюда Постоянное. * Терминология \/Не материальный человек, а не сверхлевый человек. * Пожрать все любят – не пожрать, а покушать. Корысть надо любить – не корысть, а наслаждение. Второелевое.
Читайте также: I. Моя земная жизнь Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|