 |
Протокол эксперимента от 10.1.1998 г.
|
|
|
|
Тип поля: L.
20 Hz 110 V 90 sm.
Начало: 14 ч 27 мин.
Завершение: 14 ч 43 мин.
Частота опроса АЦП: 0, 5 мс.
Число точек: 921600.
Задействовано каналов: 2.
Воздействие с 300 по 600 отметку.
Рис. 18
Протокол эксперимента от 9. 1. 1998 г.
Тип поля: R.
100 Hz 60 V 90 sm.
Начало: 19 ч 57 мин.
Завершение: 20 ч 12 мин.
Частота опроса АЦП: 0, 5 мс.
Число точек: 921600.
Задействовано каналов: 2.
Воздействие с 300 по 600 отметку.
Рис. 19
Протокол эксперимента от 9. 1. 1998 г.
Тип поля: R.
1000 Hz 60 V 90 sm.
Начало: 21 ч 20 мин.
Завершение: 21 ч 35 мин.
Частота опроса АЦП: 0, 50 мс.
Число точек: 921600.
Задействовано каналов: 1.
Воздействие с 300 по 600 отметку.
Рис. 20
Так же результатами этой серии (апробация методики окна) являются следующие наблюдения.
1. Воздействие фиксировалось только в тех экспериментах, у которых частота опроса АЦП вдвое превышала частоту модуляции ТГ, то есть во всех результативных опытах на спектре во время воздействия ТГ появлялась гармоника–с частотой модуляции генератора. Но обратное не верно - в некоторых опытах из числа тех, в которых частота опроса АЦП превышает частоту модуляции, воздействие не зарегистрировано.
2. Обнаружена нелинейная зависимость величины критерия воздействия k от напряжения питания ТГ и от расстояния между генератором и датчиком.
3. В этой серии не обнаружено эффекта последействия.
При проведении этой серии сознательно не рассматривался вопрос о физическом механизме передачи сигнала от ТГ к датчику. Это было связанно с тем, что эксперименты проводились с целью совершенствования автоматизированной методики обработки данных. Полученные в этой серии результаты не позволяют сделать определенного вывода о природе наблюдаемого сигнала.
|
|
|
Следующий цикл экспериментов по регистрации воздействия ТГ на тепловой стакан №3 был поставлен в январе 1997 г. К этому времени были разработаны и апробированы различные методики фильтрации сигнала. Задачей экспериментов было попытаться выяснить природу сигнала. В первой серии этого цикла была воспроизведена предыдущая серия (при апробации методики окна). Проведено 25 экспериментов при условиях, абсолютно идентичных условиям предыдущей серии. Совпадение значений критерия воздействия для идентичных опытов из этих серий составило 93-95%. Этот результат вызвал у нас " противоречивые чувства". С одной стороны, такая воспроизводимость результатов является нормой с точки зрения классической физики. С другой стороны, мы склонны считать малое количество результативных опытов в предыдущих сериях экспериментов следствием самой природы торсионного поля, и, следовательно, усилилось сомнение в том, что регистрируется торсионное, а не электромагнитное поле.
Для выяснения природы регистрируемого тепловым датчиком сигнала от ТГ предпринята следующая серия, состоящая из 10 абсолютно одинаковых экспериментов. С целью подтверждения (или отрицания) устойчивого характера воспроизводимости результатов регистрации сигнала для проведения этих экспериментов был выбран наиболее неустойчивый режим работы ТГ, когда критерий воздействия k равняется погрешности метода его определения. Если и в этих условиях воспроизводимость результатов будет высокой (более 90%), то это должно означать либо то, что мы действительно регистрируем электромагнитное поле, либо то, что наши представления о низкой воспроизводимости результатов воздействия ТГ не верны. Результаты всех 10 проведенных экспериментов оказались одинаковыми, критерий воздействия k во всех опытах не вышел за пределы погрешности его определения. Таким образом, мы остались с прежним нерешенным вопросом: " Что регистрирует тепловой датчик? " В то же время стало понятно, что разброс значений критерия воздействия k в результативных экспериментах ранее проведенных серий объясняется только условиями проведения эксперимента, а не случайными факторами.
|
|
|
Для ответа на все тот же вопрос " Что излучает торсионный генератор? " проведена еще одна серия из 5 опытов. В начале серии были полностью воспроизведены условия эксперимента от 10. 1. 1998 г. (стр. 60) и получена достоверная регистрация воздействия ТГ на тепловой датчик №3, аналогичная представленному графику на рис. 18. После этого в двух опытах между ТГ и тепловым стаканом (на расстоянии 15 см от генератора) устанавливался специальный полиэтиленовый экран от торсионного поля квадратной формы, размером 30х30 см и вновь полностью воспроизводились условия эксперимента от 10. 1. 98. В обоих случаях датчик не зарегистрировал никаких признаков воздействия излучения ТГ. Так как полиэтилен не препятствует распространению электромагнитного излучения в данном диапазоне длин волн (звук), результаты этих опытов позволяют нам утверждать, что тепловой стакан №3 регистрирует именно торсионное поле, излучаемое ТГ. Кроме того, наше прошлое суждение о низкой воспроизводимости результатов воздействия торсионного поля на датчики, вероятно, правильно только для случаев воздействия на них операторов (экстрасенсов), но не торсионного генератора.
Для дополнительного подтверждения этих очень важных выводов проведено еще три опыта. В начале воспроизведены условия эксперимента от 9. 1. 1998 г. (стр. 62), получена кривая, аналогичная представленной на рис. 20. После этого произведено отключение катушки излучения торсионного генератора, то есть электронная часть генератора работает, но торсионное поле не излучается. Во всех трех опытах такая манипуляция привела к полной ликвидации всех признаков воздействия ТГ на тепловой датчик.
При обсуждении этих результатов с коллегами возникло предположение о зависимости диаграммы направленности излучения ТГ от частоты и формы модуляции последнего. Разработчики генератора допускают, что этот эффект может иметь место, хотя причина его требует изучения. Хотим отметить, что высказал это предположение экстрасенс, спросивший " А почему генератор " светит" вверх, а не на датчик? " Изучение зависимости диаграммы направленности возможно позволит объяснить, почему в 25-30% экспериментов не удается зарегистрировать излучение торсионного генератора.
|
|
|
Учитывая большую значимость полученных результатов, приводим все известные нам факты, свидетельствующие как " за", так и " против" того, что в экспериментах регистрируется торсионное поле. Необходимо подчеркнуть, что окончательное решение этого вопроса — удел будущих исследований.
|
|
|
