Тогда смысл был бы не в счастьи, а в большем.

* ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, КАКУЮ СИСТЕМУ ПОСТАВИТЬ ВО ГЛАВУ УГЛА. МЫ С ГОЛОСОМ СТАВИМ СИСТЕМУ, ЧТО ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ ЖИЗНИ ЭТО ОДИН ВАРИАНТ, ДВА ВАРИАНТА СЛИШКОМ СЛОЖНО. ОДНАКО, МОЖЕТ БЫТЬ, ЖИЗНЬ И ЕСТЬ ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ ДВА ВАРИАНТА. ТОГДА ЖИЗНЬ НЕ ОДИН ВАРИАНТ, А ДВА. ВСЁ ЭТО ИГРЫ В МЕНЬШЕ-БОЛЬШЕ.

*

ВОЗЬМЁМ ДВА ВАРИАНТА. НАДО ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. НО НЕ НИЗ ГОЛОСА: НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. ДОПУСТИМ, ПЛОХОВАТА ДАННОСТЬ, ДА, ХОТЕЛОСЬ БЫ ЛУЧШЕГО, ТОГДА, ЧТО, УХУДШИТЬ ЕЩЁ ПЛОХОВАТУЮ ДАННОСТЬ? ЭТО НЕ ПОМОЖЕТ НАМ НАПРАВЛЯТЬСЯ К УЛУЧШЕНИЮ ПЛОХОВАТОЙ ДАННОСТИ. * СМЫСЛ ЯСЕН. СМЫСЛ НЕ В ОДНОМ ВАРИАНТЕ, А, СКАЖЕМ, В ДВУХ. * У МЕНЯ БЫЛ ПОСЫЛ, ЧТО, МОЛ, ЕСТЬ ТРЁХВАРИАНТНАОСТЬ: И ДВА ВАРИАНТА, И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. НО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ – САМО ПО СЕБЕ, НЕПРИЯТНАЯ ВЕЩЬ. НАДО ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ДВУМ ВАРИАНТАМ, НО МУДРОЕ, А НЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. * ЗАТЕМ, ГОЛОС ГОВОРИТ: ЧЕЛОВЕК ЗАСТРЯЛ НА ДВУХ ВАРИАНТАХ. ЖИЗНЬ ХОРОША И ТЕМ, И ДРУГИМ: КОГДА СЛИШКОМ МНОГО ЕСТЬ ЭТО ХОРОШО, НО ЕЩЁ ЛУЧШЕ КОГДА ПОНИМАЕШЬ ЧТО ЭТО ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ БОГАТСТВО. НО ДОСТАТОЧНО УМНОЖЕНИЯ, ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ДЕЛЕНИЕ? ТАКОВА ШИЗОФРЕНИЯ ГОЛОСА. НА САМОМ ДЕЛЕ НАДО 50 И 50, УМНОЖЕНИЕ И ДЕЛЕНИЕ.

РАЗВЕ ЧТО, МОЖНО И ПРОИЗВОДИТЬ ДВА ВАРИАНТА, И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. НО КАРДИНАЛЬНО ВАЖНЫ ДВА ВАРИАНТА. НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ – НЕ ТАК СУЩЕСТВЕННО. ОДНАКО, СМЫСЛ В ДИАМЕТРАЛЬНЫХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯХ. ДВА ВАРИАНТА НЕ ЕСТЬ ДИАМЕТРАЛЬНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ. НО И В НИЧЕГО НЕ ДЕЛАНИИ - ЧТО ТОЛКУ ИСКАТЬ ДИАМЕТРАЛЬНУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ. СМЫСЛ ЖЕ В ДИАМЕТРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ.

* ЕСТЬ ОДИН СМЫСЛ ЖИЗНИ: МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ЖИЗНЬ ОБЛАДАЕТ СМЫСЛОМ. А ВТОРОЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ НЕ В УРОВНЯХ, А В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ. ГРАДАЦИИ ПОЛНОТЫ. ЖИЗНЬ ВЕЛИКАЯ ВЕЩЬ, А ВТОРОЕ ЭТО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ. (!!!)

* Надо более счастливое счастье, а не напряжение двухвариантное нецелесообразное. Итак, в чём смысл жизни? Смысл, безусловно есть, но он в более счастливом счастьи, более счастливое счастье – безусловно, смысл. Но смысл отнюдь не в напряжении двух вариантов. Сила объединяет эти два направления, но направления кардинально разные.

Я шёл простым путём. Я говорил о счастье, что он в частности сравнимо с двумя вариантами. Но я не шёл кардинально к напряжению. Просто, я сравнивал собственно счастье с двумя вариантами. А голос поставил сложную задачу: он гипнотизировал, что смысл жизни в напряжении, иначе не может быть смысла жизни вообще. Но, просто, я понимал, что жизнь счастлива обладает счастьем, конечно. И мне пришлось сделать сверхматематическое открытие, чтобы уйти от страшного гипноза голоса. Смысл не в напряжении двух вариантов, а в счастьи более счастливом. Направления кардинально разные, а по описанию силы – есть сходство.

Смысл жизни в одном варианте? Нет. Может в двух вариантах? Однако и не в двух вариантах, два варианта нецелесообразны. Поэтому надо и кардинальная идея: что два варианта нецелесообразны. Тут нет последовательности, и то, и другое 50 на 50. * В своё время я об этом вообще не задумывался, правильно делал. Это голос заставил меня думать: два варианта, и т. д. В принципе, это неправильный смысл жизни, смысл жизни рассматривается - не рассматривая, и близко, два варианта. * Из-за голоса, я построил свою книгу из двух равных книг: первая говорит, что два варианта - на глубокопричинном плане - не целесообразны. Первая книга «Интегральный смысл жизни из разных направлений». ОДНАКО СМЫСЛ И НЕ В ОДНОМ ВАРИАНТЕ. ЕСТЬ ВТОРОСТЕПЕННЫЙ ПРИЁМ: ДВА ВАРИАНТА. ПОЭТОМУ 50 НА 50 С ТОЙ РАБОТОЙ – РАВНО ДАНЫ РАБОТЫ: «КНИГА С 2011» И «ПЕРВАЯ КНИГА С 2000: И ДОЛЖНО БЫТЬ СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ ЛОГИКИ, И ОНО ЛИШЬ СРЕДСТВО».

НА ЧЁМ Я ОСТАНОВИЛСЯ. НЕ НАДО ПЕРЕКАПЫВАТЬ ВСЁ ДО КОНЦА. НАДО ОБЫЧНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ ВЕЩИ. О ЧЁМ ДУМАТЬ? ЖИЗНЬ И ТАК ЕСТЬ. ЗНАЧИТ НАДО ГОВОРИТЬ О ЖИЗНИ, КОТОРАЯ И ТАК ЕСТЬ. ТО ЕСТЬ НЕ РАСПИШЕШЬ. НО ЖИЗНЬ ЭТО ПОЛЕ. И ТАК ЯСНО, ЧТО ЕСТЬ ПОЛЕ. ДОПУСТИМ, МЫ СКАЖЕМ: ЕСТЬ ПОЛЕ. НО ЭТО КАК-ТО ПРОСТО: ЧТО-ТО И ТАК ЯСНО, ВОТ КАК РАСПИСАТЬ СУЩНОСТЬ ПОЛЯ? НО МЫ ЖЕ НЕ СУМАСШЕДШИЕ РАЗВИВАТЬ ДВА ВАРИАНТА. МЫ НИКУДА НЕ ГОНИМСЯ. МЫ ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ. НАМ НАДО ТОЛЬКО ПЕРЕДАТЬ, ЧТО ТАКОЕ ПОЛЕ.

ВОЗМОЖНО БЕЗ ДВУХ ВАРИАНТОВ, СМЫСЛУ В ОБЫЧНОСТИ – НЕ ДОСТАЁТ ЧЕГО-ТО. Но с таким же успехом, два варианта нецелесообразны.

ДВУХВАРИАНТНЫЕ РАБОТЫ, БЕЗУСЛОВНО, В ЦЕНЕ. Я просто хочу ещё одно сказать: с ещё другой стороны, они могут быть нецелесообразны.

· Тезисы основные: