2. Роль отечественных школ в развитии современной гистологии.Теории дивергентного и параллельного эволюционного развития тканей.

2. Роль отечественных школ в развитии современной гистологии. Теории дивергентного и параллельного эволюционного развития тканей.

Развитие гистологии в России

Отечественная гистология за годы своего существования развивалась по нескольким направлениям.

 Большое внимание было уделено вопросам ней рогистологии, особенно в связи с разработкой учения И. П. Павлова. Казанской ней рогистологической школой был собран богатей ший матери­ал по морфологии нервных волокон и нервных узлов в различных органах и тканях (в пищеварительном тракте, мускулатуре, эпителии, железах и др. ). А. Н. Миславский подготовил плеяду талантливых ней рогистологов ( Б. И. Лаврентьев, И. Ф. Иванов и др. ). Из них особое значение имела дея­тельность Б. И. Лаврентьева.

Б. И. Лаврентьев (1892—1944) и его сотрудники (Е. К. Плечкова и др. ) раз­рабатывали вопросы гистофизиологии автономной (вегетативной ) нервной системы, интерней рональных синапсов, различных рецепторов, антагони­стической иннервации. Примененный им метод пере­резки нервов нашел широкое применение при изучении источников иннерва­ции органов и тканей. Пользуясь этим методом, Б. И. Лаврентьев доказал несо­стоятельность теории фибриллярной непрерывности и подтвердил ней ронную теорию. Отечественные гистологи уделяют особое внимание вопросам связи нервной системы с органами, а также проблеме корреляции нервной и эндокринной систем в жизнедеятельности организма.

Большой вклад сделан советскими гистологами в разработку функцио­нальной гистологии эндокринной системы (А. В. Немилов, А. В. Румянцев, Б. В. Алешин и др. ). Начатое еще А. А. Максимовым изучение соединитель­ной ткани приобрело широкий размах в XX в. Изучение ведется в основ­ном по двум направлениям. Первое направление выражается в широких сравнительно-гистологических исследованиях соединительной ткани и крови. Второе направление — изучение гистофизиологии соединительной ткани различных органов и систем, а также ее изменений под влиянием нервных и эндокринных факторов.

В нашей стране стали впервые систематически изучаться вопросы кор­релятивной связи соединительной ткани и эпителия. Большую роль в этом сыграли методы культивирования ткани (А. В. Румянцев, Ф. М. Лазаренко, Н. Г. Хлопин и др. ). В частности, А. В. Румянцев проследил индуктив­ное влияние переходного эпителия мочевого пузыря на соединительную ткань, что в дальней шем подтвердил А. Я. Фриденштей н.

В области эмбриологии нашли отра­жение экспериментальные методы, позво­ляющие уточнить представления об организаторах зародышевого развития, ней рогуморальной регуляции и влиянии факторов внешней среды на процессы эмбриогенеза.

А. Н. Северцов выделил три основных механизма филэмбриогенеза: 1) анаболию — надставку конечной стадии развития ткани или органа, при которой онтогенез продол­ жается после достижения той стадии, на которой у предков он закончился (напри­мер, ороговение покровного эпителия); 2) девиацию — отклонение в развитии на промежуточной стадии (например, развитие перьев у птиц и волос у млекопитающих); 3) архаллаксис — изменение первичных зачатков органа, при котором с самого начала онтогенез идет иначе, чем у предков (например, образование из Эктодермы нервной трубки у хордо­ вых животных или появление многослой ности эпидермиса у позвоночных).

П. Г. Светлов (1892—1974) — ученик и последователь П. П. Иванова, уде­лил внимание изучению роли ряда экологических факторов (температура, голодание, ионизирующая радиация и др. ) в ходе эмбриогенеза. Им установлены критические периоды развития у всех животных (включая мле­копитающих), во время которых зародыши оказываются легкоранимыми. Теория критических периодов, разработанная П. Г. Светловым, имеет боль­шое значение для биологии и медицины, так как позволяет прогнозировать возможность возникновения патологии развития и уродств.

Современный период развития гистологии, цитологии и эмбриологии характеризуется широким и комплексным использованием многих мето­дов исследования. Научно-технический прогресс, успехи развития мето­ дов исследования позволили дой ти до анализа макромолекулярного уров­ня организации клеток и неклеточных структур, уточнить представления о процессах дифференцировки, регенерации, молекулярной организации хромосом, расшифровать генетический код и др.

Теории дивергентного и параллельного эволюционного развития тканей.

А. А. Заварзин и Н. Г. Хлопин заложили основы учения об эволюционной и онтогенетической детер­минации тканей. Ткани образу­ются в связи с основными функциями, обеспечивающими существование организма во внешней среде. Поэтому изменения тканей в филогенезе идут параллельными путями ( теория параллелизмов А. А. Заварзина). При этом дивергентный путь эволюции организмов ведет к возникновению все большего разнообразия тканей ( теория дивергентной эволюции тка­ней Н. Г. Хлопина). Из этого следует, что ткани в филогенезе возникают параллельными рядами, а развиваются дивергентно. Дивергентная диффе­ренциация клеток в каждой из четырех тканевых систем в конечном итоге и привела к большому разнообразию видов тканей.

Позже выяснилось, что в ходе дивергентной эволюции конкретные ткани могут развиваться не только из одного, а из нескольких источников. Выделение основного из них, дающего начало ведущему клеточному типу в составе ткани, создает возможности для классификации тканей по генетическому признаку, единство же структуры и функции — по морфо­физиологическому. Большинство гистологов сей час опираются именно на сочетание морфофункциональной классификации А. А. Заварзина с гене­тической системой тканей Н. Г. Хлопина (однако из этого не следует, что удалось построить совершенную классификацию, которая была бы обще­признанной ).