Особенности допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам, связанным с причинением вреда здоровью

При задержании подозреваемого в совершении такого вида преступления его допрос необходимо производить незамедлительно. В таком случае значительно выше вероятность получить от допрашиваемого правдивые показания, поскольку, находясь в состоянии растерянности, вызванном задержанием, и не имея времени для построения правдоподобных ложных версий и обдумывания своей позиции на допросах, он склонен говорить правду.

В связи с вышесказанным правдивые показания должны быть тщательно зафиксированы. Кроме того, целесообразно уже на первом допросе подробно выяснять обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего. С этой целью в каждом случае должны быть получены ответы на вопросы:

- о мотивах и целях совершенного деяния;

- были ли действия по причинению вреда умышленными;

- не были ли они вызваны противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего» если да, то какими именно;

- не были ли действия по причинению вреда ответной реакцией на насилие или иные агрессивные действия со стороны потерпевшего, если да, то в чем именно это выражалось;

- о состоянии нападавшего в момент совершения преступления на предмет выявления признаков состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Полученные на первом допросе подробные сведения по указанным обстоятельствам произошедшего значительно ограничат возможности подозреваемого (обвиняемого) по выдвижению в дальнейшем наиболее распространенных в подобных случаях ложных версий о неумышленном причинении вреда, совершении преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо в состоянии необходимой обороны.

В случае, когда допрашиваемый отказывается от дачи показаний, необходимо прежде всего выяснить мотивы такой позиции, а также разъяснить, что нежелание давать показания ограничивает его возможности по осуществлению своей защиты.

В случае, когда преступление совершено несколькими липами, при допросе необходимо выяснить степень участия в содеянном каждого из соучастников (наличие инициатора), характер насильственных действий, совершенных каждым из соучастников в отношении потерпевшего.

Когда обвиняемый признает себя виновным частично, следователь должен подробно изложить пояснения допрашиваемого о развитии событий. Допрос в рассматриваемой ситуации следует начать с отвлекающей беседы (постановка вопросов о семье, работе, заслугах и иных обстоятельствах, характеризующих личность и т.п.), что часто способствует налаживанию психологического контакта с обвиняемым, имеет немаловажное значение для изучения его личности. При постановке вопросов целесообразно применение приемов логического воздействия: использование противоречий в показаниях обвиняемого по отдельным эпизодам и событии в целом; логический анализ выявленных противоречий; предъявление доказательств в нарастающей последовательности; использование правдивых показаний данного лица в статусе подозреваемого. Задача следователя (дознавателя) заключается в том, чтобы путем постановки четких и конкретных вопросов допрашиваемому детализировать его показания. Если обвиняемый продолжает признавать вину лишь частично (например, по отдельным эпизодам), давая ложные показания, следователь предъявляет ему те материалы дела (точно отражающие обстоятельства преступного события), которые, бесспорно, опровергают его показания. При этом необходимо учитывать, что обвиняемому нельзя задавать случайные вопросы. Прежде чем предъявить доказательства, показания обвиняемого должны быть письменно зафиксированы в протоколе. Когда обвиняемый не признает себя виновным и дает ложные показания, наиболее эффективными являются тактические приемы, связанные с предъявлением доказательств, опровергающих ложные показания допрашиваемого.

Среди таковых рекомендуется применять:

а) предъявление доказательств в порядке «нарастающей силы» их доказательственного значения. В данном случае негативная позиция и воля к сопротивлению у обвиняемого постепенно ослабевают («расшатываются») за счет увеличения психологического воздействия на него и ожидания обвиняемым более сильных доказательств;

б) при наличии нескольких эпизодов предъявление отдельных доказательств по отдельным фактам преступного насилия. Имеющиеся у следователя доказательства предъявляются не все сразу и с нарушением последовательности эпизодов причинении вреда здоровью. Например, доказательства предъявляются по первому эпизоду, по третьему, затем по второму. Необходимость объяснения имеющихся доказательств заставляет обвиняемого отказаться ото лжи из-за опасности запутаться в показаниях;

в) предъявление наиболее веского доказательства. В данном случае учитывается значительное психологическое воздействие на обвиняемого, создание у него впечатления об обладании следствием полной информацией о преступном событии;

д) предъявление всей совокупности доказательств, когда обвиняемый в причинении вреда здоровью ставится перед необходимостью объяснить свою позицию.

Выбор порядка предъявления доказательств зависит от личности обвиняемого, характера имеющихся доказательств и сложившихся между следователем (дознавателем) и обвиняемым отношений. В каждом конкретном случае лицо, проводящее расследование, самостоятельно определяет тактические приемы предъявления доказательств после дачи показаний обвиняемым по отдельным фактам и фиксации их в протоколе допроса. При допросе обвиняемого применяются также такие тактические приемы как: использование противоречий в показаниях между участниками процесса расследования; создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя (дознавателя); применение технических средств фиксации допроса и в последующем демонстрация фрагментов при наличии противоречий и т.п. По делам данной категории можно ожидать частой смены показаний обвиняемым. Зачастую это зависит от его настроения, иногда от осознания тяжести обвинения. В целях укрепления доказательственной базы при допросе обвиняемого по делам о причинении вреда здоровью целесообразно применение научно-технических средств.[20]

Особенности допроса свидетелей и потерпевших по делам, связанным с причинением вреда здоровью

Тактика допроса свидетелей и потерпевших по делам, связанным с причинением вреда здоровью, в целом, не отличается от общепринятой в криминалистике.

Между тем представляется возможным говорить об определенных особенностях производства допроса свидетелей и потерпевших по делам рассматриваемой категории, что обусловлено спецификой такого рода преступлений. Одним из основных обстоятельств, определяющих эту специфику, является тот факт, что в значительном большинстве случаев причинения вреда здоровью как потерпевшие, так и свидетели являются знакомыми или родственниками виновного лица.

Обшей тактической рекомендацией по производству допроса потерпевшего является безотлагательное проведение данного следственного действия. Однако по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью, немедленный допрос, как правило, невозможен в силу тяжелого болезненного его состояния, являющегося в большинстве случаев следствием такого рода преступлений.

Полноценный допрос потерпевшего производится, когда это позволяет состояние его здоровья. Вместе с тем необходимо учитывать, что при откладывании допроса на достаточно продолжительное время может начаться процесс забывания потерпевшим воспринятого. Помимо этого запечатленная информация может претерпевать изменения под влиянием сведений, полученных позднее (в результате беседы с другими свидетелями и т. п.).

На допросе потерпевшего подробно выясняются все обстоятельства происшедшего, в частности, место и точное время совершения преступления. какие орудия использовались нападавшим, характер и последовательность его действий, мотивы совершения преступления, приметы преступника и направление, в котором последний удалился с места происшествия, кто еще находился на месте происшествия и могут ли они подтвердить показания потерпевшего.

Свидетели по делам о причинении вреда здоровью могут быть подразделены на свидетелей-очевидцев, непосредственно наблюдавших само преступление, предшествовавшие ему и последовавшие после события; свидетелей, непосредственно не наблюдавших преступного события, однако располагающих определенными сведениями о нем из других источников; родственники, знакомые, сослуживцы и иные лица, поддерживающие отношения с потерпевшим или преступником.

У свидетелей-очевидцев выясняются известные им обстоятельства преступного события, в том числе время, место, личность преступника или признаки его внешности, как, с помощью каких орудий был причинен вред потерпевшему, характер действий преступника после совершения преступления. Весьма значимы также показания очевидцев относительно поведения потерпевшего до и во время совершения преступления, наличия с его стороны провоцирующих действий, оказания им сопротивления действиям преступника.

Пояснения относительно названных обстоятельств могут быть получены и от свидетелей, не являющихся очевидцами, но располагающих интересующими следствие сведениями из других источников. Так, у лиц, осуществлявших лечение, уход за больным, выясняются данные о характере повреждений, их тяжести, физическом и психическом состоянии потерпевшего, течении болезни, деталях события.[21]

Полезными с точки зрения расследования могут быть сведения, полученные от родственников, знакомых и сослуживцев как потерпевшего, так и преступника. В частности, с их помощью возможно установить характер отношений причинителя вреда и потерпевшего, мотивы совершения преступления.

При расследовании случаев причинения вреда здоровью, исходя из позиции, занимаемой свидетелем (потерпевшим) относительно сотрудничества с органами следствия, и перспектив получения пояснений об обстоятельствах преступного события, возможны следующие следственные ситуации допроса названных лиц.

Свидетель (потерпевший) дает подробные последовательные показания, соответствующие обстоятельствам дела, которые следователь считает установленными.

Показания свидетеля (потерпевшего) непоследовательны, не соответствуют обстоятельствам происшедшего, которые следователь считает установленными.

Свидетель (потерпевший) заявляет, что интересующие следствие обстоятельства преступления ему не известны, либо ему не удается их вспомнить.

Первая следственная ситуация является наиболее благоприятной и не вызывает трудностей с точки зрения достижения целей проведения данного следственного действия.

Большего профессионализма требует от следователя проведение допроса в условиях второй обозначенной следственной ситуации. В случае, когда в показаниях свидетеля (потерпевшею) имеют место пробелы и неточности, следователю необходимо принять меры к их устранению. Характер применяемых при этом тактических приемов зависит от причин возникновения таких несоответствий и пробелов: нежелания допрашиваемого дать полные и правдивые показания или его добросовестного заблуждения, что может быть установлено путем использования приемов эмоционального воздействия (обращение к положительным сторонам личности, разъяснение положительных и отрицательных последствий занимаемой позиции).

Нежелание свидетеля (потерпевшего) сообщить достоверные и полные сведения относительно преступного события может быть вызвано различными мотивами. По делам о причинении вреда здоровью наиболее характерна связь ложных показаний свидетеля (потерпевшего) со стремлением последнего не допустить привлечения к ответственности родственника либо знакомого. При этом искажение обстоятельств происшедшего может иметь место как при первом допросе свидетеля (потерпевшего), так и по прошествии определенного времени, когда допрашиваемый, осознавая возможность привлечения причинителя вреда к уголовной ответственности и не желая этого, меняет свои показания с целью уменьшить степень его вины в содеянном.

При расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, также нередки ситуации, когда на потерпевшего оказывается давление со стороны заинтересованных лиц. Особенно это характерно для случаев, когда потерпевший является родственником или знакомым виновного.

На формирование показаний потерпевшего по делам о причинении вреда здоровью существенное влияние оказывает как сам факт посягательства на него, так и возникающие в связи с этим страх, страдание от нанесенных повреждений. На восприятии происходящего сказывается также напряжение потерпевшего, ожидающего нападения или пытающегося оказать сопротивление.

Следствием влияния обозначенных факторов может быть появление в показаниях потерпевшего пробелов в описании имевшего место события, непоследовательность в изложении, преувеличение опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание психологическое состояние потерпевшего, целесообразно проведение повторного его допроса для получения более достоверных показаний обо всех обстоятельствах преступления.

В случае поступления от свидетеля (потерпевшего) заявления о том, что устанавливаемые обстоятельства преступления ему неизвестны либо он не может их вспомнить, складывается третья следственная ситуация допроса.

По делам, связанным с причинением вреда здоровью, как свидетели, так и потерпевшие нередко затрудняются с припоминанием обстоятельств происшедшего в силу своего состояния в момент восприятия имевшего место события, что связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения из-за совместного употребления спиртных напитков накануне произошедшего. В данном случае целесообразны приемы допроса с использованием ассоциативных связей для припоминания забытого, предъявление доказательств, допрос на месте события.

Особенности обыска и выемки при расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью

Как показало обобщение материалов уголовных дел, необходимости в проведении обыска не возникло ни в одном из изученных случаев. Одни раз была произведена выемка в целях изъятия предметов, послуживших орудием причинения вреда. Однако, в целом, говоря о проведении указанных следственных действий, следует отметить, что их основными задачами по делам рассматриваемой категории являются:

- отыскание и изъятие следов, свидетельствующих о совершении преступного насилия: следы биологических выделений человека (кровь и т.п.), одежды виновного со следами повреждений (свидетельствующей о факте сопротивления потерпевшего в момент насильственного воздействия и т.д.), а также документов, имеющих значение для дела (различные записки, фотографии и т.п.);

- обнаружение и изъятие предметов - орудий преступления;

- отыскание и изъятие денежных средств, ценностей, документов, свидетельствующих о вероятном мотиве совершения насильственных действий;

При этом следователь (дознаватель), осуществляя расследование причинения вреда здоровью, должны учитывать ряд обстоятельств, при которых проведение обыска является обязательным:

- если из показаний потерпевшего, свидетелей, обвиняемого становится известно о вероятном местонахождении орудий преступного насилия, предметов, документов и ценностей, имеющих значение для дела;

- когда об обстоятельствах задержания виновного в причинении вреда здоровью становится известно его окружению (родственникам, знакомым) и существует вероятность сокрытия либо уничтожения следов, орудий, предметов, имеющих значение для дела;

- когда в ходе расследования причинении вреда здоровью от органа дознания получена информация, свидетельствующая о намерениях обвиняемого скрыть либо уничтожить следы, орудия, предметы, имеющие значение для дела.

Установлено, что виновный в причинении вреда здоровью далеко не всегда стремится к сокрытию следов своей преступной деятельности, и в этой связи он, как правило, не предпринимает мер к оборудованию тайников. Однако места обнаружения вещественных доказательств были самыми различными. Так, одежда потерпевшего, обвиняемого, со следами повреждений, крови, может находиться:в городской квартире - в корзине для белья, в стиральной машине, в ванной комнате; в частном доме - на веранде, в спальной комнате, в помещении бани; ценности и документы, свидетельствующие о мотивах преступного насилия, - в серванте, платяном шкафу, мебельной стенке (на полке с посудой, между бельем, в шкатулке, папке для документов и т.п.); орудия преступления (в зависимости от его назначения) - на кухне (нож, вилки), в кладовой, мастерской, гараже, сарае, на приусадебном участке (резиновый шланг, веревка, молоток, отвертка, паяльник и т.д.). [22]

В случае обнаружения орудия преступления в ходе его осмотра необходимо обратить внимание на следующие признаки: а) обозначения, позволяющие установить принадлежность орудия; б) частицы вещества, отделившиеся от предмета, в контакте с которым орудие хранилось (волокна одежды владельца); в) частицы вещества, отделившиеся предположительно от тела или одежды потерпевшего; г) следы рук.

При личном обыске объектами поиска также являются орудие и следы преступления.[23]

При наличии точной информации о местонахождении объектов, имеющих значение для дела, следователь, лицо, проводящее дознание, производит их выемку по правилам, установленным ст.183 УПК РФ. Основанием для производства выемки являются сведения, полученные при допросах потерпевшего, свидетелей.

Особенности проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью

Одним из эффективных методов уточнения доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является их проверка на месте. Однако по делам рассматриваемой категории данное следственное действие проводится очень редко. Необходимость в его производстве возникает в случаях недостаточного объема доказательственной базы, полученной при производстве иных, менее трудоемких следственных действий. Что касается организационно-тактических вопросов производства проверки показаний на месте, они вряд ли будут носить специфический характер. Напомним лишь общие организационно-тактические правила ее производства.

До выхода на место с обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) рекомендуется подробно допросить проверяемое лицо обо всех обстоятельствах, связанных с интересующим следствие местом. При допросе нужно детально выяснить признаки последнего, а также маршрут следования к нему. Проверка показаний на месте проводится лишь при согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего). Поэтому в ходе предшествующего ей допроса важно выяснить, может ли и желает ли он указать эти места и рассказать там о совершенных действиях, связанных с расследуемым преступным событием. Подготовка к проверке показаний начинается с определения наиболее благоприятного времени для ее производства. Последнее должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить проверяемому лицу хорошую ориентацию на местности, предупредить нежелательные действия обвиняемого, например попытку побега из-под стражи. В необходимых случаях принимаются предупредительные меры, обеспечивающие скрытность производства проверки для соучастников. Этим достигается внезапность их ареста. До начала следственного действия нужно убедиться в готовности технических средств. Заранее нужно проинструктировать всех участников проверки о порядке действий, в том числе и водителя используемого транспортного средства.

Тактические рекомендации сводятся к следующему:

1) Предоставление свободы действий проверяемому лицу. Следственное действие начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать маршрут следования на место проверки. Следователь, сотрудники милиции или понятые не должны брать инициативу на себя, ибо в противном случае их действия становятся наводящими. При неуверенном поведении проверяемого можно применить лишь тактические приемы "оживления" ассоциативных связей его памяти.

Подозреваемый (обвиняемый) должен идти к ранее названному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление. При следовании туда на автомашине проверяемого рекомендуется разместить рядом с водителем, который должен выполнять его указания о маршруте движения. Следователю нельзя вмешиваться в действия проверяемого, можно лишь поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности маршрута. Однако следователь вправе остановить движение, например, для фиксации показанного, чтобы задать уточняющие вопросы и т.п. По прибытии на место проверяемый указывает его общие границы и отдельные узловые моменты обстановки, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет характер их связи с расследуемым событием, указывает на изменения, произошедшие в обстановке и взаимном расположении предметов, ее составляющих, называет те из них, которых уже нет на данном месте. При желании он восстанавливает прежнюю обстановку, пользуясь заранее подготовленными манекенами и муляжами, например место нахождения и положение трупа, орудий убийства, следов крови и др.

2) Проверка показаний с каждым обвиняемым (потерпевшим, свидетелем) проводится порознь, поскольку одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц не допускается (ч. 3 ст. 194 УПК РФ). Когда по делу проходят несколько соучастников, согласившихся указать одно и то же место или маршрут следования к нему, проверка осуществляется с каждым из них по отдельности, а результаты сопоставляются между собой. Для полной объективности к проверке рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы те не перепутали обстоятельства и результаты произведенных следственных действии, если суд сочтет нужным допросить их об этом.

3) Сочетание при проверке показаний с выходом на место рассказа с показом (демонстрацией) действий, а также предметов, документов, следов. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в ходе проверки показаний дает свои пояснения в сочетании с действиями, то есть одновременно и показывает, и рассказывает об интересующих следствие обстоятельствах произошедшего. В ходе проверки показаний на месте проверяемому субъекту нужно задавать вопросы, касающиеся отдельных узлов и деталей обстановки на этом месте, произошедших в ней изменений, их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин несоответствия пояснений и ранее данных показаний, их "нестыковки" с реальной обстановкой и др. Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, которые интересуют следствие. В противном случае вся процедура проверки может утратить доказательственное и криминалистическое значение.

4) Сочетание проверки показаний с осмотром объектов. Указанное проверяемым лицом место, обнаруженные там предметы и иные объекты, о которых шла речь в его показаниях, а также следы, оставленные в данном месте злоумышленниками, должны быть проанализированы и зафиксированы следователем. Все установленное в ходе их осмотра, являющегося органической составной частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми обвиняемым или свидетелем пояснениями, а также с ранее полученными показаниями. Весьма типичная ошибка, допускаемая при производстве данного следственного действия, состоит в том, что оно ограничивается показом и рассказом обвиняемого или свидетеля, а осмотр указанных мест или предметов фактически не производится. Это ведет к тому, что следователь не обнаруживает доказательств, могущих подтвердить или опровергнуть проверяемые показания, а значит, и сыграть важную роль в установлении истины по делу. Такими доказательствами могут стать принадлежащие обвиняемому или свидетелю вещи, потерянные на этом месте, спрятанные там орудия преступления, оставленные на них следы рук и др.

5) Наблюдение за поведением проверяемого лица. В ходе проверки показаний на месте следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет уяснить: уверенно или нет, действует обвиняемый или свидетель, каково его эмоциональное состояние вообще и на конкретных стадиях проверки в частности; чем это вызвано. Результаты наблюдения имеют ориентировочное значение, помогая следователю, например, выяснить причины неудачи предпринятой проверки показаний на месте, в корректировке следственных версий после ее производства, в поиске иных путей дополнительного уточнения полученных сведений.

Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет предупредить попытку его побега, установления связи с неизвестными следствию лицами, уничтожения следов преступления, не обнаруженных при осмотре места происшествия.

Заключение

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что комплексы следственных действий, равно как и выбор направлений расследования, в целом, по рассматриваемой категории преступлений, предопределяются складывающейся по делу следственной ситуацией и ее информационной насыщенностью.

Таковыми при расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, являются:

1) по объему информации о преступнике: а) есть информация о предполагаемом субъекте преступления; б) информация о преступнике отсутствует;

2) по объему информации о событии: а) имеются достаточные данные, указывающие на совершение причинения вреда здоровью; б) достаточные данные о характере события отсутствуют.

Каждой из типичных исходных следственных ситуаций соответствуют определенные, органически связанные с их сутью направления расследования и алгоритмы действий следователя (дознавателя).

Общей первоначально решаемой тактической задачей в каждой из выделенных ситуаций является «Предварительная проверка поступивших материалов». Средствами ее решения выступают судебно-медицинское освидетельствование лица, осмотр места происшествия, получение объяснений, реже - осмотр трупа и предварительные исследования.

Средствами доказывания виновности лица по рассматриваемой категории дел, как правило, являются допросы свидетелей, потерпевших, подозреваемых (обвиняемых), судебно-медицинские и криминалистические экспертизы, реже –очные ставки, выемки.

Представляется, что изложение представленного материала в систематизированном виде будет способствовать эффективности организации расследования дел изучаемой категории действующими практическими сотрудниками правоохранительных органов, а также усвоению основных положений методики расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, курсантами и слушателями как будущими сотрудниками правоохранительных органов.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Введен в действие Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, от 18 декабря 2001 года № 174–ФЗ.

3. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 года в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 6.02.2007 г. №7, от 3.04.2008 г. №4.

4. Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522.

5. Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н.

6. Об утверждении Порядка организации работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной, амбулаторно-поликлинической (в том числе первичной медико-санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи), стационарной (в том числе первичной медико-санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи), скорой и скорой специализированной (санитарно-авиационной), высокотехнологичной, санаторно-курортной медицинской помощи: Приказ МЗиСР РФ от 10 мая 2007 г. N 323 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.01.2009 N 16н).

Специальная литература

⇐ Предыдущая1234

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: