 |
Уголовно-процессуальная форма.
|
|
|
|
Стадии уголовного процесса.
УПК делит уголовный процесс на досудебное производство, судебное производство и исполнение приговора.
Досудебное производство, в свою очередь, состоит из возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. И то и другое, а также иные этапы производства по уголовному делу в теории уголовного процесса принято именовать стадиями уголовного процесса.
В литературе стадии уголовного процесса определяются как самостоятельные этапы уголовного судопроизводства, имеющие свои начало и конец, задачи и содержание, свой круг участников, их осуществляющих, и характер складывающихся между ними уголовно-процессуальных отношений.
Считается, что совокупность стадий образует систему уголовного судопроизводства. Однако представления об их количестве и названии, а также содержании различны.
Первая стадия уголовного процесса в УПК обозначена как возбуждение уголовного дела и состоит из принятия дознавателем, органом дознания, следователем и прокурором поступившего сообщения о преступлении, обязательной его проверки и принятия по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решения - о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Данная часть уголовного судопроизводства представляет собой по сути обнаружение достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В эту стадию включаются также действия, осуществляемые после процессуального оформления решения (например, получение согласия прокурора на возбуждение уголовного дела, сохранение следов преступления).
Завершается этот процесс уведомлением заявителя о принятом решении.
Вторая стадия уголовного судопроизводства и одновременно досудебного производства названа в уголовно-процессуальном законодательстве предварительное расследование. Она обусловливается принятием решения о возбуждении уголовного дела и представляет собой раскрытие органом дознания, дознавателем или следователем преступления, иначе - процессуальный порядок установления до суда и для суда обстоятельств, подлежащих доказыванию. Предварительным расследование называется потому, что окончательное установление обстоятельств преступления происходит в ходе судебного следствия, в процессе судебного разбирательства, производства по уголовному делу в суде.
|
|
|
Закон предусматривает две формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание.
Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование составляют досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.
Вторая часть уголовного процесса - судебное производство.
Возникновение судебного производства предопределено поступлением в суд уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом.
Судебное производство - это прежде всего производство по уголовному делу в суде первой инстанции. Оно включает в себя подготовку к судебному заседанию и судебное разбирательство.
Подготовка к судебному заседанию - третья стадия уголовного процесса - состоит из выяснения судьей вопросов, предусмотренных ст. 228 УПК, принятия по поступившему уголовному делу одного из перечисленных в ч. 1 ст. 227 УПК решений и их реализации.
Закон различает общий порядок подготовки к судебному заседанию и предварительное слушание.
Четвертая стадия уголовного процесса - судебное разбирательство - представляет собой рассмотрение уголовного дела по существу, т.е. осуществление правосудия. В судебном заседании устанавливается: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому, а также разрешаются другие вопросы, имеющие значение для правильного рассмотрения уголовного дела. Поэтому разбирательство занимает центральное место в уголовном судопроизводстве.
|
|
|
Закон различает обычное судебное разбирательство и особый порядок судебного разбирательства. Второй вариант судебного разбирательства - особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, рассмотрение уголовного дела у мирового судьи, производство в суде с участием присяжных заседателей.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Вступление приговора суда в законную силу обусловливает возникновение третьей части уголовного судопроизводства и одновременно пятой стадии уголовного процесса - исполнения приговора. В ней вступившие в законную силу приговоры, определения суда и постановления судьи обращаются к исполнению, решения суда приводятся в исполнение и разрешаются вопросы, возникающие при исполнении приговора. Именно в этой стадии уголовного процесса принимаются предусмотренные законом меры к наказанию виновного и реализуется уголовная ответственность.
Стадии уголовного процесса теснейшим образом связаны друг с другом. Каждая предыдущая создает предпосылки для возникновения последующей.
Каждая в отдельности и совокупности описанные выше процедуры составляют уголовное судопроизводство.
Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает ряд дополнительных гарантий отстаивания сторонами своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве. К ним следует отнести, в частности, производство в суде второй инстанции. Оно возникает в силу апелляционного или кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, и потому в число обязательных "этапов прохождения дела" не входит.
|
|
|
УПК устанавливает возможность пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда и соответствующие производства - производство в надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Уголовно-процессуальная форма.
Философы говорят, что форма производна от содержания. В уголовном процессе если форма не соблюдена, то содержание теряется. В уголовном процессе в определённых случаях форма уничтожает содержание; т.е. таким доказательством уже нельзя будет воспользоваться в доказывании.
Легального понятия уголовно-процессуальной формы не дано. В науке выделены элементы уголовно-процессуальная форма. Впервые предложил элементы Уголовно-процессуальная формы М. С. Строгович:
1. закрепление в законе оснований, условий и процессуального порядка любого процессуального и следственного действия;
Для уголовного процесса характерен разрешительный тип правового регулирования: т.е. разрешено только то, что предусмотрено законом.
Признаками этого типа является:
1) установление запретов на совершение определенных действий (напр., запрещено в уголовно-процессуальном праве оказывать силовое воздействие для получения доказательств);
2) предоставление субъекту только тех возможностей, которые указаны в УПК и только в том порядке, который установлен законом. Для частных лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, действует правило: разрешено то, что не запрещено в законе”. Особенно это правило характерно для лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве со стороны защиты. В силу того, что именно в отношении этих лиц возможно применение мер уголовно-процессуального принуждения, а если говорить о профессиональных участников уголовного судопроизводства со стороны защиты (напр., адвокат), то в отношении этих лиц установление жестких рамок привело бы к тому, что они не смогли бы полноценно осуществлять защиту прав и законных интересов граждан.
|
|
|
Поэтому уголовно-процессуальное законодательство здесь идёт двумя путями:
· предоставляя возможность усмотрения для должностных лиц ограниченную необходимостью и важностью не нарушения прав и законных интересов граждан, вовлечённых в уголовный процесс, ограниченную Конституцией РФ и общепризнанными нормами международного права; а также создание таких условий, которые препятствуют возможности злоупотребления правомочиями со стороны должностных лиц и правами со стороны частных лиц.
2. последовательность стадий в уголовном процессе:
Внутри стадии закон предпринимает попытки упорядочить развитие деятельности в рамках этой стадии. Что касается стадии предварительного расследования, эта стадия является менее регламентированной, но и там есть этапы:
1) о привлечения лица в качестве обвиняется,
2) расписана процедура после привлечения лица в качестве обвиняемого;
3) окончание этой стадии (заключительный акт) – то, чего нарушать нельзя. Нарушение уголовно-процессуальной формы внутри стадии имеет за собой такие последствия, как нарушение права на защиту и признание доказательств недопустимыми.
3. фиксация или протоколирование хода и результатов любого следственного действия.
Любое решение следователя, за исключением случаев, предусмотренных законом, должно быть надлежащим образом оформлено. В уголовном процессе самой фиксации хода следственных действий уделяется большое внимание.
Составление протокола – это основной способ фиксации следственных действий. Есть и дополнительные способы, которые также предусматриваются уголовно-процессуальным законодательством.
УПК предусматривает, что доп. способы фиксации, происходят наряду с основными средствами фиксации. Исключения предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Как правило, все следственные действия проводятся в присутствии понятых с исключением возможности со стороны должностных лиц злоупотребления своими полномочиям. Между тем в УПК предусматриваю случаи, когда присутствие понятых может быть заменено дополнительными средствами фиксации, а в случае невозможности применить доп. средства фиксации может быть совсем исключено.
Уголовно-процессуальная форма является совокупностью всех 3-х элементов. Отношение к уголовно-процессуальной форме различное: одни авторы говорят, что уголовно-процессуальная форма, устанавливающая процедуру производства по уг делам, сложна для правоприменителя; однако эти сложность и детальность обусловлены спецификой назначения уголовного судопроизводства, двойственной природой уголовно-процессуальных отношений, необходимостью применения мер процессуального принуждения, равно как и необходимость обеспечения максимальных гарантий прав личности в уголовном процессе. Есть и диаметрально-противоположная позиция: проф. Лунев говорит о том, что необходимость соблюдения процедуры ставит процедуру выше поиска истины; проф. Байков отмечает, что зачастую такой формализм, который закреплён в УПК удобен для развала дела.
|
|
|
|
|
|
