Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения




г. Ростов – на – Дону 27.06.2011 г.

 

Зам. начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области Овсянников А.Л. , рассмотрев Акт камеральной налоговой проверки от 04.05.2011 г. № 27786 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, за исключением доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей по форме 3-НДФЛ за 2010г. ИПАТОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА ИНН 6162000001 и иные материалы налоговой проверки в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица (его представителя). Лицо, в отношении которого проведена проверка (его представитель), надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки извещено, что подтверждается уведомлением № 15-35/01558/зг от 04.05.2011г., направленным заказным письмом от 12.05.2010 г на рассмотрение налоговой проверки не явилось, в связи с чем принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие лица, в отношении которого проведена проверка (его представителя).

 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ ИПАТОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги и представлять налоговые декларации.

ИПАТОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА необоснованно заявила о сумме возврата налога на доходы физических лиц в размере 50668 руб. в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Стачки, 182.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера дохода, облагаемого по ставке 13%, налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных организаций на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный жилой дом или квартиру, а также оформленных в установленном порядке платежных документов, подтверждающих уплату налогоплательщиком соответствующей суммы денежных средств, но не более 2000000 руб. Если в налоговом периоде имущественный вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды.

Согласно договора купли-продажи Кожемякина М.С. приобрела квартиру в собственность. Кожемякина Марина Сергеевна начала пользоваться имущественным вычетом с 2008 года.. В соответствии с поданными налоговыми декларациями, начиная с налогового периода 2008 года, налогоплательщику уже предоставлялся имущественный вычет. Общая сумма фактически произведенных расходов налогоплательщика на приобретение квартиры составляет 1154595 руб. Сумма имущественного вычета по расходам на приобретение квартиры, принятая к зачету в предыдущие налоговые периоды(2008-2009г.г) составляет 1150435.31 руб. Таким образом, сумма переходящего остатка на 2010 год составляет 4159.69 руб.

Кожемякиной М.С. было направлено по почте 30.03.2011 г. уведомление о представлении пояснений № 26193 о вызове налогоплательщика для дачи пояснений по поводу несоответствии сведений, представленных налогоплательщиком, со сведениями содержащимися в документах, имеющихся у налогового органа. На момент проведения камеральной налоговой проверки физическое лицо не представило пояснения по выявленным несоответствиям.

В соответствии с вышеизложенным, сумма НДФЛ к возврату 50668 руб. заявлена налогоплательщиком неправомерно. По данным налогового органа НДФЛ к возврату за 2010 год составляет 540 руб.

 

Так как, отсутствует сумма налога к уплате, то в действиях ИПАТОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, следовательно, налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность согласно ст.112 Налогового кодекса РФ за налоговое правонарушение не установлено.

 
Руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации,

 

Р Е Ш И Л:

 

1. Отказать в привлечении ИПАТОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

 

2. По результатам камеральной налоговой проверки произвести восстановление налога на доходы физических лиц, с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, полученных физическими лицами зарегистрированными в качестве предпринимателей в размере 50128 руб. (КБК 18210102021011000110) по сроку 26.01.2011 г. за 2010 год

 

Настоящее решение в соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его вручения лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, если не была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение в соответствии со статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации до момента вступления в силу может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в письменной форме в: Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области по адресу 344002 г. Ростов-на- Дону, ул. Социалистическая, 96/98.

Апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации подается в вынесший решение налоговый орган, а именно в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области по адресу 344101 г. Ростов-на-Дону пр. Ставского 54/11 (корреспонденцию направлять по адресу: 344058 г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический 23/4) (наименование налогового органа, вынесшего настоящее решение, и его местонахождение) который обязан в течение трех рабочих дней со дня поступления указанной жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. В случае подачи апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 2 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит настоящее решение, настоящее решение вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. В случае если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит настоящее решение, настоящее решение, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты

принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом. Вступившее в силу настоящее решение, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, в соответствии с пунктом 3 статьи 101.2 и пунктом 2 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения путем подачи письменной жалобы в: Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области по адресу 344002 г. Ростов-на- Дону, ул. Социалистическая, 96/98.

На основании п.5 ст. 101.2 НК РФ настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

 

Зам.начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса __________________________________ ________________ (классный чин) (подпись)   Яровой Ф.П. (Ф.И.О.)
 
КОЖЕМЯКИНА МАРИНА СЕРГЕЕВНА ИПАТОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА
руководитель организации (полное наименование организации) (Ф.И.О.)
     

 

 

Согласовано:

 

И.о. начальника ОКП № 2 ______________ Гончарова А.Ю.

 

Гл. специалист-эксперт

юридического отдела ______________ Власова А.А.

 

Исполнитель:

Специалист 1 разряда ОКП №2 ________________ Сажина Т.П.

 

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...