Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения
⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4 г. Ростов – на – Дону 27.06.2011 г.
Зам. начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области Овсянников А.Л. , рассмотрев Акт камеральной налоговой проверки от 04.05.2011 г. № 27786 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, за исключением доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей по форме 3-НДФЛ за 2010г. ИПАТОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА ИНН 6162000001 и иные материалы налоговой проверки в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица (его представителя). Лицо, в отношении которого проведена проверка (его представитель), надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки извещено, что подтверждается уведомлением № 15-35/01558/зг от 04.05.2011г., направленным заказным письмом от 12.05.2010 г на рассмотрение налоговой проверки не явилось, в связи с чем принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие лица, в отношении которого проведена проверка (его представителя).
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ ИПАТОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги и представлять налоговые декларации. ИПАТОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА необоснованно заявила о сумме возврата налога на доходы физических лиц в размере 50668 руб. в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Стачки, 182.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера дохода, облагаемого по ставке 13%, налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных организаций на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный жилой дом или квартиру, а также оформленных в установленном порядке платежных документов, подтверждающих уплату налогоплательщиком соответствующей суммы денежных средств, но не более 2000000 руб. Если в налоговом периоде имущественный вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды. Согласно договора купли-продажи Кожемякина М.С. приобрела квартиру в собственность. Кожемякина Марина Сергеевна начала пользоваться имущественным вычетом с 2008 года.. В соответствии с поданными налоговыми декларациями, начиная с налогового периода 2008 года, налогоплательщику уже предоставлялся имущественный вычет. Общая сумма фактически произведенных расходов налогоплательщика на приобретение квартиры составляет 1154595 руб. Сумма имущественного вычета по расходам на приобретение квартиры, принятая к зачету в предыдущие налоговые периоды(2008-2009г.г) составляет 1150435.31 руб. Таким образом, сумма переходящего остатка на 2010 год составляет 4159.69 руб. Кожемякиной М.С. было направлено по почте 30.03.2011 г. уведомление о представлении пояснений № 26193 о вызове налогоплательщика для дачи пояснений по поводу несоответствии сведений, представленных налогоплательщиком, со сведениями содержащимися в документах, имеющихся у налогового органа. На момент проведения камеральной налоговой проверки физическое лицо не представило пояснения по выявленным несоответствиям.
В соответствии с вышеизложенным, сумма НДФЛ к возврату 50668 руб. заявлена налогоплательщиком неправомерно. По данным налогового органа НДФЛ к возврату за 2010 год составляет 540 руб.
Так как, отсутствует сумма налога к уплате, то в действиях ИПАТОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, следовательно, налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность согласно ст.112 Налогового кодекса РФ за налоговое правонарушение не установлено.
Р Е Ш И Л:
1. Отказать в привлечении ИПАТОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ в связи с отсутствием события налогового правонарушения.
Настоящее решение в соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его вручения лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, если не была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Настоящее решение в соответствии со статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации до момента вступления в силу может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в письменной форме в: Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области по адресу 344002 г. Ростов-на- Дону, ул. Социалистическая, 96/98. Апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации подается в вынесший решение налоговый орган, а именно в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области по адресу 344101 г. Ростов-на-Дону пр. Ставского 54/11 (корреспонденцию направлять по адресу: 344058 г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический 23/4) (наименование налогового органа, вынесшего настоящее решение, и его местонахождение) который обязан в течение трех рабочих дней со дня поступления указанной жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. В случае подачи апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 2 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит настоящее решение, настоящее решение вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. В случае если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит настоящее решение, настоящее решение, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты
принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом. Вступившее в силу настоящее решение, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, в соответствии с пунктом 3 статьи 101.2 и пунктом 2 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения путем подачи письменной жалобы в: Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области по адресу 344002 г. Ростов-на- Дону, ул. Социалистическая, 96/98. На основании п.5 ст. 101.2 НК РФ настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
Согласовано:
И.о. начальника ОКП № 2 ______________ Гончарова А.Ю.
Гл. специалист-эксперт юридического отдела ______________ Власова А.А.
Исполнитель: Специалист 1 разряда ОКП №2 ________________ Сажина Т.П.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|