Проблема методологии юриспруденции как самостоятельной области юридического познания.

В соответствии с основными этапами познавательного процесса методы, применяемые юридической наукой, подразделяются на: эмпирические методы сбора, изучения и обобщения единичных 78 фактов; теоретические методы научной абстракции и познания закономерностей [10]. К эмпирическим методам сбора и изучения отдельных государственно-правовых явлений относятся: методы толкования права, с помощью которых уясняется содержание, смысл правовых норм, выраженная в них воля законодателя; конкретно-социологические методы, которые связаны с применением в области права достижений конкретной социологии; изучением фактического поведения людей в сфере политики и права с помощью методик наблюдения, анализа письменных источников, анкетирования и интервьюирования и др. К эмпирическим методам обобщения единичных фактов относятся: метод сравнительного правоведения, который состоит главным образом из методик выявления фактов сходства и различия, присущих государственным и правовым системам разных стран; статистические методы, которые применяется к фактам, полученным при помощи методов анкетирования, наблюдения, анализа письменных источников, социально-психологических методов с целью выявления в них общего и устойчивого; метод социально-правового эксперимента, когда в ограниченной сфере создается реальный набор государственно- правовых условий с целью изучения их приемлемости для практики и более широкого распространения [1]. Цель теоретических методов научной абстракции - преобразовать полученные на эмпирической стадии исследования представления об отдельных государственно-правовых фактах в теоретические абстракции - общие понятия, которые охватывают однотипные явления и процессы, раскрывая их существенные свойства и признаки. Здесь используются такие приемы как определение понятия через ближайший род и видовое отличие, генетические определения понятий, определение через противоположность или отношение, методы логической индукции, дедукции и другие. Цель теоретических методов познания закономерностей - установить необходимые существенные связи между отдельными явлениями и процессами государственно-правовой действительности, понять ее как единый, взаимосвязанный механизм. На этой стадии используются, в основном, системно- 79 структурный метод, который предполагает четкое выделение структурных компонентов того или иного явления, отграничение одного элемента от других, установление его основных свойств, выявление иерархической соподчиненности (взаимосвязи) отдельных элементов, благодаря которой они приобретают свойства единого целого [3]. В развитом научном знании на этой стадии особую роль играет метод восхождения от абстрактного к конкретному, который выделяет в изучаемом предмете исходный родовой элемент, отраженный в простейшем теоретическом понятии и путем установления его закономерных переходов в другие элементы предмета развертывает логически последовательную систему понятий. Эта система в идеале должна отражать логику самодвижения, саморазвития государственно-правовой системы в реальной действительности. Вопрос 4. Понятие методологии юридической науки. Методология современной юридической науки является очень сложным и многоплановым явлением. Это обстоятельство предопределяет значительное разнообразие способов и подходов к интерпретации ее понятия. В юридической литературе теперь нет однозначной, целостной трактовки понятий «методология» и «метод» и производных от них. Так, одни авторы отождествляют методологию с философией диалектикой и историческим материализмом, понимают ее как науку и т.д. Наиболее распространенным является понимание методологии юридической науки как системы теоретических принципов, логических приемов, специальных методов и средств познания государственно-правовых явлений. П. М. Рабинович определяет методологию юридической науки как а) систему подходов и методов, способов научного исследования; б) учение (теорию) об их использовании в процессе исследования государственно-правовых явлений [16]. Аналогичное определение методологии юридической науки дает и Н. И. Козюбра [16]. Методологию юридической науки следует рассматривать двояко: 1) как систему определенных элементов, т.е. с позиций ее внутреннего строения, обусловленной предметом юридической науки, и приспособлений к нему. В этом смысле методология как система представляет собой упорядоченную совокупность с комплексом познавательных и исследовательских средств, определенных теоретических принципов и подходов, методов и способов познания и исследования государственно-правовых явлений; 2) как элемент другой системы, иначе говоря, надсистемы, какова юридическая наука. Здесь методологию следует рассматривать как совокупность знаний, учение (теорию) о познавательных и исследовательских средствах юридической науки и их применении. В таком понимании методология является частью юридической науки, 80 относящейся к ее теоретической части. Как отмечает Н. И. Козюбра, «такое учение не является обособленной, локализованной научной дисциплиной, оно внутренне имманентно всей юридической науке и является неотъемлемой частью его теории» [16]. Очень широкий диапазон мнений наблюдаем и в отношении трактовки метода юридической науки. На наш взгляд, методы юридической науки следует рассматривать как составные элементы системы методологии правоведения. Поэтому метод юридической науки - это специфический способ научного исследования явлений и фактов государственно-правовой действительности. Все методы юридической науки можно определенным образом классифицировать, разделить на отдельные группы. Такие группы методов юридической науки разными авторами трактуются неодинаково. Так, В. М. Сырых выделяет следующие их виды: метод материалистической диалектики, общие приемы, специальные методы и отдельно-правовые [15]. Часто методы делят по сфере их применения на общий, диалектико-материалистический метод, методы, общие для наук, но специальные относительно общего; отдельно-правовые методы. Удачной, на наш взгляд, является классификация методов, предложенная П. М. Рабиновичем: философско-мировоззренческие подходы, общенаучные, групповые и специальные методы [11]. В общем, классификация методов, их разделение на определенные группы является несколько условным. Это объясняется тем, что в современных условиях наблюдается широкая интеграция наук, которая проявляется и в использовании одной наукой методов других наук. В частности, в юридическую науку все шире проникают методы социологии, психологии, логики, кибернетики. Подытоживая все сказанное о методологии общей теории права, дадим свои краткие ответы на обсуждаемые в литературе и сформулированнные выше вопросы. Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что методология общей теории права представляет собой специфическую составную часть этой теории. Центральным элементом этой методологии является совокупность методов теоретического познания права. Причем методология общей теории права одновременно является и методологией всех других юридических наук, и методологией практической деятельности.