 |
Изучение структуры и динамики основных показателей рынка труда
|
|
|
|
Для изучения изменения показателя экономически активного населения (см. Приложение 1) можно использовать такие показатели динамики, как абсолютный прирост, коэффициент роста, темп роста, коэффициент прироста, темп прироста.
тыс. человек
| Показатель | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |||||
| б | ц | б | ц | б | ц | б | ц | б | ц | |
| Абсолют-ный прирост | - | - | -83,5 | -83,5 | 93,2 | 176,7 | 51,8 | -41,4 | 99,2 | 47,4 |
| Коэффици-ент роста | - | - | 0,94 | 0,94 | 1,06 | 1,11 | 1,03 | 0,98 | 1,06 | 1,03 |
| Темп роста | - | - | 94 | 94 | 106 | 111 | 103 | 98 | 106 | 103 |
| Коэффици-ент прироста | - | - | -0,06 | -0,06 | 0,06 | 0,11 | 0,03 | -0,02 | 0,06 | 0,03 |
| Темп прироста | - | - | -6 | -6 | 6 | 11 | 3 | -2 | 6 | 3 |
* на 1999г.:
Δ i баз = 1728,2 – 1635,0 = 93,2 (тыс. человек)
Δ і цеп = 1728,2 – 1635,0 = 176,7 (тыс. человек)
Кр = 1728,2/1635,0 = 1,06 (баз)
Кр = 1728,2/1551,5 = 1,11 (цеп)
Тр = 1,06 ∙ 100 = 106% (баз)
Тр = 1,11 ∙ 100 = 111% (цеп)
Кпр = 1,06 – 1 = 0,06 (баз)
Кпр = 1,11 – 1 = 0,11 (цеп)
Тпр = 106 – 100 = 6% (баз)
Тпр = 111 – 100 = 11% (цеп)
Если в качестве примера брать базисный период, то мы видим, что численность экономически активного населения не только увеличивалась, но и уменьшалась. А уменьшалась она в 1998 году. В остальные же годы наблюдается увеличение экономически активного населения. Так в 1999 г., по сравнению с 1997 г., это увеличение составляло 93,2 тыс. человек, в 2000 г. – 51,8 тыс. человек, а в 2001 г. оно было самым высоким и составило 99,2 тыс. человек.
Если мы будем рассматривать цепные периоды, то увидим, что в 1998 г., по сравнению с 1997 г., численность экономически активного населения уменьшилась на 83,5 тыс. человек; в 1999 г., по сравнению с 1998 г., увеличилась на 176,7 тыс. человек; в 2000 г., по сравнению с 1999 г., уменьшилась на 41,4 тыс. человек; в 2001 г., по сравнению с 2000 г., увеличилась на 47,4 тыс. человек.
Самый высокий коэффициент роста приходится на 1999 г., он составляет 1,06 (в базисный период) и 1,11 (в цепной период). Соответственно самые высокие темп роста, коэффициент прироста и темп прироста приходятся на 1999 г.
|
|
|
Для изучения изменения показателя безработицы (см. Приложение 2) можно использовать такие показатели динамики, как средний уровень ряда, средний абсолютный прирост, средний коэффициент роста, средний темп роста, средний темп прироста. Показатель безработицы мы будем рассматривать не в целом по области, а по автономным округам.
Ханты – Мансийский автономный округ:
тыс. человек
| 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 |
| 93,4 | 93,7 | 89,6 | 86 | 86,8 |
Средний уровень ряда = 449,5 / 5 = 89,9 (тыс. человек)
Средний абсолютный прирост = -6,6 / 4 = -1,65
Средний коэффициент роста = 5√0,93 = 0,985
Средний темп роста = 0,985 ∙ 100 = 98,5%
Средний темп прироста = 98,5 – 100 = -1,5%
Ямало-Ненецкий автономный округ:
тыс. человек
| 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 |
| 34,7 | 33,5 | 30,7 | 24,1 | 21,8 |
Средний уровень ряда 144,8 / 5 = 28,96 (тыс. человек)
Средний абсолютный прирост = -12,9 / 4 = -3,225
Средний коэффициент роста = 5√0,63 = 0,912
Средний темп роста = 0,912 ∙ 100 = 91,2%
Средний темп прироста = 91,2 – 100 = -8,8%
Тюменская область (без автономных округов):
тыс. человек
| 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 |
| 82,1 | 89,8 | 71,3 | 64,2 | 71,3 |
Средний уровень ряда = 378,7 / 5 = 75,74 (тыс. человек)
Средний абсолютный прирост = -10,8 / 4 = -2,7
Средний коэффициент роста = 5√0,86 = 0,97
Средний темп роста = 0,97 ∙ 100 = 97%
Средний темп прироста = 97 – 100 = -3%.
На данном этапе мы можем сравнить темпы развития безработицы в разных автономных округах Тюменской области. Самый высокий уровень безработицы в Ханты-Мансийском автономном округе, а самый низкий в Ямало-Ненецком.
Интенсивней рост безработицы протекает в Ханты-Мансийском автономном округе, средний темп роста составляет 98,5%, в то время как в Ямало-Ненецком – 91,2%, а на юге Тюменской области 97%.
Из вышесказанного соответственно следует, что и средний темп прироста в Ханты-Мансийском автономном округе выше, чем в Ямало-Ненецком и на юге области.
|
|
|
В Ямало-Ненецком автономном округе уровень безработицы существенно уменьшается, чего не скажешь о других частях Тюменского региона, где он колеблется.
Другие показатели рынка труда региона можно рассматривать аналогично.
2.2.2. Индексный метод анализа рынка труда региона.
Индекс изменения общего фонда оплаты труда в связи с изменением общей численности экономически занятых (см. Приложение 1) и среднемесячной начисленной заработной платой работников (см. Приложение 3) по Тюменской области в целом:
1997-1998 г.г.
Iфот = 3727125050/3567414240 ≈ 1,045
1998-1999 г.г.
Iфот = 6231011160/3727125050 ≈ 1,672
1999-2000 г.г.
Iфот = 10144035000/6231011160 ≈ 1,628
2000-2001 г.г.
Iфот = 15511914000/10144035000 ≈ 1,53
Судя по данным вычислениям, мы можем сказать, что фонд оплаты труда по области с каждым последующим годом увеличивается: в 1998 г. в 1,045 раз, в 1999 г. в 1,672 раза, в 2000 г. в 1,628 раз, в 2001 г. в 1,53 раза. Это увеличение связано с постоянно возрастающей среднемесячной начисленной заработной платой.
Индекс изменения общего фонда оплаты труда в связи с изменением общей численности экономически занятых и среднемесячной начисленной заработной платой работников среди автономных округов Тюменской области:
1998 г.:
Ханты-Мансийский – Ямало-Ненецкий
Iфот = 1798093700/1085812400 ≈ 1,656
Ямало-Ненецкий – юг области
Iфот = 1085812400/679081920 ≈ 1,599
Ханты-Мансийский – юг области
Iфот = 1798093700/679081920 ≈ 2,648
1999 г.:
Ханты-Мансийский – Ямало-Ненецкий
Iфот ≈ 2,126
Ямало-Ненецкий – юг области
Iфот ≈ 1,633
Ханты-Мансийский – юг области
Iфот ≈ 3,471
2000 г.:
Ханты-Мансийский – Ямало-Ненецкий
Iфот ≈ 2,329
Ямало-Ненецкий – юг области
Iфот ≈ 1,86
Ханты-Мансийский – юг области
Iфот ≈ 4,331
2001 г.:
Ханты-Мансийский – Ямало-Ненецкий
Iфот ≈ 2,468
Ямало-Ненецкий – юг области
Iфот ≈ 1,611
Ханты-Мансийский – юг области
Iфот ≈ 3,977
Рассчитав индексы изменения фонда оплаты труда среди различных автономных округов Тюменской области в разные периоды, мы видим, что за период с 1998 г. по 2001 г. самый большой фонд оплаты труда в Ханты-Мансийском округе. Это объясняется тем, что в нем большее число экономически занятого населения и среднемесячная начисленная заработная плата выше, чем в Ямало-Ненецком автономном округе и на юге Тюменской области. Так фонд оплаты труда в Ханты-Мансийском округе выше, чем в Ямало-Ненецком: в 1998 г. в 1,656 раза, в 1999 г. в 2,126 раза, в 2000 г. в 2,329 раза, в 2001 г. в 2,468 раза; чем на юге области: в 1998 г. в 2,648 раза, в 1999 г. в 3,471 раза, в 2000 г. в 4,331 раза, в 2001 г. в 3,977 раза. Мы видим, что превосходство Ханты-Мансийского автономного округа в объеме фонда оплаты труда над другими регионами Тюменской области с каждым годом растет, но в 2001 г. это превосходство чуть сокращает юг области.
|
|
|
На втором месте по размеру фонда оплаты труда находится Ямало-Ненецкий автономный округ. По сравнению с югом Тюменской области его размер превышал: в 1998 г. в 1,599 раза, в 1999 г. в 1,633 раза, в 2000 г. в 1,86 раза, в 2001 г. в 1,611 раза. Таким образом мы видим, что юг области также в 2001 г. сократил это превышение скорее всего, это связано с тем, что на юге области значительно увеличилось число экономически занятого населения и заметно возросла среднемесячная начисленная заработная плата работников.
|
|
|
