 |
Функции употребления в текстах СМИ
|
|
|
|
Курсовая работа
Речевые приемы оскорбления в текстах СМИ
Введение
Тема данной курсовой работы посвящена речевым приемам оскорблений в текстах современных СМИ. Оскорбление как речевое действие в большинстве случаев осуществляется за счет использования инвективой лексики. Употребление инвективой лексики считается некорректным и недопустимым в публичной речи. За использование инвективой лексики человек может быть осужден: человек, употребивший ее, может быть осужден по статье 130 УК РФ преступление против чести и достоинства личности. Как показывает анализ текстов СМИ, в публицистических материалах, оскорбления часто уведены в подтекст. Так, автор скрывает прямое оскорбление, используя иронию, так же могут быть и другие варианты выражения негативных эмоций по отношению к человеку. В этой работе исследуется лексика с ограниченной сферой функциональности, подгруппа инвективой лексики.
Материалом исследования послужили общественно-политические газеты Москвы за начало 2010 и конец 2009 года. Для этой работы мы взяли два разных московских издания: «Комсомольская правда» и «Ведомости». Архивы изданий мы изучали, благодаря Интернет-сайтам: www.kp.ru, http://www.vedomosti.ru, а номера за текущий год изучали в библиотеке.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется недостаточной изученностью и спорностью большого количества вопросов, связанных с определением причин появления в языке бранной и инвективой лексики, способами образования, условиями функционирования, и ее местом.
Предметом исследования - бранная и инвективная лексика.
Цель работы конкретизируется так:
Выявить условия и причины использования инвективной лексики в текстах СМИ.
|
|
|
Задача данной работы:
Анализ текстов, место и функции инвективы в печати
Инвективная лексика: ее использование, функции, задачи в текстах СМИ
Природа инвективой лексики. Закон и порядок
инвективный газета лексика журналист
«Инвективная (оскорбительная) лексика - лексика, унижающая честь и достоинство другого лица, выраженная в неприличной форме, которая контрастирует с принятыми в обществе нормами; может быть использована словесно или письменно». Ушаков дает очень краткое определение инвективы, более узкую формулировку дает Жельвис в книге «Слово и дело».
«Инвективу в узком смысле слова можно определить как способ существования словесной агрессии, воспринимаемый в данной социальной (под) группе как резкий или табуированный. В несколько ином ракурсе инвективой можно назвать вербальное (словесное) нарушение этического табу, осуществленное некодифицированными (запрещенными) средствами».
В литературной энциклопедии дается не только определение инвективной лексики, но так же и приводятся примеры, в каких книгах и в каких произведениях использовалась, так же и в каких литературных жанрах употреблялась:
«Инвектива [позднелат. invectiva (oratio) - бранная речь, от лат. invehor - бросаюсь, нападаю], резкое обличение или сатирическое осмеяние реального лица или группы лиц; обычно сопровождается некоторым сдвигом в реальности изображения; характеризуется структурной и смысловой двуплановостью, нередко выдвигающей на первый план личные обвинения в целях общественного опорочиванияЛитературные формы инвективы многообразны: эпиграмма (Марциал), полемические статьи и речи («Филиппики» Цицерона); использовалась Аристофаном в комедиях «Всадники», «Облака», Катуллом в лирике, Эразмом Роттердамский в «Похвале Глупости», Дени Дидро в «Племяннике Рамо». Термин малоупотребителен».
|
|
|
С юридической точки зрения инвективная лексика - слова и выражения, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания интенцию (намерение) говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме.
Нельзя осудить просто человека за то, что он сказал бранные слова, нужно чтобы было доказано, что обвиняемый оскорбил кого-то, публично (при свидетелях). Оскорбление не сводится к простому употреблению непристойности. Нужно доказать, что человек хотел унизить оскорбленного и в конечном счете, употребление инвективой лексики обычно сводится к хулиганству. Если это не касается громких процессов связанных с публичными людьми.
Функции употребления в текстах СМИ
Использование не литературных выражений в текстах может быть объяснено различными причинами. Газеты начинают очень ярко перенимать любые изменения в устной речи людей. Все чаще перелистывая страницы газет можно натолкнуться на слова, которые не потребны для глаз общества. Публицистические издания направлены на воздействие и убеждение. Их речь воздействует на убеждения и поведение читателя, на его оценку тех или иных факторов. Эта лексика носит чаще всего оценочный характер. Можно дать определение ненормативной лексике, но оно предстанет очень размытым. Говоря о функциях, следует, выделит определенный ряд:
«повышение эмоциональности речи;
разрядка психологического напряжения;
оскорбление, унижение адресата речи;
демонстрация раскованности, независимости говорящего;
демонстрация пренебрежительного отношения к системе запретов;
демонстрация принадлежности говорящего к «своим» и т.п.».
Рассматривая инвективную лексику можно выделить 8 групп:
«1. Слова и выражения, с самого начала обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: бандит, жулик, мошенник.
. Слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления: двурушник, расист, враг народа.
. Названия профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник. 4. Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных: кобель, кобыла, свинья.
|
|
|
. Глаголы с «осуждающей» семантикой или даже с прямой негативной оценкой: украсть, хапнуть.
. Слова, содержащие в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку чьей-либо личности: гадина.
. Эвфемизмы для слов 1-го разряда, сохраняющие их оценочный (резко негативный) характер: женщина легкого поведения, путана, интердевочка.
. Окказиональные (специально создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата: коммуняки, дерьмократы, прихватизация».
Автор четко классифицирует инвективную лексику. Можно сделать вывод что: употребляя инвективную лексику мы не сообщаем о событиях, мы выражаем наше отношение к чему-либо и даем выход эмоциям. Конечно же, в публицистических материалах не должна присутствовать оценка автора, но, тем не менее, она попадает на полосы газет и манипулирует взглядами.
«Среди инвективной лексики есть и известная часть бранных слов и словосочетаний, входящих в литературный язык. Они относятся к разговорной речи, к разным ее пластам. В основном это слова и словосочетания, принадлежащие периферийным пластам разговорной речи, граничащим с просторечием и жаргонами. Такого рода слова и словосочетания в своем большинстве образуют так называемую грубо просторечную лексику - «нижний» разряд разговорной лексики литературного языка. Например: девка (о распутной женщине, проститутке), гад (перен.), гаденыш (перен.), гадина, гнида (перен.), подлый, подлюга, сволочь, скотина (перен.), стерва, сукин сын, старый хрен, хамово отродье… Все эти и подобные слова в современных толковых словарях характеризуются как «бранные», «грубые» или «презрительные».
Есть и слова, относящиеся к разговорно-обиходной лексике, например грабеж (перен.), мерзавец (-ка), поганый, сброд, свинья (перен.), хам, хамье, ханжа…
Единичные лексические единицы, в которых резко негативная оценка человека, его поведения содержится в их значении, имеют констатирующий характер, например: гадкий, негодяй, подлец, подличать, подло, подлость, хамелеон (перен.)».
|
|
|
В.И. Жельвис выделяет 27 функций инвективной лексики, хотя здесь иногда смешаны первичные и вторичные функции:
«как средство выражения профанного начала, противопоставленного началу сакральному,
катартическая,
средство понижения социального статуса адресата,
средство установления контакта между равными людьми,
средство дружеского подтрунивания или подбадривания,
«дуэльное» средство,
выражает отношение двух к третьему как «козлу отпущения»,
криптолалическая функция (как пароль),
для самоподбадривания,
для самоуничижения,
представить себя «человеком без предрассудков»,
реализация «элитарности культурной позиции через её отрицание»,
символ сочувствия угнетённым классам,
нарративная группа - привлечение внимания,
апотропаическая функция - «сбить с толку»,
передача оппонента во власть злых сил,
магическая функция,
ощущение власти над «демоном сексуальности»,
демонстрация половой принадлежности говорящего,
эсхрологическая функция (ритуальная инвективизация речи),
в психоанализе применяется для лечения нервных расстройств,
патологическое сквернословие,
инвектива как искусство,
инвектива как бунт,
как средство вербальной агрессии,
деление на разрешенные и неразрешенные группы,
как междометие».
В отличие от предыдущей классификации функции, Жельвис очень подробно разбирает функции инвективы, но нам кажется, что автор слишком расширил их. И наиболее точно они приведены, в разделении на 8 групп. Приведенные выше функции возможно и допустимы, но не в речи журналиста. Конечно же, анализировать по Жельвису сложнее, но можно наиболее глубоко понять функции инъективной лексики. Каждый пример можно отнести к отдельной группе. То есть, если сравнивать функции инъективной лексики у Костомарова и Жельвиса, можно прийти к мнению что Костомаров дает более общие сведения о функциях.
|
|
|
