 |
21. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение
|
|
|
|
21. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение
В теории УП выделяется 6 факультативных признаков объективной стороны, которые вводятся в конкретные составы преступлений для детализации особенностей, присущих этим преступлениям и разграничении между собой сходных преступлений, а также отграничении от неприступных деяний.
Признаки:
1) орудие – представляет собой вещи материального мира, посредством которого происходит воздействие на прест. (предмет)
2)средство – вещь материального мира, использование которой облегчает совершение преступления
3) способ – прием, метод, определенная последовательность действий, посредством которых совершается преступление
4) время – определенный промежуток времени, в течении которого соевршено преступление
5) место – определенный участок местности, где совершено преступление
6) обстоятельства – наличие определенных фактических данных, при которых совершено преступление.
Значение:
1)учитываются при индивидуализации уголовного наказания
2) могут повышать либо уменьшать общественную опасность
3) могут быть в качестве смягчающих и отягчающих
Значение объективных признаков состава преступлении, которые являются факультативными заключается в следующем:
1) Когда они выступают в качестве обязательного признака состава, тогда отграничивают преступления от иных видов правонарушения
2) Когда данные обстоятельства выступают в качестве признака квалифицированного состава, то они указывают на повышенную степень общественной опасности, что влечет за собой более тяжкий вид или размер наказания
3) Когда речь идет о хищении именно способ позволяет разграничить между собой различные формы хищения
|
|
|
Вышеуказанные признаки являются факультативными, потому что присутствуют в качестве обязательных только в отдельных составах преступления, но в любом случае они подлежат установлению, так как входят в предмет доказывания, предусмотренного ст. 73 УПК РФ. В ряде случаев данные обстоятельства помогают разграничить сходные на первый преступления.
22. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Правомерно при:
- если лицо застигнуто на месте преступл или непосредственно после
- есть очевидцы и указывают на него
- на подозреваемом, его одежде явные следы преступления
Условия правомерности:
1. своевременность задержания
2. насилие применяеся только к явному преступнику
3. вред только с целью его задержания и доставления органам
4. меры должны быть оправданными
5. соответствовать характеру и степени опасности
6. соответствовать обстановке задержания
|
|
|
7. не должен превышать пределов необходимости
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.
При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо.
В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным.
Условиями правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего пре-ступление, относящимися к основаниям задержания (т. е. к совершенному лицом преступле-нию), являются: а) задерживать путем причинения вреда можно только лицо, совершившее преступление; б) право на задержание возникает по окончании преступного посягательства в широком смысле этого слова и до момента истечения срока давности привлечения к уго-ловной ответственности или истечения срока давности обвинительного приговора суда.
При этом возможно причинение вреда при задержании лица, совершившего любое преступ-ление, если при этом соблюдаются иные условия правомерности причинения вреда и в осо-бенности условие соразмерности причиняемого вреда характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания. Иными словами, чем менее опасно пре-ступление, за совершение которого лицо задерживается, тем меньший вред может быть при-чинен ему при задержании.
Условиями правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящимися к действиям задерживающего, являются:
а) вред при задержании должен причиняться только лицу, совершившему преступление;
б) при задержании должна учитываться обстановка задержания, иными словами причинение вреда должно осуществляться вынужденно, быть единственным способом задержания. При этом сопротивление при задержании трансформирует данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, в необходимую оборону;
|
|
|
в) целью действий при задержании должно быть доставление лица органам власти и (или) пресечение возможности совершения им новых преступлений;
г) при задержании необходимо соблюсти соответствие причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстановке задержания, т. е. не допустить превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при-знается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
В действующем законе установлена уголовная ответственность только за убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 114 УК). Соответственно, умышленное причинение легкого вреда здоровью, а также побои ни при каких обстоятельствах не могут рассматриваться как превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Неоднозначно решается вопрос о допустимости причинения при задержании лица ему смерти. С одной стороны, указывается, что допущение причинения смерти при задержании противоречило бы смыслу данной нормы и указываемым в законе целям задержания (доставление лица органам власти).
С другой стороны, допустимо лишение жизни задерживаемого в исключительных обстоятельствах, когда совершенное преступление является исключительно общественно опасным и существует риск того, что, скрывшись, лицо продолжит аналогичную по характеру и сте-пени общественной опасности преступную деятельность.
Следует отграничивать причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны. Причинение вреда в процессе посягательства с целью защиты образует состояние необходимой обороны. Напротив, причинение вреда по окончании посягательства с целью задержания лица и пресечения возможности совершения им новых преступлений образует уже причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Соответственно, причинение вреда по окончании посягательства, однако не с правомерными целями, указанными в комментируемой статье, а, допустим, с целью расправы образует умышленное преступление, квалифицируемое на общих основаниях.
|
|
|
