23. Причинная связь в уголовном праве.

Причинная связь выступает в качестве обязательного признака в материальных составах преступлений.

Причинная связь – это обусловленная маериальностью окруужающего мира. субъективная сущность взаимосвязи между общ опасным деяниями и наступившими общ опасными последствиями.

О наличии простой однозвенной причинной связи свидетельствуют след обстоятельства:

Поскольку причинная связь выступает в качестве необходимого условия уголовной ответственности, она является обязательным признаком объективной стороны преступления.

Совершая общественно опасное и противоправное деяние, субъект осознает возможность наступления вредных последствий. Такая возможность может быть конкретной или абстрактной. Ее характер не зависит от степени осознания субъектом, совершающим общественно опасное действие или бездействие.

Для признания причинной связи между деянием и наступившими последствиями следует выяснить и обос-новать ряд обязательных обстоятельств:

-     общественно опасное деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать преступ-ному последствию. Все, что было совершенно после наступления преступных последствий, исключает причинную связь между этими событиями.

-     одной лишь простой временной последовательности не достаточно для определения причинной связи. Необходимо, чтобы совершенное общественно опасное деяние определенным образом повлияло на наступление общественно опасного последствия. В процессе установления причинной связи необходимо выяснить, что дея-ние, вменяемое лицу в качестве причины наступления преступного результата, явилось необходимым условием, без которого это последствие не могло наступить.

-     для верного установления причинной связи необходимо установить, порождено ли преступное последст-вие виновными действиями субъекта или оно появилось вследствие других обстоятельств просто совпадающих по времени с последствиями. Если преступный результат наступил вследствие случайного стечения обстоя-тельств, одним из которых были действия обвиняемого, то ответственности быть не может.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии. Все требования и условия установления причинной связи при соверше-нии преступления путем действия применимы и к установлению причинной связи между бездействием и насту-пившими вследствие этого последствиями.

В теории УП выделяют след виды причинной связи:

1) в зависимости от совокупности обстоятельств, вызыв. Наступление ООП

- простая

- сложная – ряд обстоятельст, охваченных умыслом виновного

2) в зависимости от особенностей развития причинной связи:

- однозвенная

- многозвенная

Положение, когда деяние по времени предшествует последствиям, не всегда означает наличие между ними причинной связи. Конкретное поведение человека должно создавать тенденцию объективного развития событий, которое рано или поздно в итоге приведет к возникновению преступного результата. В этом случае деяние является необходимой причиной наступивших последствий. Закономерность развития причинной связи нужно отличать от случайного развития событий. При этом в процесс протекания причинной связи вмешиваются другие причины, меняющие направление этого процесса. Эти побочные явления всегда возникают после совершенного деяния, вызвавшего течение причинной связи.

В связи с этим необходимо различать причины и условия наступления определенных событий.

Наряду с общими закономерностями причинной связи для установления объективных пределов ответственности за совершенное преступление необходимо учитывать и характер причинной связи, зависящий от конкретной обстановки совершения преступления. С учетом этих условий связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием может быть прямой и опосредованной, простой и сложной. Так, нанесение С. смертельного удара топором по голове Д. служит примером прямой и простой причинной связи. Труднее решать вопрос о ее наличии, когда С. не сам ударил Д., а привлек для этого малолетнего И., или натравил на Д. специально обученную собаку. В данном случае С. непосредственно не совершает действий, прямо определяющих наступление смерти Д., а направляет ход событий, которые с неизбежностью приводят к указанному результату. С. совершил преступление посредством привлечения посторонних сил. Такая причинная связь будет опосредованной, но не случайной, а закономерной.

Сложной причинная связь будет, когда действия человека в процессе развития событий порождают возникновение новых причин, которые вместе с первоначальной причиной ведут к наступлению преступного результата. Например, С., Ю. и Ц. пригласили знакомых девушек Т. и Ч. провести с ними вечер на квартире у Ц. Зайдя в квартиру, ребята заперли двери на замок и, с целью изнасилования, стали приставать к Т. и Ч., оказывая на них психическое воздействие. Воспринимая угрозы как реальные, девушки предприняли попытку позвать на помощь. С этой целью они вышли на кухню, Ч. держала дверь, а Т. вылезла из окна кухни и, пытаясь перелезть на лоджию соседней квартиры на 8-м этаже, сорвалась и разбилась насмерть. Суд признал наличие причинной связи между действиями С., Ю. и Ц. и смертью Ч., осудив виновных за покушение на изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.

В некоторых случаях возникает вопрос об установлении причинной связи между действиями нескольких человек – соучастников преступления – и общим для них преступным результатом. В таких случаях необходимо доказывать наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими общими последствиями