 |
26. Умысел и его виды
|
|
|
|
Согласно ст. ч. 1 ст. 25 УК РФ " преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. ”При совершении преступления с прямым умыслом лицо
- осознавало общественную опасность своих действий (бездействия),
- предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и
-желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ),
при косвенном умысле –
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия),
- предвидело возможность (реальную) наступления общественно опасных последствий,
- не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично( ч. 3 ст. 25 УК РФ).
Тем самым в законе охарактеризовано и выделено два момента умысла интеллектуальный и волевой.
Интеллектуальный момент образует процессы протекающие в сознании субъекта и включает: 1). сознание общественно опасного характера действия или бездействия; и 2). предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.
Волевой момент умысла включает желание наступления общественно опасных последствий и сознательное их допущение.
Виды умысла, прямой и косвенный, отличаются друг от друга по содержанию интеллектуального и волевого моментов, о чем будет сказано ниже.
Прямой умысел
При совершении преступления с прямым умыслом лицо сознает общественно опасный характер своего деяния предвидит неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется прежде всего сознанием общественно опасного характера совершаемого виновным деяния. Сознание общественной опасности возможно, если лицо понимает фактическую сторону своего преступного поведения.
|
|
|
Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется предвидением лицом неизбежности, или реальной возможности (вероятности) наступления общественно опасных последствий. Предвидение последствий - это отражение в сознании лица того вреда, который будет причинен объекту уголовно-правовой охраны, то есть предвидение это сознание обращенное к будущему. Иными словами, это осознание тех изменений в общественных отношениях, к которым приведут действия виновного.
Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием лица наступления тех последствий, которые охватывались его предвидением. Желание как волевой момент прямого умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве:
а) конечной цели;
б) промежуточного этапа - при прямом умысле вредные последствия могут быть как непосредственной так и промежуточной целью действий виновного;
в) средства достижения цели;
г) необходимого сопутствующего элемента деяния.
Косвенный умысел.
При косвенном умысле лицо, совершая преступление осознает общественно опасный характер совершенного деяния, предвидит возможность (вероятность) наступления его общественно опасных последствий и, хотя и не желает, но сознательно допускает их наступления.
Косвенный умысел отличается от прямого умысла как по интеллектуальному, так и по волевому моменту. Интеллектуальный момент косвенного умысла, в части сознания общественно опасного характера деяния аналогичен прямому умыслу. Отличия имеются в характере предвидения общественно опасных последствий. Если интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется предвидением неизбежности либо вероятности последствий, то интеллектуальный момент косвенного умысла - предвидением только возможности (вероятности) общественно опасных последствий.
|
|
|
Деление умысла на виды, имеет не только теоретическое, но и практическое значение, которое состоит в следующем:
- без точного установления в деянии признаков конкретно прямого или косвенного умысла невозможно сделать вывод о наличии умышленной вины;
- строгое разграничение обеих видов умысла необходимо а). для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление к преступлению, покушение на преступление, соучастие и др. ); б). для квалификации преступлений, так как законодательное описание некоторых составов преступлений предполагает только наличие прямого умысла; в). для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного; г). для индивидуализации ответственности и наказания.
Помимо предусмотренного законом деления умысла на прямой и косвенный, теория и судебная практика выделяют разновидности умысла в зависимости от времени формирования и четкости предвидения характера общественно опасных последствий.
По моменту формирования различают заранее
- обдуманный и
-внезапно возникший;
по четкости предвидения характера общественно опасных последствий преступления умысел делят на
- конкретизированный (определенный) и
- неконкретизированный (неопределенный)
- альтернативный (лицо предвидит наступление 1 из нескольких конкретизированных в его сознании преступных результатов)
. Эти разновидности умысла не являются самостоятельными формами вины, а существуют в рамках законодательного определения умысла.
Заранее обдуманный умысел имеет место в случаях, когда виновный до совершения преступления обдумывает детали готовящегося преступления, способы его совершения и т. п. Заранее обдуманный умысел характерен для наиболее опасных преступлений, совершению которых предшествует обстоятельная подготовительная деятельность.
При внезапно возникшем умысле решимость совершить преступление проявляется непосредственно перед его осуществлением и незамедлительно реализуется. Как правило этот умысел возникает под влиянием внешних факторов, способствующих совершению преступления.
|
|
|
При конкретизированном умысле интеллектуальный момент включает в себя предвидение виновным наступления общественно опасных последствий своего деяния., т. е он четко представляет характер и объем вреда, причиненного деянием.
При неконкретизированном умысле виновный четко в своем сознании не определяет какие именно наступят общественно опасные последствия, в его представлении отсутствует реальная величина возможного вреда. Например, нанося потерпевшему удары кастетом в драке виновный не имеет четкого представления о том, какие телесные повреждения могут наступить - тяжкие или менее тяжкие. Уголовная ответственность наступает за фактически причиненные телесные повреждения.
Итак, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. По интеллектуальному моменту - при косвенном умысле лицо предвидит лишь реальную возможность наступления общественно опасных последствий, в то время как при прямом - как реальную возможность, так и неизбежность последствий совершенного деяния. Поэтому предвидение неизбежности наступления последствий исключает наличие косвенного умысла.
По волевому моменту - прямой умысел заключается в желании наступления общественно опасных последствий, а при косвенном - лишь сознательным допущении общественно опасных последствий.
|
|
|
