 |
IV. Речь Ленина на заседании петроградского Комитета Р. С. -д. Р. П. 11 июня 1917 Г. 1). 3 страница
|
|
|
|
76 марта первый комиссар был назначен к командующему Петроградским военным округом генералу Корнилову.
16 марта Исполнительный Комитет признал нужным назначить комиссаров в Ставку, в военное министерство и к командующим фронтами. 19 марта утвердил инструкцию комиссарам.
Первые комитеты были очень неопределенны по составу и политической физиономии.. Потом их захватили меньшевики и с. -р. Разночинное офицерство, чиновничество, студенчество, младший командный состав — господствовали в комитетах. Были случаи (6-й корпус), что в комитетах сидели и кадеты. Первый фронтовой комитет Йго-Западного фронта состоял из 5 офицеров и 10 солдат. Съезд Западного фронта избрал в комитет 27 офицеров, 3 врачей и 35 солдат. Комитет Лужского гарнизона состоял из 4 офицеров, 1 врача и 7 солдат.
70 Приказ Керенского опубликован не был и в архиве найти его не удалось.
77 17 апреля Временное Правительство утвердило «временные правила об устройстве полковых судов в мирное и военное время», выработанные комиссией под председательством генерала Поливанова. Пункт 7-й этих правил гласил: «общее собрание выборщиков избирает из своей среды, голосованием или по жребию, шесть полковых судей, трех из офицеров и трех из солдат, и четырех запасных судей, двух из офицеров и двух из солдат». Пункт 8-й: «Полковые судьи избирают председателя полкового суда и его заместителя из числа полковых судей-офицеров; при разделении голосов поровну, вопрос об избрании того или другого кандидата решается жребием».
78 28 (15) мая ген. Гурко главнокомандующий армиями Западного фронта подал рапорт Верх. Главнокомандующему и Врем. Правительству, что он снимает с себя всякую ответственность за положение на фронте «при создавшихся в армии условиях — при проведении декларации прав военнослужащих». 7 июня (25 мая) приказом Керенского он был уволен от занимаемой должности.
|
|
|
79 Речь идет об одном из фактов контр-революционной агитации в армии. Название полка в «Известиях» не указано по соображениям военной цензуры.
80 Степан Шаумян, выдающийся большевик, вождь революционного пролетариата Баку и Закавказья. Работал в партии со студенческих лет, делегат IV, V и VI съездов партии. В 1917 г. председатель Бакинского Совета; на VI съезде избирается в Ц. К. Р. С. -Д. Р. П. (б); в 1918 году — чрезвычайный комиссар Кавказа, председатель первого С. Н. К. в Баку и одновременно комиссар иностранных дел. 20 сентября 1918 г. погиб в числе 26 расстрелянных английскими империалистами бакинских комиссаров.
81 Меньшевики-интернационалисты — течение среди меньшевиков во главе с Мартовым, возникшее во время войны, входившее в циммервальдское объединение и занимавшее в нем правое крыло.
Во время февральской революции меньшевики-интернационалисты делали попытки объединиться с большевиками, но вследствие глубоко принципиальных разногласий это объединение не могло состояться.
Меньшевики-интернационалисты были противниками коалиции с буржуазией и защищали план создания однородного социалистического правительства.
82 В революции 1905 г. Дан, как и все меньшевики, был против вхождения представителей социал-демократии во временное революционное правительство.
83 В заседании Петроградского Совета от 13 мая министр труда Скобелев в своей речи заявил: «Нужно обложение прибыли, военной сверхприбыли, всей прибыли, взятой за два года войны. -Это уже поручено разработать министру финансов. Прогрессивноподоходный налог — средство возвратить государству утекшую в карманы военную сверхприбыль. Мы предложили работать без процентов. Весь дивиденд — в государственное казначейство». Как известно, дальше благих пожеланий Скобелев пе пошел.
|
|
|
84 В период времени с 25 мая по 1 июня включительно в Петрограде происходил съезд поляков-военных. Инициаторы этого съезда стремились к образованию чисто польских военных органпзаций, другими словами, — к созданию польской армии. С этой целью съезд п был созван пнициаторами его. Вот что писал о нем Ф. Кон в «Новой Жизни»: «Кому и для чего нужна польская армия?... Революция находится еще только в начальной фазе. Дальнейший ее ход еще неизвестен. Может наступить момент, когда «усиливающуюся анархию», ' по терминологии обеспокоенных ходом революции буржуа, надо будет подавлять силой... Русский солдат ненадежен и поэтому Мило для этой цели пригоден. Иное дело польский. Он так же храбр, мужественен, как русский, — но и... дисциплинирован. Его можно будет, придав делу подходящую патриотическую окраску, употребить в дело не только против внешнего, но и против внутреннего врага. Таковы расчеты представителей русского империализма, русской сознательной буржуазии».
85 Акт Временного Правительства о независимости Польши был издан в первых числах марта 1917 г. Отмечая национальный гнет старой царской России, указывая, что те государственные права, которые установлены Германией на части территории Польши ею занятой, есть «призрачные» права, Временное Правительство в обращении к полякам говорит: «Сбросивший иго русский народ признает и за братским польским народом всю полноту права собственною волею определить судьбу свою». Указывая, что Временное Правительство верно соглашениям с союзниками, «верно общему с ними плану борьбы с воинствующим германизмом», Временное Правительство считает, что образование независимого польского государства явится прочной гарантией мира в Европе.
«Освобожденный и объединенный польский народ сам определит государственный строй свой, высказав волю свою через Учредительное Собрание, созванное в столице Польши и избранное всеобщим голосованием. Россия верит, что связанные с Польшей веками совместной жизни народы получат при этом прочное обеспечение своего гражданского и национального существования".
|
|
|
В заключение, Временное Правительство указывало, что Российскому Учредительному Собранию принадлежит окончательное «согласие на те изменения государственной территории России, которые необходимы для образования свободной Польши».
86 О Керенском и съезде с. -р. см. дальше заявления Гоца и Соколовского, с: р. 219 и 250.
87 Временное Правительство в Персии продолжало империалистскую политику царизма и всемерно подавляло национальное движение, направленное к изгнанию русских войск из Северной Персии, захваченной ими в 1915—16 г. г.
Набоков, член Ц. К. партии к-д. и русский посол в Лондоне, был одним из наиболее крупных и последовательных представителей русского империализма.
88 Съезд представителей армий и частей фронта заседал с 7 апреля по 17 мая 1917 г. Речи Зиновьева и Церетели были произнесены на заседании 30 апреля.
89 Революция 1905 г. оказала огромное влияние на Ближний и Дальний Восток, вызвав в Турции, Персии и Китае революционные движения. ,
В 1908 г. в Турции было введено ограничение самодержавия султана. Турецкая революция поставила у власти партию «Единение и прогресс», — младотурков.
Непосредственным результатом персидской революции (1909 г. ) явилось создание меджилиса (парламента), который, правда, скоро был разогнан полковником Ляховым, стоявшим во главе русского экспедиционного корпуса в Персии.
Революция в Китае, начавшаяся на богатом и торговом юге, руководимая первое время Сун-ят-сеном, изгнала из Пекина богдыхана п объявила республику. Позднее Юаныпикай, при поддержке капиталистических держав, главным образом Японии, разбил войска южан, провел себя в президенты и возглавил китайскую реакцию. Юг объявил •себя самостоятельной республикой.
90. Стачечное движение на Западе, резко уменьшившееся в начале войны, сильно возрастает в 1917 г., далеко отставая, правда, от довоенных размеров. Так, в Англии число стачек с 1. 497 в 1913 г. упало до 578 в 1916 г. и выросло до 803 в 1917 г., в Германии с 2. 127 упало до 137 в 1915 г. и снова поднялось до 561 в 1917 г. и т. д.
|
|
|
Непосредственными причинами роста стачечного движения были рост хозяйственных затруднений в результате длившейся войны, а также влияние русской революции.
91 Приказ № 51 Алексеева и о комиссии Поливанова см. прим. 77.
92 Речь идет о 45-м, 46-м, 47-м и 52-м полках 12-й п 13-й дивизии, - расформированных по постановлению Временного Правительства за отказ выступить в поход. В
. этом отношении небезынтересные факты приводит «Новая Жизнь», в № от 2 июня, в статье: «Отказ от выступлений», написанной, несомненно, под впечатлением расформирования указанных четырех полков. Вот чтр там, между прочим, говорится: «почему иногда отказываются выступать отдельные полки?... М-ский полк отказался выступать по следующим мотивам: при сформировании полка выделено было имущество—живой п мертвый инвентарь, абсолютно негодный для употребления. На позиции полк оказался в таком положении: окопы обвалились, одежды не было, блиндажи тесные, не защищающие даже от легких снарядов; вторая линия с обрушенными окопами и без убежищ. Одним словом, никакой защиты от огня, несмотря на то, что позиция семь месяцев была занята полками. В полку отсутствие обоза, дров, недостаток хлеба. Пулеметов и телефонов мало, и те — сборные от других частей; в резерве два поломанных пулемета. Тыловые учреждения не работают, а на требование материалов для укрепления позиций отвечают, что его нет, хотя материал буквально сам просится в дело. В виду всего изложенного, полк находит невозможным стать на позицию до приведения его в полную боевую готовность».
93 Донецкое совещание, происходившее в Харькове 28 марта, являлось объединенным совещанием, составленным из представителей Советов Р. Д. и горнопромышленников. Донбасса.
На данном Совещании было признано необходимым введение в горнопромышленных предприятиях 8-ми часового рабочего дня. Меньшевики от имени рабочих заявили, что для укрепления добытой свободы и для усиления производительности рабочие будут работать прежнее количество часов, только оплата труда должна будет производиться, исходя из расчета 8-ми часового рабочего дня, оплачивая сверхурочные часы в полуторном размере. Предприниматели, конечно, согласились с таким «требованием» рабочих. Кроме того, было решено организовать при Донецком комитете расценочную комиссию для выработки ставок зарплаты.
Фактическое выполнение даже такого соглашения в виду саботажа буржуазии затянулось па несколько месяцев.
94 Конфликт Церетели с почтово-телеграфным съездом имел место в конце мая 1917 г. Сущность его сводится к следующему: почтово-телеграфный съезд постановил, что увольнение почтово-телеграфных служащих может происходить только с согласия окружных или равных им почтоьо-телеграфных профессиональных организаций, и делегировал для переговоров с Церетели, министром почт и телеграфа, трех делегатов. Церетели вместо ответа, дал по линии телеграмму, что союз не должен вмешиваться в дела ведомства. На съезде эта телеграмма вызвала большие прения, в которых поступок Церетели квалифицировался как поступок жандарма (см. «Вестп. П. -Тел. Союза» № 14—15).
|
|
|
Ответ съезда сводился к следующим трем положениям:
1) «В вопросах п. -т. жизни министр почт и телеграфа должен прислушиваться к. постановлениям п. -т. пролетариата и принимать эти постановления к руководству».
2) Вопрос об устранении п. -т. служащих «подлежит компетенции только организаций п. -т. служащих».
3) Разрешение вопроса об устраненных в первое время революции усердных слугах царского режима подлежит только окружным организациям п. -т. служащих, а не комиссиям из представителей администрации, которые думал создать Церетели.
95 Специального постановления Всероссийского Совещания Советов по вопросу об ограничении прибылей нет. В заседании 2 (15) апреля Всероссийское Совещание заслушало внеочередное заявление В. Г. Громана о борьбе с экономической разрухой. Внесенная им от имени Исполнительного Комитета Петроградского Совета резолюция намечала следующие две задачи, разрешить которые должно было Вр. Правительство: 1) планомерное регулирование всей хозяйственной жизни страны, организовав все производство, обмен, передвижение и потребление под непосредственным контролем государства; 2) отчуждение всей сверхприбыли в пользу государства и ограничение всех видов капиталистических доходов строго определенными нормами; рабочему же классу должны быть обеспечены достойные условия существования и труда.
Заявление Громана и внесенный им проект резолюции Исполкома, после незначительных прений, Совещанием был принят к сведению.
96 В начале марта 1917 г., когда Временное Правительство пыталось отправить Николая Романова за границу, Керенский в качестве министра юстиции не возражал против этого.
Все семейство Романовых было арестовано по постановлению И. К. Петроградского Совета от 3 марта, подтвержденному Временным Правительством 7 марта.
После переговоров И. К. Совета с Временным Правительством было решено, что выезд бывшей царской семьи за границу будет разрешен не иначе, как по соглашению между Временным Правительством и Петроградским Советом.
97 Акт 18 апреля — нота Милюкова союзникам. См. прим. 19.
98 Речь идет о расстреле в марте 1902 г. забастовавших рабочих казенного металлургического завода в Златоусте на Урале.
99 При выборах в районные думы в Петрограде большевики отказались от блока с с. -р. и другими партиями, предлагавшими им соглашение. В четырех районах большевики шли с самостоятельным списком и заключили блок с интернационалистическими организациями — межрайонцамн ( в 6 районах) и с новожизненцами (в 4 районах).
100 Выпуск бумажных денег в 1917 г. легко проследить по расширению эмиссионного права Государственного банка. Оно составляло к 1 января 1917 г. 6, 5 мрд руб., 4 марта 1917 г. ' было увеличено до 8, 5 мрд, 15 мая до 10, 5 мрд, 11 пюля до 12, 5 мрд, 7 сентября до 17, 5 мрд и 6 октября до 16, 5 мрд. руб.
101 Приводим резолюцию, принятую Петроградским Советом по вопросу о займе.
«Обсудив вопрос о займе свободы, Совет Р. и С. Д. пришел к следующему заключению: 1) Революции необходимы немедленно крупные денежные средства для закрепления своих завоеваний и для обеспечения их от нападения извне. 2) Укрепление завоеваний русской революции, ее дальнейшее развитие есть самое могучее орудие для пробуждения и укрепления революционного движения в других странах, возрождения международного братства для совместной борьбы на мирных демократических началах. 3) Но это укрепление, как признало Всероссийское Совещание Советов Р. и С. Д., требует решительной защиты страны до тех пор, пока пробудившаяся международная демократия не принудит свои правительства к отказу от политики захвата, аннексий и контрибуций, и революционная Россия не будет ограждена от опасности военного разгрома. Отсутствие необходимых средств неминуемо поставит в критическое положение и фронт и тыл революции. 4) Поэтому Совет Р. и С. Д. считает прямой обязанностью революционного пролетариата и армии как перед страной, так и перед трудящимися всего мира содействие финансированию русской революции. 5) Признавая, что выдвинутое революцией Временное Правительство в общем и целом исполняет принятые на себя обязательства и будучи твердо уверено в том, что революционная демократия России сумеет заставить правительство и дальше итти по пути отказа от империалистической политики, пролетариат и революционная армия заинтересованы в том, чтоб в распоряжении Временного Правительства были средства для осуществления революционных задач. 6) Так как заем является в настоящее время одним из способов быстро добывать необходимые средства и так как неуспех внутреннего займа заставил бы Временное Правптельсто либо стать путем внешнего займа еще в большую зависимость от империалистических кругов Франции и Англии, либо путем выпуска бумажных денег внести еще большее расстройство в народное хозяйство, — Совет Р. и С. Д. постановляет поддержать объявленный ныне «заем свободы».
7) В то же время Совет Р. и С. Д. призывает всю революционную демократию к все большему сплочению: а) чтобы добиться скорейшего проведения коренной финансовой реформы, правильно построенного прогрессивного подоходного и поимущественного налога, налога на наследство, обращения в пользу государства военной сверхприбыли и т. д.: б) чтобы усилить демократический контроль своих полномочных органов над целесообразным расходом народных средств; в) Совет Р. и С. Д. обращается к гражданам свободной России с призывом поддержать заем, помня, что успех займа будет укреплением успехов революции». (« Известия» № 48, от 23 апреля 1917 г. ) Оценку этого акта Петроградского Совета см. статью Ленина «Как они себя привязали к капиталистам» — Правда, 1917, № 36.
102 Конфликт между техническими служащими и предпринимателями в Петрограде возник главным образом, в силу отказа Петроградского общества фабрикантов и заводчиков удовлетворить требования служащих о 6-тп часовом рабочем дне, о прожиточном минимуме в 150 рубл. и о создании смешанных комиссий с правом контроля за приемом и движением служащих. Конфликт не дошел до забастовки, которая стачечным комитетом служащих была назначена на 23-е мая, так как общество фабрикантов и заводчиков пошло на уступки, полностью удовлетворив требования служащих.
103 Конфликт. между текстильными фабрикантами Орехово-Зуева (Моск, губ. ) и рабочими произошел главным образом вследствие требования рабочих установить контроль над производством.
Конфликт с рабочими Донбасса принял затяжной характер.
8 мая конференция промышленников юга России отказалась удовлетворить требования южно-русской конференции рабочих и солдатских депутатов повысить зарплату на 50%, послав протест членам Временного Правительства.
23 мая закончилось совещание южных промышленников и рабочих, происходившее при министерстве труда. Все требования рабочих остались неудовлетворенными.
Рабочая делегация, сложив с себя всякую ответственность за дальнейшие события в Донбассе, заявила, что опа приложит все усилия к тому, чтобы работы не прекращались. 27 мая Временное Правительство назначило особую комиссию для разрешения данного конфликта на месте. Фактически весь этот конфликт не был разрешен до Октябрьской революции.
104 Вопреки уверениям Скобелева, Временным Правительством чрезвычайно мало было сделаю в области рабочего законодательства как до первого Съезда Советов, так и после него. Была образована комиссия под председательством Казакевича, которая к первому Съезду Советов провела только одно постановление Временного Правительства, «о рабочих комитетах в промышленных предприятиях». Все же остальное было только в проектах. Деятельность Временного Правительства в рабочем вопросе ограничивалась репрессиями и всевозможными обращениями к рабочим увещевательного характера.
105 Экономический Совет и Главный Экономический Комитет были образованы при Временном Правительстве в июне 1917 г. «для выработки общего плана организации народного хозяйства и труда, а также для разработки законопроектов и принятия общих мер по регулированию хозяйственной жизни». В составе обоих органов абсолютное большинство принадлежало представителям буржуазии и государства, и лишь несколько голосов имели представители рабочих и Совета Кр. Д.
106. В передовице № 74 «Правды» — «Третьеиюньские зубры за немедленное наступление», принадлежащей Лепину, говорится, что перед русской революцией стоят два пути: первый путь — вместе с капиталистами воевать «до полной победы», и второй путь—путь разрыва с капиталом, «путь доверия к международной рабочей революции против капитала, путь всемерной поддержки ее».
107 В ответ на заявление Троцкого, назвавшего Милюкова бесчестным клеветником (см. стр. 158 протоколов съезда), последний поместил в «Речи» от 7 июня заметку, в которой утверждал, что не произносил приписываемых ему Троцким слов. Далее Милюков писал: «Я, действительно, недоволен тем, что г. г. Ленин и 1 роцкий гуляют на свободе, но я мотивирую необходимость для правительства «быть последовательным» относительно их не тем, что они состоят агентами Германии, а тем, что опи достаточно нагрешили против уголовного кодекса». .
108 Под «алкогольной революцией» разумеется пьяный погром, имевший место в Самаре. Погром начался с того, что 1 мая на Самарской улице толпою громил был разбит винный погреб, в котором находилось около 500 ведер вин. Затем погром перекинулся в другие части города, где также было разбито несколько винных складов с большим запасом спиртных напитков, часть которых Самарскому Совету Р. и С. Д. удалось предварительно привести в негодное для питья состояние. 3 мая погром был ликвидирован усилиями организованных самарских рабочих и солдат-артиллеристов под непосредственным руководством Самарского Совета Р. и С. Д.
109 Всероссийский продовольственный съезд (21 — 26 мая 1917 г. ) состоял из представителей «революционной демократии», Советов Р. и С. Д., кооперативов, профсоюзов и т. п. и цензовых элементов: городских управ, бирж и т. п. Преобладающую роль играли на съезде меньшевики и с. -р. Министры Шингарев, Пешехонов и др. выступили на съезде с отчетными докладами о своей деятельности; по их докладам были приняты подробные директивные резолюции о дальнейшей работе соответствующих министерств.
110 Об Урюпинской республике в 1917 г. никаких сведений найти не удалось. Возможно, что оратор говорит о восстании 2-го Урюпппского полка на Северном Кавказе во время первой революции, но там перечисляемых им фактов не наблюдалось.
111 На заседании Литовского сейма 3 июня 1917 г. выдвигались две резолюции: резолюция правого блока, требовавшая полной независимости Литвы, которая должна быть гарантирована мирным конгрессом, и резолюция меньшевиков и с. -р. необходимости особого Литовского учредительного собрания, которое одно может разрешить вопрос о политическом будущем Литвы.
Большинством 140 против 128 была принята резолюция правого блока. После этого меньшевики и с. -р. покинули заседание, мотивировав свой уход тем, что подобные резолюции разрушают единство демократии и играют на руку буржуазии.
112 Приказ этот был издан 27 мая. Сущность его так определял сам автор в беседе с журналистами: «впредь до окончательной организации всероссийского железнодорожного союза и возложения на него законодательным порядком определенных государственных функций, основной формой участия органов союза в железнодорожном деле должно быть осуществление им общественного контроля и наблюдение за работой железных дорог и дача указаний ответственным лицам. Указания эта отнюдь не могут, однако, носить императивного характера».
Вскоре после издания приказа совет частных железных дорог обратился в особое совещание по транспорту с протестом, в котором, между прочим, говорилось: «совет частных железных дорог единогласно признал циркуляр министра от 27 мая не только не способствующим какому-либо улучшению транспорта, но, наоборот, грозящим окончательно расстроить работу железных дорог, и постановил довести до сведения особого совещания по перевозкам, что, по мненшо совета, этот циркуляр, проводящий под видом служения идеям свободы антигосударственные начала и потому явно опасный для родины, не должен быть приведен в пополнение».
113 На почве тяжелого экономического положения в первом участке службы тяги паровозо-строительных мастерских Николаевской ж. д. в начале июня вспыхнула стачка; прекратило работу около 200 человек. После опубликования распоряжения Временного Правительства о создании комиссии по улучшению условий труда железнодорожных служащих, стачка была прекращена.
114 Дача б. сановника Дурново была занята в февральские дни явочным порядком рабочими организациями Петроградской стороны и анархистами.
Владельцы ее требовали освобождения дачи, и Временное Правительство всемерно поддерживало эти пх требования. Под предлогом, что на даче скрываются уголовные элементы, минпстр юстиции Переверзев в ночь на 19 июня ст. ст. предпринял вооруженный набег на дачу, в результате которого помещение было разгромлено и двое анархистов убито. Этот факт вызвал взрыв возмущения в среде Петроградского пролетариата.
115 См. прим. 47.
116 На Ивановской улице помещалась типография газ. «Русская Воля», захваченная анархистами.
117 Персонального состава украинской фракции Съезда установить не удалось, так как материалы мандатной комиссии не сохранились.
118 Речь идет об ответе Временного Правительства на декларативные требования, предъявленные украинцами Временному Правительству и И. К. Петроградского Совета в конце мая 1917 г. Эти требования сводились к принципиальному признанию желательности автономии Украины, украинизации школы, управления п армии и т. д. Кн. Львов ответил на эти требования отказом.
Валуев, П. А. — министр внутренних дел при Александре II (1861 — 68 г. г. ), известен своей обрусительной политикой.
119 Здесь, как и дальше, ораторы ссылаются на следующую появившуюся 9 июня в правых газетах заметку.
«О роспуске Государственной Думы.
Сегодня под председательством Родзянко состоялось заседание Временного Комитета Государственной Думы. В виду отсутствия на заседании прогрессистов и кадетов, никаких постановлений принято не было. Происходил лишь обмен мнений в связи с поднятыми на Съезде Р. и С. Д. вопросами о роспуске Государственной Думы.
Участники совещания единогласно указывали на то, что роспуск Государственной Думы является политически нецелесообразным. Кроме того, по мнению участников совещания, до созыва Учредительного Собрания или пстечения в октябре полномочий Государственной Думы нет той власти, которая могла бы Думу распустить.
Роспуск' Государственной Думы, как указывают Шульгин, Шидловскпй и др., хотя бы он и исходил от Временного Правительства, был бы таким же актом насилия, каким является всякое насилие.
Между прочим, на совещании было подчеркнуто, что от законодательных функций Дума сама отказалась и что при таких условиях самое возбуждение вопроса о роспуске Думы является совершенно непонятным.
Кн. Львов, как передают, заявил в беседе с Родзянко, что он стоит на той точке зрения, что Временное Правительство не в праве распустить Государственной Думы.
На-днях, как передают, во Временном Правительстве состоялся обмен мнений по этому вопросу, при чем Временное Правительство высказалось против роспуска, тем более, что в октябре все равно истекают полномочия Думы».
В газетах от 13 июня появилось заявление Родзянко, в котором он, между прочим, пишет: «если можно было раньше протестовать против старой IV Думы, то теперь перед страной — Дума, которая стала во главе революционного движения и сама добровольно отказалась от своих законодательных прав».
«Временное Правительство, — по мнению Родзянко, — не имеет права ликвидировать Думы, — судьбу палаты должно решить Учредительное Собрание».
120 Оратор цитирует начало статьи Троцкого «На пути к развязке», помещенной в № 2 «Вперед» от 20 июня 1917 г. Троцкий пишет: «Всероссийский Съезд Советов Р. и С. Д. определился в первый же день: мелко-буржуазные и рабочие отсталые слои представлены на нем элементами кадетского или полукадетского типа; революционный пролетариат представлен большевиками и объединенными интернационалистами. Армия, в которой принудительно организованы самые широкие слои, впервые пробужденные для политической жизни, дала этим обывательски-кадетским политикам неожиданную для них самих опору; но плебейский народный состав этой опоры заставил интеллигентских и полуинтеллигентских мещан — «вождей» на час усвоить дюжину социалистических выражений и принять страшно подешевевшее теперь имя меньшевика или социалиста-революционера. Таких депутатов на Съезде подавляющее большинство. Они все отражают крайнюю беспомощность обывательски-крестьянской массы, которая оказалась вынуждена, в качестве армии, подавать свой голос прежде, чем революция внесла в ее собственную среду элементы политической организации. (См. Собр. соч. т. III, ч. I, стр. 109. )
121 Кадетской тактике в I Думе, характеризованной Лениным как «вера в конституционные иллюзии», Мартов противопоставляет меньшевистскую борьбу за «полновластную Думу». Большевики первую Думу, как известно, бойкотировали.
122 Буржуазная печать видела в попытке роспуска Государственной Думы угрозу разрушения одного из ее политических центров.
123 Трудовики и меньшевики, послав своих представителей во Временный Комитет Государственной Думы еще в конце февраля 1917 г., заявлений об отзыве своих представителей из Комитета так и не сделали.
124 Базельский международный социалистический конгресс 1912 г. был созван в связи с Балканской войной и опасностью международной империалистической войны. Принятая им резолюция говорит о недопустимости «защиты отечества» в империалистической войне и необходимости использовать эту войну для совершения социалистической революции. .
125 Приводим полностью письмо крестьянина П. Андреева.
«Я мужик, крестьянин. Летом езжу в деревню; и до фабрики жил в деревне, а теперь бываю в год раза два или три. Много раз слушал социалистических ораторов партий эсеров и эсдеков, большевиков и меньшевиков, а вчера был на митинге и хочу поговорить насчет партий.
У нас рабочие записались, кто эсер, кто меньшевик, а кто и большевик. Я был эсер с 1905 г.; но как стали они говорить, что де нужно землю у барина захватывать, то у меня мысль стала отпадать от них; а когда дали согласие на заем свободы, то я убежал и стал в партию большевиков, но не меньшевиков, потому что я хоть чуть, но понимаю, что для меня нужно.
Значит, у нас один говорит за свою партию, другой за свою, а третий (меньшевики) не известно за чью. Мы, рабочие, одни, но нас кто-то разделил, и смешались языцы. Но кто хоть чуть понимает, то дело другое. А у нас, у Прохорова, из 8 000 понимающих не больше 600; остальные—темнота непроглядная.
|
|
|
