 |
3. Общее совещание социал-демократов 2 июня ’).
|
|
|
|
3. ОБЩЕЕ СОВЕЩАНИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ 2 ИЮНЯ ’).
Совещание открылось в 7 часов вечера.
Присутствовало около 350 человек. Председательствовал тов. Хинчук. Порядок дня — вопрос о власти.
Речь тов. Войтинского.
Докладчиком от Исполнительного Комитета выступает тов. Войтинский.
— Я, прежде всего, должен заявить, — говорит тов. Войтинский, — что Исполнительный Комитет не считает нынешнее Временное Правительство идеальным решением вопроса о власти, а только выходом из того положения, которое создалось 5 недель тому назад. Другого выхода не было. Мы дадим подробный отчет Всероссийскому Съезду Советов Р. и С. Д. Вы или утвердите, или отвергнете нашу тактику, но то или другое вы должны решить совершенно определенно и категорично. И если вы найдете нашу тактику, наши действия неправильными, мы подчинимся вашему решению. Если же вы утвердите нашу тактику, то ваше решение должно заставить смириться наших политических противников.
До образования коалиционного правительства мы поддерживали правительство первого состава условно, — «постольку-поскольку». У нас не было полного доверия, и фактически получалось так, что единой власти не было. Между тем, необходимость в твердой, единой власти ощущалась всей Россией. Экономическая и военная разруха, анархические вспышки во многих местах — все вело страну к разложению, вело к распаду. Распадалась самая русская революция. Мы должны были взять дело организации власти в свои руки.
Какой же должна быть власть: коалиционной или социалистической? Решая этот вопрос, нельзя не учитывать того обстоятельства, товарищи, что крестьянская масса, т. -е. огромная часть населения, правее нас. Вспомните Крестьянский Съезд. Захватив власть, мы откололись бы от остальной огромной России, которая оказалась бы не с нами.
|
|
|
Нам говорят, что наши министры в меньшинстве, что. их подавляет числом своих представителей буржуазия. Это неправда. Я утверждаю, что за время пребывания министров-социалистов во Временном Правительстве не было не одного случая, чтобы наше предложение не прошло, ни разу не было случая, чтобы наши министры были в меньшинстве. Через Временное Правительство мы осуществляем волю революционной демократии.
Итак, товарищи, я повторяю, Исполнительный Комитет и министры-социалисты дадут на Съезде вам, делегатам Всероссийского Съезда Советов Р. и С. Д., самый подробный отчет о своей деятельности по всем вопросам. Ваше постановление для всех нас будет законом.
Речь тов. Каменева.
Мы слышали здесь толъко-что хвалебную речь тов. Войтинского, но мы не видели здесь анализа того, что сделано за эти 5 недель.
Войтинский говорит, что Временное Правительство направляется волей революционной демократии. Правда ли это? Почему же у Временного Правительства все больше и больше столкновений со стремлениями, идущими снизу? Почему проявления твердой власти идут не вправо, а влево? Разве
*) «Известия», № 82, от 3 июня 1917 г.
ряд рабочих движений, вплоть до угрозы забастовкой, — анархия? Разве националистические движения в Украине и Финляндии—анархия? Это слишком поверхностное суждение. Это происходит именно потому, что правительство ничего не сделало.
Что оно сделало в экономической области? Разве оно наложило свою руку на капиталистов, разве оно обложило их военной прибылью, обязало их принудительными займами? Нет.
Где же тут воля революционной демократии?
Прибавки железнодорожным рабочим, которые они просили, даже минимума, им дали? Нет.
То, что новое правительство все время сталкивается со стремлениями, идущими снизу, — чрезвычайно показательно. Эти стремления не случайны. Поднялась новая волна нового революционного сдвига, и ее нельзя оста[но]-вить, но ее можно организовать. Для этого требуется новое правительство, которое обопрется на эту волну, а не будет кричать об анархии.
|
|
|
Нам нужна твердая революционная власть, и такая власть есть: эта власть — Совет Рабочих и Солдатских Депутатов.
Речь то в. Мартова.
Верно ли то, что социалистам нужно властное правительство? Нет, нам нужна организованная воля, которая помогла бы классовому самоопределению пролетариата.
Не Временное Правительство равняется на Исполнительный Комитет, а Исполнительный Комитет равняется по линии Временного Правительства. Коренная ошибка Исполнительного Комитета и Петроградского Совета Р. и С. Д. заключается в том, что он вошел в правительство, в лице своих министров-социалистов. Это коренная ошибка. Нужно было предоставить власть в руки буржуазии и держать ее под своим контролем в лице Советов Р. и С. Д., под тягчайшим давлением, — вот единственно правильная позиция.
Речь тов. Либера.
Основная причина кризиса власти, который сейчас испытывает Россия, —не война, а то, что у нас, в России, нет ни одного политического организованного класса, вполне самоопределившегося. У нас получилось трагическое скрещение двух революций: буржуазной и начинающейся социальной, трагическое скрещение национализма и интернационализма. Вот истинная причина кризиса. Трагизм положения заставил нас взять власть и ответственность, которую буржуазия с большим удовольствием опустила на наши плечи. Мы взяли власть потому, что буржуазия от нее отказывалась и больше некому было брать, кроме нас. Ведь какая-нибудь власть должна существовать в стране. Без власти жить нельзя. Перед нами стоял выбор: или наша власть, или власти никакой.
Кроме того, нужно было укрепить завоевания русской революции, нужно было сделать власть орудием наших целей.
Во главе русской революции оказался пролетариат, и трагедия в том, что пролетариат, как класс, вынужден строить общество и государство буржуазное. А строить он должен потому, что он во главе революции, и потому, что он оказался единственным классом, в котором находятся живые, творческие силы. Ленин и Троцкий упрекают нас за то, что мы не идем дальше. Они призывают к социальной революции, но почему же когда наступили апрельские события, то они забили тревогу, заявив в своей печати, что в их лозунгах никакого реального, фактического содержания нет. Я убежден, что они потому выставляют эти лозунги, что уверены в том, что фактическое осуществление их невозможно.
|
|
|
Здесь, на Всерооссийком Съезде Советов Р. и С. Д., нужно выработать твердую линию поведения, нужно наметить ту действенную тактику, которая необходима сейчас.
|
|
|
