 |
Издержки монополистической конкуренции
|
|
|
|
Несмотря на то, что в точке А прибыли фирмы сведены к нулю, эта точка не свидетельствует об эффективном использовании ресурсов, поскольку нет равенства цены Р предельным издержкам МС1, которое достигается в условиях совершенной конкуренции (точка В). Как показано на графике, производство при монополистической конкуренции осуществляется на наклонном вниз участке кривой АС. Это означает, что фирма в условиях монополистической конкуренции производит желанный объем продукции (Qm) с издержками, превышающими их минимальное значение. Поэтому, как подчеркивал Э. Чемберлен, фирма при монополистической конкуренции всегда будет менее эффективной, чем аналогичное предприятие при совершенной конкуренции, поскольку она работает с избыточными мощностями. В данном случае избыток потребностей будет иллюстрировать разность между величинами Qc и Qm. Отдельное предприятие слишком мало, чтобы эффективно использовать ресурсы.
Избыточные мощности и являются платой за монопольную власть, полученной фирмой на основе дифференциации продукта. Как уже отмечалось, чем больше дифференцирован товар, тем выше угол наклона кривой спроса, а значит все дальше влево сдвигается объем производства от оптимального размера, который возможен в точке минимальных средних издержек (Qc). С другой стороны, чем сильнее дифференциация экономических благ, тем в большей мере рынок способен удовлетворить многообразные интересы и вкусы потребителей. В таком случае есть основание утверждать, что с точки зрения общества в целом конкурентная структура обладает и некоторым преимуществом.
Заключение
В период «перестройки» руководство СССР пыталось ослабить контроль государства за текущей хозяйственной деятельностью предприятий, ввести рыночные отношения в экономическую систему, устранить государственную монополизацию советской экономики. Но накопленные противоречия в экономике, распад СССР, ошибки в проведении реформ обернулись резкой дестабилизацией народного хозяйства, инфляцией и кризисом. С конца 80-х годов в Свердловской области начался спад производства, который достиг своего пика к 1991-93 годам: закрывались заводы, фабрики, шахты и т.д. В области ощущался дефицит сырья, оборудования и потребительских товаров, что усиливало инфляцию и провоцировало рост цен, которые в 1991-92 годах возросли по сравнению с 1990 годом в десятки раз. Остановка производства в стране привела к дефициту бюджета и краху советской экономической системы.
|
|
|
В 90-х годов Россия переживала переходный период, течение которого завершался демонтаж административно-командной системы, формировалась система основных рыночных институтов. В начале периода переходной экономики государство отказалось от монополии на ведение тех или иных видов хозяйственной деятельности, в том числе торговля, экспортно-импортные операции, валютные операции. Так, после появления Указа Президента о свободе торговле в Свердловской области, в том числе г.Свердловске, повсеместно стали открываться киоски розничной торговли, расширилась рыночная уличная торговля. Подобная либерализация благотворно отразилась на развитии конкуренции в стране.
В короткий срок была проведена приватизация, в результате которой государственные предприятия были переданы физическим, юридическим лицам. В Свердловской области были приватизированы тысячи предприятий, которые, получив хозяйственную самостоятельность и обособленность, вступили в конкурентную борьбу за рынок. Однако приватизированные предприятия требовали дополнительных мощностей, переоборудования для нормального функционирования, финансирования и грамотного управления, что было в дефиците. В подобных условиях только часть предприятий продолжило конкурентную борьбу. Ряд предприятий обанкротились, были поглощены более выносливыми участниками рынка. Второй этап приватизации в конце 90-х годов затронул естественные монополии, в результате которых были созданы компании частного капитала подконтрольные государству (РАО «ЕЭС России», ОАО «РЖД»).
|
|
|
Переходный период экономики характеризуется господством монополии, образовавшейся в развитии процессов концентрации и централизации промышленного производства. В России это ярко выразилось в централизации предприятий добывающего сектора экономики. Монополия не только ограничила свободу конкуренции, но и ужесточили её характер. Вместе с тем значительные технологические сдвиги в производстве уменьшили преимущества крупносерийного производства, а рентабельность мелкого предприятия существенно возросла за счет его гибкости и приспособляемости к динамично меняющемуся рынку. Мелкие и средние фирмы более восприимчивы к техническим новинкам, обеспечивают быструю окупаемость затрат. В них выше цена успеха и потерь и поэтому сильнее хозяйственные мотивации.
Кризис 1998 года и девальвация рубля привели к удорожанию импорта и образованию свободных «ниш» для российских товаров, которые стали заполняться продукцией отечественных производителей. В сочетании с высокими мировыми ценами на нефть это создало благоприятные условия для развития экономики. Успешная финансовая стабилизация наряду с формированием рыночных институтов позволили в начале XXI века перейти к этапу экономического роста. В этом направлении Правительство РФ, проводя промышленную политику, способствует развитию конкурентной среды, стимулирует повышение эффективности производства и инновационную активность компаний. Также развитию конкуренции способствует антимонопольная политика государства, которая предусматривает контролируемое допущение на отечественные рынки иностранных производителей, разработку и принятие системы мер по финансовому, налоговому и кредитному стимулированию производителей - конкурентов, противостоящих существующим монополиям, поощрение диверсификации производства.
|
|
|
Также отмечу, что конкуренция в Свердловской области вслед за центром России приобретает все более широкий монополистический характер. Так, получила развитие неценовая конкуренция, основанная на предложении новых, более совершенных товаров, разнообразных сопутствующих услуг, использовании более широкой и изобретательной рекламы; активизирующее воздействие оказывает научно - технический прогресс. Например, на рынке сотовой связи Свердловской области в конкурентной борьбе находятся ряд операторов сотовой связи, среди которых участники федерального уровня (Мегафон, МТС, Билайн), регионального уровня (Уралсвязьинформ, Скайлинк) и местного уровня (Мотив). Участники завоевывают своего потребителя стильной красочной рекламой, расширенной территорией обслуживания (Билайн, МТС, Мегафон), низкой ценой (Мотив), низкой ценой на дополнительные услуги (Скайлинк – интернет) и т.д.
Повышается роль конкуренции и в инвестиционной деятельности. На банковском рынке Свердловской области до кризиса 2008 года находилось порядка 40 – 50 банковских организаций, ориентированных на завоевание своего клиента. Например, УралТрансБанк заявляет о себе как о банке развития малого бизнеса, ТрансКредитБанк обслуживает предприятия железной дороги, банк Русский стандарт ориентирован на розничные кредиты. Это говорит о профильности банков и дифференциации их «продукта». Высокое качество и быстрое обновление ассортимента выпускаемой продукции становятся в условиях рыночной экономики важнейшим фактором конкурентоспособности предприятий независимо от форм собственности. Так, на рынке безалкогольных напитков Свердловской области высоким спросом пользуются напитки заводов «Пепси», «Кока-Кола», «Бест Ботлинг», «Тонус», в отличие от малорекламируемой продукции других производителей. Так покупатель выбирает конкретную марку как превосходящую над другими.
|
|
|
В настоящее время явление монополистической конкуренции распространено шире, чем в 90-х годах и затронуло многие сферы услуг и производства.
Список используемой литературы
1. Под ред. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К, «Эконолмика» учебник 2-ое издание, М. 2001г.
2. Под ред. М.К. Асташкина, А.А.Плотникова «Основы экономической теории», Саратов, 1997.
3. Под ред. Булатова А.С. «Экономика» учебник, М., 1996г.
4. Под ред. Булатова А.С. «Экономика» 4-ое издание учебник, М., 2008г.
5. Под ред. Волкова О.И. «Экономика предприятия» учебник, М., 1998г.
6. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой И.А. «Курс экономической теории», Киров, 1994г.
7. Гапоненко А.А., Пакрухин А.П. «Стратегическое управление» учебник, 2-ое издание, М. 2006г.
8. Гуськова М.Ф. «Экономика»,, Москва, «ВЛАДОС», 1999г.
9. Гукасьян Г.М. «Экономическая теория» учебное пособие, Инфра-М 1998г.
10. Зайдель Х., Темен Р. «Основы учения об экономике», М. 1994г.
11. Мостовая Е.Б. «Курс лекций основы экономических теорий», М.-Новосибирск, 1997г.
12. Мамаев О.Ю. «Современная экономика» «ФЕНИКС» Ростов - на Дону 1995г.
13. Меньшиков С. «Новая экономика. Основы экономических знаний», М. 1999г.
14. Макконел К.Р., Брю С.Л., «ЭКОНОМИКС», Москва, ИНФРА-М, 2000г.
15. Никитин С.М. «Проблемы ценообразования в условиях современного капитализма», М., Наука, 1998г.
16. Рузавин Г.И. «Основы рыночной экономики», М., Юнити, 1996г.
17. Станковская И.К., Стрелец И.А. «Экономическая теория», 3-е издание полный курс, М. МВА 2008г.
18. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. «Экономическая теория» М. «ЮНИТИ» М. «Банки и Биржи» 1997г.
19. «Учебник. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация», М. 2000г.
20. «Учебник по основам экономической теории» М. 1995
|
|
|
