Происхождение травм.

Признаюсь, что когда я впервые услышал, что при вскрытии обнаружены серьёзные травмы у погибших, то был в недо-умении. Всё было, казалось, ясно. Убежали раздетыми в мороз и замёрзли. Где эти травмы можно было получить на относи-тельно спокойном рельефе?

Выяснить, объяснить наличие и причину возникновения травм у дятловцев Л. Н. Иванову не дали, поскольку от него потребовали закрыть дело. Напомню. Последних туристов с травмами нашли 4 мая, а 28 мая дело было закрыто и сдано в архив под грифом «Секретно».

А установить причины возникновения травм имело принци-пиальное значение для доказательства, что убийства, криминала, состава преступления не было. Иванов своим чутьём и опытом не только прокурора и следователя, но и криминалиста, распо-лагая скудными материалами следствия и личным наблюдением на месте, заключает:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличия всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно- медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.

... не усматривая в данном деле состава преступления, руко-водствуясь пунктом 5 ст. 4 УПК РСФСР, постановил:

Уголовное дело о гибели туристов дальнейшим производством прекратить».

И ещё одно существенное заключение.

«Произведённым расследованием не установлено присутст-вие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова».

Становится, тем более непонятно, как «диванные» иссле-дователи, спустя 50 лет, смогли узреть чужие следы, следы убийц туристов.

Простите за отступление от темы. Но вернёмся к травмам.

Как я уже отмечал, наши наблюдения на наледи дали повод предположить, что травмы, даже серьёзные, можно было полу-чить на этом участке. Постараюсь это объяснить.

Когда разгорелся спор о травмах, то криминалисты утверж-дали, что при падении с высоты роста человека невозможно получить такие травмы, что зафиксированы у дятловцев. Поз-вольте частично не согласиться.

Живя в Свердловске, неоднократно был свидетелем, когда при гололедице люди, поскользнувшись, взлетали в воздух и всем весом своего тела падали на лёд. В результате больницы были переполнены людьми с сотрясениями, переломами рёбер, рук и ног. Так пострадала одна наша знакомая. Серьёзный перелом руки. У меня до сих пор на виске сохранился большой шрам – результат падения в молодости в гололедицу. После легкого сотрясения и весь в крови прибежал домой, чем напугал родителей.

За другим примером ходить далеко не надо. Пару лет назад я оступился дома и упал с подпорной стенки высотой не более 60 см. Результат – перелом рёбер, шоковое состояние, долго не мог отдышаться.

Установить точно, какие травмы могли получить дятловцы на этой наледи, не представляется возможным. Неоспоримым фак-том остаётся то, что они смогли добраться до кедра. Пусть даже кому-то пришлось помогать.

Самая тяжёлая травма была у Николая Тибо Бриньоля. Здесь требуется более внимательно разобраться. Судмедэксперт Борис Алексеевич Возрождённый установил, что у Тибо «обширный вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий перелом свода и основания черепа». На вопрос следователя «Можно ли пред-положить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека? » Последовал ответ, «В этом случае были бы повреж-дены мягкие ткани, этого не обнаружено».

Это свидетельство эксперта исключает возможность полу-чения травмы у Тибо от удара о камни на наледи. Значит, Коля сам дошёл до кедра. Даже если предположить, что всё же травма имела место на наледи, то его бы не смогли перенести к кедру. Не хватило бы сил это сделать. Об этом пишет в своём заклю-чении Возрождённый. «После указанной травмы Тибо находил-ся в состоянии тяжёлой контузии головного мозга, т. е. был в бессознательном состоянии. Передвижение его было затруд-нено, и в последующее время он передвигаться не мог. Я счи-таю, что он не мог передвигаться, даже если бы его вели под руки. Его могли только нести или тащить». Тогда где Тибо получил эту травму? У кедра рельеф более чем спокойный.

И всё же!? Ответ подсказал сам Возрождённый. «Такая трав-ма могла быть, если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о корни, лёд и т. п. ».

  Когда мы оказались у кедра, то Масленников высказал пред-положение, что эти прочные и толстые сучки можно было обло-мить только, повиснув на них, рывком, тяжестью своего тела, и с добычей рухнуть вниз с высоты 5-6 метров. Если помнит чита-тель, тогда же мы обратили внимание, что у кедра ветром был выдут снег, выступали корни и мёрзлая земля…