 |
Оленьи нарты у «Юрты Бахтиярова». 1957 год. У манси олень это пища, одежда, жилище, транспорт и многое другое.
|
|
|
|
Оленьи нарты у «Юрты Бахтиярова». 1957 год. У манси олень это пища, одежда, жилище, транспорт и многое другое.
Хозяева уговаривали нас остаться у них переночевать, пере-ждать морозы. Рассказали подробности нашего предстоящего маршрута, ориентиры. (Тогда хорошими картами туристы не располагали. Всё было засекречено). Показали нам, как они арканом отлавливают нужного оленя из большого стада. От той встречи остались самые яркие тёплые воспоминания.
И вот на телешоу нам преподносят народ манси кровожад-ными злодеями. На передачу был приглашён «мальчик для битья» Валера Анямов, предки которого участвовали в поисках. Это о них так тепло и с благодарностью вспоминал Л. Н. Иванов.
На передаче Валера рассказал, как на самом деле переводятся мансийские названия, что Отортен никакое не священное место. Потому «не ходи туда» чья-то выдумка. И никто туристов не убивал. Не было ни причины, ни мотивов это делать. Расска-зал он, что обозначают знаки на стёсах деревьев, о местах охотничьих угодий манси. Группа Дятлова ничем и никак не могла помешать размерен-ной жизни местных жителей.
Эти письмена на деревьях рассказывают, кто, из ка-кого рода манси и сколько человек участвовало в охо-те. Сообщается результат, кого добыли: лося, медведя…
104
Эти свидетельства Анямова никак не повлияли на ход заду-манного сценария. Ведущие продолжали твердить своё. Но самое омерзительное в этой передаче было то, что Валеру Анямова – этого «дитя природы», обвинили во лжи. Зачем было его приглашать на эту «Голгофу»? Чтоб опозорить перед всей страной в его лице народ манси?
Авторы сценария не задумались, что подобные выступления можно расценивать, как разжигание межнациональной розни, забывая о том, что это наказуемо законом (Статья 282 УК РФ).
|
|
|
Думается, что у авторов подобных телешоу существует мне-ние или позиция.
«Чем больше грязи, чем громче скандал, тем большая попу-лярность их шоу». Судя по реакции моих знакомых, эффект об-ратный. Их перестали интересовать подобные передачи.
Справедливости ради, хочу признаться, что полная картина событий представилась мне не сразу. По мере того, как выяс-нялись новые сведения, первоначальные представления только уточнялись, дополнялись и получали убедительное подтверж-дение.
Послесловие
Можно ли считать, что в истории гибели группы Дятлова всё до конца ясно? И да, и нет.
Что касается причины их бегства из палатки и дальнейших действий, то здесь нет сомнений, что в тех условиях, в которых оказалась группа, они действовали именно так, как описано выше. Основанием так считать служит их опыт подобных пу-тешествий, знание их характера, расшифровка их действий по тем следам, что остались и были тщательно изучены. И всё же, все детали, что и как происходило никому и никогда не узнать. Это навсегда унесли с собой дятловцы.
То, что над палаткой был какой-то неопознанный объект земного происхождения, тоже является неоспоримым фактом.
Подтверждением служат фотографии, сделанные участниками группы и свидетельство А. Шумкова, наблюдавшего полёт раке-ты в районе горы Отортен.
Остаётся лишь загадкой, что же на самом деле пролетело над их палаткой. Откуда было запущено это изделие? Где оно дол-жно было оказаться, какова конечная цель? Был ли полёт успеш-ным, или дятловцы стали свидетелями его аварийной гибели?
К сожалению, ответа на эти вопросы пока нет. И остаются большие сомнения, что в ближайшей перспективе что-то прояснится.
|
|
|
В основном по инициативе газеты «Комсомольская правда», которая уже много лет занимается изучением причин гибели группы Дятлова, и родственников погибших екатеринбургская прокуратура возобновила следствие. Получат ли они доступ к архивам Министерства обороны или ЦК КПСС, как на то указывают Е. Окишев и М. Сокольников?
Состоялась первая пресс конференция по итогам изучения дела о гибели туристов группы Дятлова. Отрадно отметить, что следователи объяснили некоторые процессуальные моменты и нормы, чем сняли многие кривотолки о несостоятельности и фальсификации дела 1959 года.
Они подтвердили выводы следствия и сами не усматривают состава преступления в гибели туристов. А это означает, что практически все версии и домыслы рушатся, являются плодом богатого воображения их авторов и их сторонников.
Однако меня поразил один момент. В качестве основных вер-сий, которые они намерены рассматривать, и собираются про-водить следственные эксперименты на месте, это три: лавина, снежная доска и ураган!?
Это оговорка или неосведомлённость? Лавина и снежная доска одно и то же. Снежная доска это тип, разновидность лавины. А от урагана не убегают раздетыми, а наоборот укры-ваются. Поверьте моему опыту подобных походов. Не раз приходилось выходить из критических ситуаций в зимних путе-шествиях.
В конце марта 2019 состоялась поездка на перевал Дятлова большой группы журналистов, экспертов и др. Экспедиция была организована по высшему классу, обеспечена комфортными условиями с применением современного снаряжения и техники.
Тут же не замедлила выйти очередная передача на канале Россия (ведущий А. Малахов). Она ничем не отличалась от пре-дыдущих телешоу. Торжественное водружение флага экспе-диции на месте трагедии!!!? Зачем эта бравада, пафос, эйфория?
Порядочнее было бы отметить прибытие на место трагедии минутой молчания, снять шапки в память о погибших. Снова «пляска на костях…» Те же фантазии, абсурдные новые версии.
В тех скупых кадрах, что нам показали окружающую мест-ность, хорошо мне знакомую по 1959 году, я усмотрел большую разницу в состоянии снежного покрова, его количества. Если мы ходили в некоторых местах по щиколотку в снегу, то тот же Андрей Малахов там же барахтался по пояс. В этой связи сомневаюсь, что на основе недостоверных исходных данных можно получить объективные выводы в следственных экспери-ментах. Так, хотя бы взять время, затраченное на путь от палатки до кедра, у дятловцев и сейчас может отличаться в разы. Толщина снежного покрова и его структура ничего не имеет общего с тем, что мы наблюдали в 1959 году. Это демон-стрировал в своём шоу А. Малахов. Эксперты перепутали место нахождения погибших. Не удосужились уточнить, а отсюда недостоверные выводы.
|
|
|
Теперь, когда не стало Советского Союза с его секретами, неужели нам снова расскажут, что группу Игоря Дятлова погубила « Некая стихийная сила…».
|
|
|
