 |
Р.Слободин.. Убивали туристов, или нет? Опровержение криминальных версий.
|
|
|
|
Р. Слободин.
Но независимо от этого, в той ситуации, что оказалась группа, когда встал вопрос, кому идти к палатке, несомненно, таким кандидатом мог быть Рустик. Насколько мне довелось его знать, это был самый сильный, спортивный, тренированный и волевой участник группы. Когда студентов отправляли на сельхозработы (были такие аномалии в Советское время) то, если его друзья садились играть в карты, он одевал кроссовки и в любую погоду устраивал пробежки по 15-20 км.
Некоторые авторы версий считают, что дятловцы получили травмы, не выходя из палатки. Такого мнения Е. Буянов, что их придавил тяжёлый пласт снега. Есть сторонники взрыва, удар-ная волна которого нанесла серьёзные травмы. На сегодняшний день есть версии из области фантастики, что некая неизвестная науке энергия природного происхождения или излучаемая от инопланетных НЛО нанесла им эти травмы. Почему тогда эти воздействия были выборочными?
Право каждого автора так считать. Но тогда как объяснить наличие на снегу 9-ти пар следов здоровых людей, способных самостоятельно передвигаться. По заключению судмедэксперти-зы мы знаем, что, по крайней мере, 2-х человек (Тибо и Дуби-нину) надо было транспортировать. Ещё двое (Слободин и Золо-тарёв) имели тоже серьёзные травмы. Могли ли 5 оставшихся здоровых человек обеспечить их транспортировку, сопровожде-ние на 1, 5 км к кедру? Из своего опыта проведения спасатель-ных работ могу утверждать, что это невозможно.
Точно нам не установить, где именно получили травмы участники группы Дятлова. Эту единственную тайну они унесли с собой. Я же попытался максимально приблизиться к пони-манию того, что могло быть и как это могло произойти, опи-раясь на личные наблюдения на месте трагедии по горячим сле-дам, и доверяя заключению судмедэксперта.
|
|
|
Убивали туристов, или нет? Опровержение криминальных версий.
Я уже неоднократно акцентировал внимание читателя, что в районе гибели туристов не было обнаружено никаких других следов пребывания посторонних людей кроме дятловской группы. Это подтвердил и следователь Л. Н. Иванов, побывавший в числе первых поисковиков на месте трагедии. Казалось бы, всё случилось банально просто: убежали, и за каких-то час - полтора замёрзли. Достаточно только этого свидетельства, чтоб не поднимать вопрос о каком-то внешнем вмешательстве.
Ан, нет! Жанр телешоу, не считаясь ни с чем, требует иного подхода. Единственной интригой в этой истории стало «убий-ство» туристов. И тут нашлось невероятное количество «свиде-телей» и лжесвидетелей, жаждущих «засветиться» на телешоу. Подлог считается нормой. Одного из моих коллег усердно про-сили поддержать идею убийства, дабы не нарушать ход заду-манного сценария передачи.
Есть и те, кто, игнорируя или не зная досконально всех обстоятельств трагедии, придумали свою версию убийства и убеждённо в неё верят.
Так первая группа «свидетелей», узнавшая эту историю, скорее всего только из телешоу, где всё построено на сенсациях, домыслах, мало имеющих общего с реальными фактами, счи-тают своим долгом высказать своё мнение. Единственным аргу-ментом является: «Я уверена, я знаю, что их убили», либо «Коль у них были травмы, значит, их убили». Как правило, такими «знатоками» оказываются известные актрисы, не понятно по каким соображениям приглашенные на телешоу. Спорить с ними бесполезно. Они отрабатывают свою роль.
О лжесвидетелях и не хочется говорить. Это люди без мо-ральных принципов, порядочность которых вызывает сомнение.
С последней группой авторов версий можно говорить, спо-рить, доказывать и убеждать. Правда, не все могут отказаться от своих взглядов, слепо поверивших в то, что выдумали.
|
|
|
Попробую это сделать.
Не отрицая техногенной причины бегства туристов из палат-ки, некоторые авторы версий считают, что коль они оказались свидетелями секретного испытания, то их надо уничтожить. Такое мнение вполне оправдано и имело место быть при том режиме, в котором мы все жили.
Однако в нашем случае это не возможно было осуществить.
Авторы этой версии приводят довод, что тут же прилетел вертолёт со спецназом. Надо не забывать, что это была ночь, что вертолёты в те годы ночью, тем более в горах и в плохую погоду, не летали, разве что могли быть учебные полёты в равнинной местности.
Да откуда было знать, куда лететь срочно и зачем?
Те, кто запускал ракету, понятия не имели, что в этих пус-тынных дебрях Северного Урала бродят какие-то туристы.
Надо этим авторам версий знать ещё и то, что 1959 году не было ни космического слежения за полётами ракет, ни системы ПВО. Полёт ракеты отслеживался визуально. В населённые пункты по траектории полёта отправлялись наблюдатели. Полу-чив сообщение о времени старта ракеты, эти люди выходили на улицу, смотрели в небо и сообщали: «Цель прошла, время такое-то». Для лучшей видимости в топливо могли добавлять све-тящиеся компоненты. Это мог быть натрий, который горел жел-тым цветом и был весьма ядовит. Случайные наблюдатели не могли объяснить это явление, пугались «огненных шаров» над Уралом – так их окрестили.
Поэтому никто в этом районе не мог ожидать появления ни группы туристов, ни ракеты. Да и знать, прекратит ли она своё существование именно в этом месте или пролетит куда-то даль-ше, было не дано.
Надо не забывать и то, что дятловцам после исхода из палатки было отпущено от силы 1, 5 – 2 часа жизни на лютом морозе раздетыми. Если даже предположить, что был организован по-иск погибшей ракеты, спустя какое-то время, то, прибывшие по-исковики, ничего кроме замёрзших трупов не увидели бы. Уби-вать уже было некого. И опять же, где следы их пребывания?
Это, пожалуй, основные доводы опровергающие наличие там посторонних людей, которые могли бы еще при жизни дятлов-цев совершить это преступление.
|
|
|
Абсурдность других доводов об убийстве можно было бы и не обсуждать. Но придётся для большей убедительности.
По характеру травм делается вывод, что их убивали прик-ладами, палками. Неужели тот же спецназ и его руководители такие дураки, что забивали людей прикладами и прочими «твер-дыми предметами». Если уж надо было их ликвидировать, то достаточно пули и вывести трупы. И концы в воду. Никто и никогда бы их не нашёл. Пропали без вести. Спецслужбы такое делать умели.
Другой довод. При опознании вещей группы обнаружилось много таких, которые якобы им не принадлежали. Делается вы-вод: это вещи убийц. Позвольте! Значит хорошо одетые убийцы в тулупах и валенках, сделав своё грязное дело, разделись и оставили носки, трусы… Чушь, которую нет смысла объяснять.
|
|
|
