Основные положения арбитражного судопроизводства

Принципы арбитражного процесса во многом перекликаются с принципами гражданского процесса, хотя и имеют некоторые особенности. К основным принципам арбитража можно отнести следующие: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; разумные сроки судо­производства в арбитражных судах и исполнения судебного акта; гласность судебного разбирательства; сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дел; государственность языка судопроизводства; равенство участников процесса перед законом и судом; диспозитивность; доступность судебной защиты; соче­тание устности и письменности судебного заседания; непрерыв­ность и непосредственность судебного разбирательства.

Стадии арбитражного процесса являются совокупностью процессуальных действий по конкретному делу, объединенных одной целью. Каждая стадия выполняет свою особенную функ­цию в системе арбитражного процесса. В частности, стадия возбуждения арбитражного судопроизводства охватывает собой по­дачу заявления заинтересованным лицом, а также действия судьи в связи с таким обращением. Для того чтобы судья принял заявле­ние и возбудил арбитражное производство, необходимо в соответ­ствии со ст. 125, 126 АПК соблюсти требования, предъявляемые к его форме и содержанию, а также приложить соответствующие документы. В случае нарушения истцом требований, предусмо­тренных ст. 125,126 АПК, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения в соответствии со ст. 128. АПК. В случае если лицо нарушило условия правомерного осу­ществления права на предъявление иска или не выполнило пра­вила обращения в суд, арбитражный суд возвращает исковое за­явление (ст. 129 АПК).

В определении о возбуждении производства по делу либо в от­дельном определении указывается на необходимость подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка должна быть про­ведена по каждому делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения. Задачами подготовительной ста­дии являются определение характера спорного правоотношения, определение обстоятельств, имеющих значение для дела и круга лиц, оказание содействия в предоставлении доказательств, при­мирение сторон.

Стадия судебного разбирательства имеет свою четко регламентированную процессуальную форму, основа которой взята одновременно из заседаний, проводимых в государственном арбитраже и суде общей юрисдикции. Данная стадия направлена на разрешение спора по существу в суде первой инстанции.

В стадии производства в апелляционной инстанции происхо­дит пересмотр дела по существу. Апелляционный пересмотр осуществляют суды второй инстанции на основании апелляционной жалобы, поданной лицами, участвующими в деле, и иными лицами в случаях, предусмотренных законом, на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. По итогам пересмотра выносится постановление.

Стадия кассационного пересмотра имеет в арбитражном процессе определенное своеобразие. В порядке кассационного производства можно обжаловать как решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, так и постановление суда апелляционной инстанции. Полномочия кассационной инстанции напоминают полномочия надзорной инстанции в гражданском процессе. В порядке кассационного пересмотра могут быть проверены определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Действующий АПК изменил круг лиц, имеющих возможность подачи заявления о пересмотре судебных актов арбитражных судов в стадии надзора. Теперь этим правом обладают лица, участву­ющие в деле, лица, не участвующие в деле, о правах и обязанно­стях которых арбитражный суд принял судебный акт, а также прокурор по делам, указанным в ст. 52 АПК. Заявление о пересмо­тре подается в ВАС РФ.

Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ориентирована на исправление судебных ошибок в результате того, что то или иное существенное обстоятельство не легло в ос­нову вынесенного постановления. Основания такого пересмотра определены ст. 311 АПК и носят исчерпывающий характер.

Стадия исполнения судебных актов направлена на практиче­скую реализацию вынесенных постановлений. Исполнительный лист выдается тем же судом, который принял соответствующий судебный акт.

Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не обязательно и зависит прежде всего от заинтересованности и на­строя сторон.

Создание системы арбитражных судов привело к необходимо­сти разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Действующий АПК значи­тельно расширил круг дел, подведомственных арбитражным су­дам. Основы подведомственности арбитражных судов вытекают из ст. 1 АПК, где говорится о том, что они осуществляют право­судие в сфере предпринимательской и иной экономической дея­тельности. Статья 27 АПК уточняет, что в первую очередь арби­тражным судам подведомственны дела по экономическим спорам. Далее говорится, что субъектами данных спорных правоотноше­ний должны быть организации (юридические лица), граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без обра­зования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом по­рядке.

С введением АПК в 2002 г. произошел отход от классического определения подведомственности через характер спорного право­отношения и субъектный состав. Так, если раньше споры с уча­стием граждан были подведомственны только судам общей юрис­дикции, то теперь в соответствии со ст. 33 АПК, регулирующей специальную подведомственность (которую более верно было бы назвать исключительной подведомственностью), споры акцио­нера с акционерным обществом подведомственны арбитражным судам.