 |
Исторические формы уголовного судопроизводства
|
|
|
|
Уголовное судопроизводство как специфическая государственная деятельность имеет многовековую историю. Порядок уголовного судопроизводства в каждом из государств на протяжении их развития имел свои особенности. Вместе с тем современной наукой выделены наиболее распространенные формы уголовного судопроизводства, которые были характерны и для России.
Обвинительный процесс является наиболее древней формой уголовного судопроизводства, существовавшей еще в Древней Руси. Он характерен тем, что лицо, в отношении которого было совершено преступление, самостоятельно предъявляло к обвиненному им человеку требования о возмещении причиненного преступлением вреда. Четкого отграничения преступлений от иных правонарушений не существовало. Пострадавший самостоятельно собирал доказательства (как правило, это были показания свидетелей) и представлял их непосредственно в суд. Как правило, розыск и доставление в суд обвиненного человека также осуществлял сам пострадавший.
Судебное разбирательство происходило в состязательной форме и гласно. Каждая из сторон представляла доказательства, подтверждающие собственную позицию. Вместе с тем процедура была крайне формальна, общих правил оценки доказательств не существовало, зачастую их заменяли особые ритуалы: принесение торжественной присяги, судебные поединки и ордалии (испытания огнем, водой и т. п.). В данном случае считалось, что Бог помогает и обеспечивает победу тому, кто заявил справедливые требования.
По мере усиления российской государственности преступлениями стали признаваться не только деяния, которые посягают на жизнь, здоровье и собственность отдельных лиц, но и нарушающие безопасность государства в целом. Это вызвало создание специального розыскного аппарата, который занимался выявлением преступлений и собиранием доказательств виновности конкретного лица в его совершении. Такой процесс получил наименование розыскного или инквизиционного (от лат. inquisitio — расследование). Наиболее характерными чертами данной исторической формы уголовного процесса являются следующие: 1) государственное обвинение обладало неограниченными правами по отношению к лицу, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование; 2) лицо фактически не имело прав и по сути превращалось в объект исследования;
|
|
|
3) «центр тяжести» в собирании доказательств был перенесен на сведения, подтверждающие виновность лица в совершении пре ступления; 4) широко применялись угрозы, пытки, иные негуманные методы получения доказательств; 5) во многих случаях лицо обвинялось при отсутствии действительных доказательств его виновности или при наличии недостаточных, противоречивых сведений; 6) основная деятельность осуществлялась на досудебных стадиях, а суд лишь формально утверждал выводы стороны обвинения; 7) параллельно с розыскным процессом, как правило, применялись процедуры тайной внесудебной расправы.
Некоторое время в России розыскной процесс существовал одновременно с обвинительным, однако с начала XVIII в. (в период царствования Петра I) обвинительный процесс был полностью поглощен розыскным. Розыскной процесс в тех либо иных модификациях просуществовал в России вплоть до Судебной реформы 1861 — 1864 гг. и был отменен лишь с принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 г.
Состязательный уголовный процесс характеризуется тем, что деятельности стороны обвинения противопоставлена активная деятельность стороны защиты. Суд является независимым органом, не связан позицией ни одной из сторон и принимает решение о виновности или невиновности лица на основе исследования доказательств, как собранных в ходе предварительного расследования, так и дополнительно представленных сторонами.
|
|
|
В состязательном уголовном процессе публично-правовой интерес государства в осуществлении уголовного преследования сочетается с наличием у лица, в отношении которого разрешается вопрос о его виновности, широкого спектра прав, гарантирующих его надлежащую защиту от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения. В рамках состязательной формы возможно осуществление уголовного преследования и в частном порядке, когда сторона обвинения представлена самим пострадавшим, а не специальным государственным учреждением. Однако круг уголовных дел частного обвинения весьма ограничен и включает в себя те категории преступлений, которые представляют опасность не для общества в целом, а лишь для конкретного лица.
На досудебных стадиях производства по уголовным делам сторона обвинения обязана разъяснять лицу, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство, содержание имеющихся у него прав и создавать надлежащие условия для их реализации. Лицо наделено правом отстаивать свою позицию как самостоятельно, так и с помощью защитника.
Сторона обвинения во время предварительного расследования собирает лишь необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления. Окончательно виновность или невиновность обвиняемого устанавливается непосредственно в судебном заседании. Решения суда могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
В настоящее время состязательный уголовный процесс распространен в большинстве стран с англосаксонской (прецедентной) системой права. В Российской Федерации состязательный уголовный процесс просуществовал с 1864 по 1917 г.
Смешанную форму уголовного судопроизводства можно охарактеризовать как сочетание розыскного и состязательного процессов в различных пропорциях. Обычно для розыскного процесса характерно наличие сильной стороны обвинения, которая уже в ходе досудебного производства стремится собрать доказательства, однозначно свидетельствующие о виновности лица в совершении преступления. Вместе с тем правом разрешения уголовного дела по существу предъявленного обвинения наделяется лишь суд. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, утрачивают государственно-властные полномочия и выступают в качестве представителей стороны обвинения. Подсудимый и его защитник в судебном заседании наделены правами, аналогичными правам стороны обвинения.
|
|
|
Подобная форма уголовного судопроизводства характерна для многих европейских государств с континентальной (кодифицированной) системой права (Германия, Австрия, Швеция и т. п.). В СССР в различные периоды времени смешанный уголовный процесс в той либо иной степени склонялся к процессу розыскному (инквизиционному). С образованием Российской Федерации уголовное судопроизводство все в большей степени стало приобретать черты состязательного. В УПК РФ содержатся многие положения, позволяющие судить о том, что производство по уголовным делам в нашей стране можно в целом отнести к такой форме, как состязательный уголовный процесс.
Основные понятия уголовно-процессуальной науки
Уголовно-процессуальная наука представляет собой правовую науку, поскольку в качестве ее основного предмета выступает уголовно-процессуальное право и правоотношения, возникающие при реализации соответствующих норм.
Уголовно-процессуальная наука — это отрасль правовых зна ний о соответствующей отрасли права, ее истории, наиболее важных понятиях, а также о практической правоприменительной деятельности и возникающих при этом правоотношениях. Таким образом, уголовно-процессуальная наука не может быть оторвана от права, которое составляет и предмет, и содержание исследований в сфере уголовного судопроизводства.
Систему уголовно-процессуальной науки составляют следующие ее разделы: 1) история науки; 2) общие теоретические положения науки; 3) досудебное производство по уголовным делам; 4) судебное разбирательство по уголовным делам; 5) уголовный процесс зарубежных государств. В зависимости от проблематики научных исследований могут выделяться и иные, более конкретные разделы уголовно-процессуальной науки.
|
|
|
Уголовно-процессуальная наука как специфическая отрасль знаний обладает своим понятийным аппаратом, знание которого позволяет адекватно воспринимать информацию о тенденциях развития законодательства, верно оценивать происходящие в нем изменения.
Уголовно-процессуальные правоотношения — это урегулированные нормами уголовно-процессуального права отношения, в которые вступают между собой государственные органы, их должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, а также физические лица, вовлеченные в производство по конкретному уголовному делу, в связи с чем закон наделяет их определенными правами и возлагает на них ряд обязанностей.
Наиболее характерные свойства подобных отношений состоят в том, что они: 1) регламентированы действующим законодательством; 2) возникают и развиваются только в рамках производства по конкретному уголовному делу (или при разрешении вопроса о его возбуждении); 3) выражаются в наличии у сторон правоотношений уголовно-процессуальной праводееспособности; 4) предусматривают наличие у одной из сторон определенных прав, а у другой — соответствующих им обязанностей.
К законам, определяющим порядок уголовного судопроизводства и, как следствие, регламентирующим возникновение и протекание соответствующих правоотношений, в силу ст. 1 УПК РФ относятся данный Кодекс, основанный на Конституции РФ, а также общепризнанные принципы и нормы между народного права и международные договоры Российской Федерации в части, регулирующей уголовное судопроизводство.
Детерминированность правоотношений рамками конкретного уголовного дела означает, что предоставление определенных прав и обязанностей жестко связано с наличием данных, указывающих на совершение общественно опасного деяния. Права и обязанности не абстрактная категория, поскольку соответствующие государственные органы, должностные, физические или юридические лица приобретают права и исполняют обязанности только в рамках конкретного уголовного дела. Так, следователь может осуществлять свои полномочия только по уголовному делу, находящемуся в его производстве. В противном случае полученные доказательства будут признаны недопустимыми (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Уголовно-процессуальная праводееспособность — составное понятие. Правоспособность в сфере уголовного судопроизводства предусматривает возможность того либо иного участника иметь определенные права и соблюдать обязанности. Дееспо собность — это возможность участника лично, своими активными действиями реализовывать имеющиеся у него права и совершать действия, направленные на исполнение обязанностей.
|
|
|
Например, ребенок, которому в результате преступления был причинен физический вред, будет наделен правами потерпевшего (ст. 42 УПК РФ), однако пользоваться ими он будет не самостоятельно, а через своих законных представителей или представителей (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).
Как упоминалось выше, каждая из сторон уголовно-процессуальных правоотношений является носителем определенных прав и обязанностей. Он четко закреплен в действующем законодательстве, кроме того, права одной стороны всегда соответствуют обязанностям другой и наоборот. Например, следователь вправе вызвать свидетеля, потерпевшего на допрос повесткой (ч. 1 ст. 188 УПК РФ). Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ). Если же этого не будет сделано, следователь вправе подвергнуть лицо приводу в порядке и по правилам, установленным ст. 113 Кодекса.
Уголовно-процессуальная форма — это установленный законом порядок осуществления предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, проверки судебных решений, а также правила осуществления конкретных процессуальных действий и закрепления их результатов в соответствующих протоколах.
Таким образом, уголовно-процессуальная форма — это понятие, которое включает в себя требования, предъявляемые как к порядку уголовного судопроизводства в целом, так и к осуществлению данной деятельности на отдельных стадиях, а также при производстве конкретных следственных действий.
Требования, предъявляемые к протоколам следственных и иных процессуальных действий, а также к процессуальным решениям, закреплены в УПК РФ. В ч. 3 ст. 166 Кодекса указано, что в протоколе следственного действия в обязательном порядке должны содержаться следующие сведения: 1) место и дата его производства; 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; 3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. В соответствии с ч. 4 ст. 166 УПК РФ в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.
Значение процессуальной формы состоит в том, что ее четкая регламентация обеспечивает унифицированное правопри менение, позволяет соблюдать общие правила составления процессуальных документов на всей территории Российской Федерации.
Уголовно-процессуальные гарантии — это закрепленные в действующем законодательстве средства и способы обеспечения надлежащей реализации прав и свобод участников уголовного судопроизводства, что позволяет осуществить назначение данного вида государственной деятельности.
Систему уголовно-процессуальных гарантий составляют: установленный законом порядок уголовного судопроизводства; принципы уголовного судопроизводства; закрепленные в законе права и свободы участников уголовного судопроизводства; уголовно-процессуальная форма.
Наличие уголовно-процессуальных гарантий обусловлено тем фактом, что в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определены в качестве основной обязанности государства (ст. 2 Конституции РФ).
Совокупность норм, в которых закреплены данные гарантии, обеспечивает надежный социальный контроль за деятельностью органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда.
|
|
|
