4.1 Очная форма. 4.2. Очно-заочная форма обучения. 5. Структура учебной дисциплины. 14.1 Тематический план для очной формы обучения студентов
4. 1 Очная форма
4. 2. Очно-заочная форма обучения
5. Структура учебной дисциплины. 14. 1 Тематический план для очной формы обучения студентов
14. 2 Тематический план для очно-заочной формы обучения студентов
6. Планируемые результаты обучения по дисциплине, фонд оценочных средств по дисциплине для текущего контроля и промежуточной аттестации и критерии освоения компетенций: 6. 1. Планируемые результаты обучения по дисциплине, фонд оценочных средств по дисциплине для текущего контроля и критерии освоения компетенций:
ПК-5 - способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности.
Результаты обучения, достижение которых свидетельствует об освоении компетенции:
Знания: источники правового регулирования внешнеэкономических отношений: Международные конвенции, документы Организации объединенных наций (ООН), Всемирной торговой организации (ВТО), Международной таможенной организации (МТО), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и др. относящиеся к внешнеэкономическому обороту; теоретические основы, основные категории и правовые конструкции правового регулирования внешнеэкономической деятельности; формы и методы ведения внешнеэкономической деятельности; современные тенденции совершенствования внешнеэкономического права; понятие, виды и особенности международных источников правового регулирования внешнеэкономической деятельности; понятие, виды и особенности внутригосударственных источников правового регулирования внешнеэкономической деятельности; роль и значение правовых позиций национальных и международных правоприменительных органов в регулировании отношений частноправового характера, осложненных иностранным элементом; концепции государственных иммунитетов, закрепленные в нормах отечественного законодательства, и правила их применения в трансграничных частноправовых отношениях с участием государства; основные положения материально-правовых и коллизионных норм отечественного законодательства и международных договоров и соглашений, в которых принимает участие Российская Федерация, устанавливающих правовой режим международных расчетных сделок.
Умения: применительно к конкретной ситуации делать вывод о регулировании отношений нормативными правовыми актами в сфере внешнеэкономической деятельности: Международные конвенции, документы Организации объединенных наций (ООН), Всемирной торговой организации (ВТО), Международной таможенной организации (МТО), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и др., относящиеся к внешнеэкономическому обороту; на основе анализа фактических обстоятельство определять предмет регулирования внешнеэкономическим законодательством, реализовывать нормы процессуального права во внешнеэкономической деятельности. Навыки: применительно к конкретной ситуации делать вывод о регулировании отношений нормативными правовыми актами в сфере внешнеэкономической деятельности: Международные конвенции, документы Организации объединенных наций (ООН), Всемирной торговой организации (ВТО), Международной таможенной организации (МТО), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и др., относящиеся к внешнеэкономическому обороту.
Оценочные средства, используемые для оценки сформированности компетенции:
1. Теоретические вопросы 1. Таможенно-тарифные меры: понятие и общая характеристика. 2. Меры нетарифного регулирования во внешней торговле. 3. Специальные защитные меры. 4. Меры по защите экономических интересов российских производителей в связи с возросшим импортом, демпинговым или субсидируемым импортом.
5. Система центральных исполнительных органов государственной власти, осуществляющих управление внешнеэкономическими связями, и их основные функции. 6. Роль Центрального Банка РФ и Торгово-промышленной палаты РФ в управлении внешнеэкономическими связями.
2. Практические задания 1. Украинская компания (арендодатель) передала российскому акционерному обществу (арендатор) (место нахождения - город Москва) имущество (промышленное оборудование) в аренду сроком на 5 лет. Согласно условиям договора применимым избрано украинское право. Как в дальнейшем выяснила украинская компания, имущество было передано российским акционерным обществом российскому обществу с ограниченной ответственностью. Имущество находилось в пользовании российского общества с ограниченной ответственностью по месту его государственной регистрации – в Екатеринбурге. Украинская компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к российскому обществу с ограниченной ответственности, в котором требовало возвратить имущество из чужого незаконного владения. Иск обосновывался нормами украинского права. Российская компания против применения украинского права возражала, и, кроме того, ссылалась на отсутствие у арбитражного суда компетенции рассматривать данный спор. Оцените доводы сторон, определите применимое право и компетентный суд.
2. Российская компания и Компания из Германии заключили договор о поставке в Россию подержанных автомобилей. Договор был заключен 01. 01. 2012. Дата поставки определена 04 июля 2013 года. Базис поставки: ДДУ Инкотермс 2010, порт Санкт-Петербург. Применимым избрано российское право. Согласно Постановлению Правительства РФ с 4 июля 2013 года ставка таможенной пошлины увеличена с 0. 45 до 1. 6 евро за кубический см объема двигателя. Постановление было опубликовано 30 августа 2012 года. Фактически товар прибыл в Санкт-Петербург 04 июля 2013 года. Покупатель отказался принимать товар, так как посчитал, что в силу форс-мажорных обстоятельств (действие властей) он не может исполнить сделку, поскольку его средства не позволят ему оплатить товар и уплатить возросшую более чем на 100 000 евро общую сумму таможенных платежей. Продавец обратился в арбитражный суд с требованием об оплате товара. Каким будет решение суда?
3. 20. 01. 2010 года российский банк (ОАО, г. Москва) заключил кредитный договор с итальянской компанией, в силу которого итальянская компания предоставила банку кредит под залог находящегося на территории России (г. Санкт-Петербург) здания. Договор был заключен в простой письменной форме. Применимым избрано итальянское право. Получив кредит, банк заключил 25. 02. 2012 года договор с другим российским банком (ООО, г. Екатеринбург) на получение еще одного кредита, при этом в обеспечение предоставив то же самое здание. Договор о залоге между ООО и ОАО согласно нормам российского права был нотариально удостоверен и зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Итальянская компания, узнав об этом, обратилась с иском к ООО и ОАО о признании второй сделки о залоге недействительной, поскольку не допускается последующий залог недвижимого имущества без согласия залогополучателя. Свои требования истец обосновал нормами итальянского права. Российские банки обратились со встречным иском о признании договора первоначального залога недействительным. Разрешите спор, определив применимое право. Определите, какие суды вправе были рассматривать это дело по существу, укажите подсудность.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|