ТЕМА: Статистический анализ динамики валовых сборов и урожайности зерновых в Оренбургской области

Введение

1. Статистика сельского хозяйства - информационная база исследования эффективности зернового производства.

1.1 Особенности предмета и метода сельскохозяйственной статистики.

1.2 Система показателей статистики урожая и урожайности.

2. Природно-экономическая характеристика Оренбургской области.

3. Статистический анализ динамики валовых сборов и урожайности зерновых в Оренбургской области.

3.1 Анализ динамики и структуры посевных площадей.

3.2 Анализ динамики урожайности зерновых культур.

3.3 Индексный анализ валовых сборов и средней урожайности зерновых культур.

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложения

 

Комментарий к плану по данной теме.

В подразделе 3.1 выполняется анализ динамики и структуры посевных площадей.

 

Рисунок 3.1 – Динамика посевных площадей в Оренбургской области, тыс. га

 

В целях более полного анализа ряда динамики необходимо рассчитать абсолютные, относительные и средние показатели динамики. Результаты представить в таблице.

Таблица 3.1 – Анализ динамики посевных площадей зерновых культур в Оренбургской области

Годы	Площади посева зерновых, тыс. га	Абсолютное изменение, тыс. га	Темп изменения, %	Темп прироста (убыли), %	Абсолютное содержание 1% прироста, тыс. га
цепной	базисный	цепной	базисный	цепной	базисный

 

Расчета показателей динамики выполняется по формулам:

Абсолютное изменение уровней: (1)

цепное: ∆_i = y_i – y_i-1.

базисное: ∆_i = y_i – y_0.

Темп изменения: (2)

цепной: .

базисный: .

Темп прироста (убыли): (3)

цепной: Тпр (уб)_{i ц} = Т_i – 100.

базисный: Тпр (уб)_{i б} = Т_i – 100.

Абсолютное содержание 1% прироста

(рассчитывается только в цепном варианте): (4)

А_{1% i} = .

Где y_i – текущий уровень ряда динамики; y_i-1 – предыдущий уровень ряда; y₀ – уровень ряда, принятый за базу сравнения.

Средние показатели динамики определяются за период по формулам:

Среднее абсолютное изменение (5)

.

Средний темп роста (6)

где n – число уровней динамического ряда.

Средний темп прироста (убыли) (%) (7)

_{пр (уб)} = -100.

В следующей таблице представлен пример сравнительного анализа структуры посевных площадей зерновых за два года.

 

Таблица 3.2 – Структура посевных площадей зерновых культур Оренбургской области

Виды культур	201… г.	201… г.	Абсолютные изменения в структуре, п.п.
тыс. га	в % к итогу	тыс. га	в % к итогу
					гр.6 = гр.5-гр.3
Рожь озимая	146,3	5,1	94,8	3,4	-1,7
Пшеница (озимая и яровая)	1926,5	66,6	1819,4	64,8	-1,8
Ячмень яровой	656,6	22,7	663,6	23,6	0,9
Овес	69,6	2,4	54,5	1,9	-0,5
Гречиха	46,4	1,6	87,9	3,1	1,5
Просо	46,4	1,6	87,9	3,1	1,5
Итого	2891,8	100,0	2808,1	100,0	-

 

Абсолютные изменения в структуре, показанные в 6 графе таблицы 3.2, измеряются в процентных пунктах (п.п.). По результатам таблицы 3.2 необходимо проанализировать изменения в структуре с помощью абсолютных и относительных коэффициентов[1], например:

Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов (σ):

, (8)

Относительный коэффициент различий структур (J):

, (9)

где d ₁ и d ₂ –значения долей в 1-й и 2-й структурах,

n – число градаций в структуре.

В подразделе 3.2 анализ динамики урожайности выполняется аналогично по формулам 1-7. Результаты расчетов необходимо представить в таблице, ряд динамики урожайности отразить графически.

В подразделе 3.3 индексный анализ предлагается выполнить по следующей методике. Исходные данные рекомендуется представить в таблице.

 

Таблица 3.3 – Расчетные данные для индексного анализа валового сбора зерновых культур в Оренбургской области

Культуры	Базисный год	Отчетный год	Условный валовой сбор
Посевная площадь, тыс. га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, тыс. т	Посевная площадь, тыс. га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, тыс. т
S0	У0	У0S0	S1	У1	У1S1	У0S1
Зерновые культуры	3152,3	10,2	32153,5	2813,7	8,0	22509,6	28699,7
в том числе:
рожь озимая	127,4	15,7	2000,2	94,8	9,4	891,1	1488,4
пшеница озимая	116,4	18,3	2130,1	196,2	8,5	1667,7	3590,5
пшеница яровая	1887,2	9,3	17551,0	1623,2	7,7	12498,6	15095,8
ячмень яровой	654,2	11,2	7327,0	663,6	8,0	5308,8	7432,3
овес	115,4	11,5	1327,1	54,5	9,1	496,0	626,8
просо	115,9	8,7	1008,3	87,9	10,3	905,4	764,7
гречиха	128,5	5,7	732,5	71,9	7,5	539,3	409,8

 

Условные обозначения:

y₁, у₀ – урожайность в отчетном и базисном году соответственно;

s₁, s₀ – посевная площадь в отчетном и базисном году.

Рассчитаем индекс валового сбора по формуле:

Это значит, что в отчетном году по сравнению с базисным валовой сбор сократился на 30%.

Абсолютное снижение валового сбора (Ав.с.) составило:

Ав.с. = 22509,6 – 32153,5 = -9643,9 тыс. тонн.

В свою очередь, индекс валового сбора раскладывается на индекс урожайности (Iy) и индекс посевных площадей (Is):

Iв.с. = Iy * Is.

Индекс урожайности равен:

Значение индекса говорит о том, что валовой сбор сократился на 21,6% за счет снижения уровня урожайности.

При этом сокращение валового сбора за счет снижения урожайности в абсолютном выражении (Ау) составило:

Ау = 22509,6 – 28699,7 = -6190,1 тыс. тонн.

Индекс посевных площадей равен:

Значение индекса показало, что в отчетном году по сравнению с базисным годом сокращение посевных площадей привело к сокращению валового сбора на 10,7%. Что в физических единицах составило:

Аs = 28699,7 – 32153,5 = -3453,8 тыс. тонн.

Проверка вычислений выполняется с учетом взаимосвязи индексов:

Iв.с. = Iy*Is = 78,4 * 89,3 / 100 = 70%

Ав.с. = Ау + Аs = - 6190,1 – 3453,8 = - 9643,9 тыс. тонн.

Проведенный анализ показал, что валовой сбор зерна в отчетном году сократился по сравнению с базисным годом на 30% или 9643,9 тысяч тонн. В том числе, снижение уровня урожайности привело к сокращению валового сбора на 21,6% или 6190,1 тыс. тонн, а сокращение посевных площадей привело к сокращению валового сбора на 10,7% или 3453,8 тыс. тонн.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: