Диалектика – это форма и способ теоретического мышления, основанная на поиске противоречий. 11 страница

Почему я разбираю эту тему? Потому что мое тело дает знать: без определенных знаний, которые я при этом обнаружу - открытие активных сил приведет к трагедии.

Любой контроль подразумевает манипуляции+насилие. Итог будет трагичен... рано или поздно. Чем выше скорость человека - тем ближе итог. Чем более гениален человек - тем чаще он сможет избегать итога - и тем более скоростным будет удар судьбы... как удар молнии.

Получается так:

- человек формирует свою судьбу, это так. Но если человек при этом не учитывает внешнюю среду, принципы и природу этой среды - будут проблемы.

Вот, например, как событие пару лет назад, когда женщины из Европы приехали на берег Арабской страны и в бикини стали купаться - их забили до смерти.

Это событие не случайность - поскольку убитые не приняли во внимание культуру тех людей, которые живут на побережье, куда они приехали. Они судили о других по себе - этим сформировали событие своей судьбы.

Дело не в контроле... а в умении разбираться " что" с " чем" взаимодействует и " как".

Итак, первое точное слепое пятно - это судить других по себе.

Это и есть нажива. Потому что если другие начнут вести себя " по-своему" - можно предъявить претензию, угрозу, обвинение, манипуляцию, чтобы контролировать их поведение.

Можно даже дать себе смысл: Убить другого! - потому что, если он не такой как я - он угроза моей судьбе.

Это как бэ основа сдвига в коллективном по эпохам.

И по эпохам можно наблюдать, что активных способностей не наблюдается.

А там, где наблюдается намек - там вскоре обнаруживают либо труп... либо человек исчезает бесследно... либо он работает на важных людей, которые его держат при себе с помощью угрозы жизни его близким. Н. С.

 

Дружба или нужда?
Это кардинальное внутреннее решение. Делается внутри. Для себя. Ты дружишь или хочешь, чтобы в тебе нуждались? Что тебе приятно? Когда ты дружишь? Или когда ты видишь, что в тебе нуждаются?
Если не понимаешь в чем разница, вот тебе пример:
1. Секс по дружбе.
2. Секс по нужде.
Что ты выберешь?
А если ты довел себя до нужды? Так внутри перекрыл, что у тебя нужда в сексе? Ты не можешь выбрать секс по дружбе, потому что ты в позиции: секс по нужде. Вот тут тупик. Это как перекрыть внутренний краник... довести себя до нужды.. а затем... искать, кто тебе даст то, в чем ты довел себя до нужды. А на фига доводить себя до нужды?
И вот тут любопытно: чтобы просить.
То бишь, когда создание с гордыней, а там просить - это нечто просто вааще вынос... - то такое создание доводит себя до нужды, когда ему... приходится... вынужден просить. Вынужден просить... или... взять насильно. Если отказывается просить - путь один: взять силком.
Но тут тоже тупик: становится насильником.
И это не только про секс.
А когда стал насильником... дальше, либо продолжать, либо вернуться к исходной точке, когда выбрал перекрыть внутреннее.
А как создание с гордыней перекрыло себе внутреннее?
А да просто.
Оно такое, бац, и закрыло шлюз!
Как?
Тоже просто.
Обиделось.
Не по-моему произошло - выбрало обидеться - закрыло шлюз - начала наступать нужда... но... ооо... просить не буду... а нужда усиливается.... просить не буду!!! (обида дает о себе знать)... нужда сковывает... просить не буду!!!!!!!!!! Лучше умру, а просить не буду. Умирает.
Следующее воплощение с этой же точки. В детдоме.
... просить не буду! Буду выживать! Буду брать! Брал.. много брал... силком брал... (а не каждый кто в детдоме оказывается -сволочь внутри)... а этот выбрал обидеться, внутри уже ожог, дыра, пробадение... нахрапать и показать им всем чего я стою!
Я к тому, как легко прыгать по воплощениям? Да очень легко. Вопрос в том: куда именно выбираешь прыгнуть.
Возврат...
Можно было узнать как по Порядку. Не захотело создание узнать, как по Порядку, потому что если по Порядку, то не по-его будет. А создание не хочет того, что по Порядку... того, где Природа и Любовь... создание хочет барыши... выгоду... наживу... . И выбирает закрыть шлюз. Шлюз закрыт. Дальше нужда. Затем еще большая нужда. Денег много набрал, а тут в больницу слег... большая часть ушла на лечение того, что не лечится. Деньги еще оставались, а уже умер.
Следующее воплощение. Следующее воплощение. Следующее воплощение. А фишка та же: по твоему не будет. Будет по Порядку.
Улыбаюсь. Так дружба или нужда? И это я не только о сексе. )))))). Н. С.

 

Переосмысливая вещи, можно многое увидеть.
С наживой переосмысление - невозможно, потому что нажива постоянно будет разворачивать мысли лишь в одно русло: что я с этого могу получить?
А это не переосмысление. Это попытка найти еще один ход, которым получать то, что даётся в Дар. Жизнь, например. Дружба. Искренность. Вещи, которые не получить. Любовь. Нежность. Забота. Эти вещи... настоящие, а не те, которые лишь по названию... те, которые истинные... их не получить. И потому с наживой внутри не получится переосмысливать вещи. Будет лишь одно: получить... и как это сделать. Как так переосмыслить, ржу, чтобы получить то... что получить не получится.
Огромная очевидная вещь... прям перед глазами.
Любовь не получить.
Нежность не получить.
Заботу не получить.
Дружбу не получить.
Даже если получить заменить на заслужить. Эти вещи не получить и не заслужить. Это такие вещи, которые даются. И это внутри того, кто даёт. А с наживой внутри не получится дать Любовь... дать Нежность.. дать Заботу... потому что внутри... нажива. Там остервенелая жажда получить.
И вот... сотворили деньги.
Их можно заработать, их можно заслужить, их можно получить... ?
Их можно напечатать. Улыбаюсь.
Их можно своровать. Ржу.
Деньги выявляют тех, кто выбрал наживу внутри. К таким деньги не приходят из воздуха. Не появляются на тумбочке по утру.
При этом деньги это то, что дается.
И пройдет много времени... или времен... прежде чем многие захотят переосмыслить... и увидят.. что деньги, как и любовь... не получить. Это то... что даётся.
Даётся в Дар, а не в долг. Улыбаюсь.
Деньги как точка-выявитель... точка равновесия.
Они будут и когда общество погрязло в наживе.
Они будут и когда общество раскрыло Души.
Разница будет в том... каким путем деньги появляются.
Дело, каждый раз, будет в тех... кто даёт. Даёт в Дар.
Когда внутри скупой, а снаружи, для вида, даёт в Дар. Не в долг. На держи! Радуйся! Празднуй! Деньги не обманешь. Они впитывают ту электрику, посыл, импульс, с которым их берет тот, который даёт... чтобы дать другому.
Какая у скупого нажива? Чтобы свиду выглядеть, будто он с Душой.
Каждый раз нажива выводит на моменты:
1. получить.
2. выглядеть.
Любовь не получится дать. Но многие стараются делать так, чтобы выглядело так, будто они любят и дают любовь. И это не работает, потому что внутри у них нажива. Они даже произнося эти слова, слова Любви... стараются донести, убедить.... или доказывают Любовь молчанием... . Любовь не обмануть. И того, кто с Душой и открыт... тоже. Такой почувствует, что это пустые действия.. пустые слова... пустое молчание. Он взглянет и окатит волной Любви. А затем, улыбнется и пойдет своей дорогой. И скупой... с наживой внутри.. бросится за ним: погоди! Не уходи!
Еще один пункт наживы:
3. удержать.
И этот пункт показывает, как именно любовь и деньги стоят в одном ряду. Любовь не удержать. Деньги тоже. Если они хотят от тебя уйти... они уйдут. Поломка... больница... пожар... обворовали... или просто исчезли. Работа не идёт в руки. Увольняют. Здоровье садится - не поработать, едва ходишь. Деньги не хотят... и они к тебе не идут.
Когда внутри нажива - деньги это метод, чтобы получать разные вещи... .
Когда внутри Душа и открыто - деньги это Стихия... Живая.. с Разумом... Мощная... Яркая... как Огонь... как Звездный шторм... как Гроза с молниями... Яркая, Мощная и Нежная Стихия.
Чувствуете разницу?
Пробовали использовать огонь в своих целях? А видели, как затем огонь накрывает то, что ты пытаешься сохранить? Как горят дома? Как горят машины? Как горят Тела? Стихия не любит, когда её используют. Она двигается вместе с Любовью. Стихия это составляющая Великой Природы.
И когда создание выбирает наживу... этот путь... путь наживы... то, используя что-либо... сталкивается с тем, что это, каждый раз, Природа. Каждый раз, будь-то гвоздь, молоток, хлеб, сапоги ватные или трусы, колбаса, собака, кошка, цветок в вазоне... - это каждый раз Природа. И каждый раз... настигает расплата.
Люди часто говорят, что у всего есть своя цена. Но это не так. Для того, кто выбрал наживу - будет расплата. Потому что... купить котенка, чтобы выглядеть лучше, чувствовать себя лучше... чтобы свиду казалось, что не так.. как действительно внутри есть - это использовать Природу в своих целях. Не Душа, не Любовь, не Дружба... а чтобы от себя скрыть Правду. Будь-то котенок, сникерс или собака.. а может маленький бонсайчик... или даже жена, а то и муж... а может и ребенок, а то и двое, трое... чтобы выглядело, что семья... - наступает расплата. Не цена. А расплата. Это всё теряешь. Чтобы Правда всплыла.
Правда.
Природа светится Правдой. А использовать Природу, чтобы скрывать Правду... возымевает точку расплаты.
Будь-то хлеб, деньги, одежда, другие создания, тела, растений или холодильников... формы... обьекты... - это Великая Природа.
Когда глубинные уровни обществ захотят познакомиться с Великой Природой... начнут происходить изменения в истории. Что-то... перестанет повторяться.
Сижу.. пишу.. и улыбаюсь... я счас говорю, как Индейский Шаман)))).
Но... к Великой Природе не подойти... когда ты выбираешь наживу.
Равновесие. Улыбаюсь. Равновесие. Н. С.

 

Когда человек образует внутри себя нужду - это порождает боль - она порождает дыру, которую сколько ни насыщай - все мало. Неисчерпаемость создавать - обращается в неисчерпаемость " получать \ потреблять".

Не просто так в религии указаны семь смертных, а не смертельных, грехов. Чревоугодие, алчность и так далее - они образуются из нужды... когда ты очень не уверен в себе... когда применяешь к себе необоснованное сомнение " на самом ли деле я делаю то, что хочу? " - когда отказываешься знать свою уникальность дотошно в деталях. Ты от этого не умрешь на месте - просто... как только ты отказываешь знать себя - ты теряешь доступ к себе вечному и получаешь -смертность. Я бы назвала их семью смертными маркерами. : )))

... точно не грехами - ведь человек их сам выбирает.

Грех - наказание - угроза кармы, воздаяния - сформулированы, чтобы запугать и хоть как-то через контроль страхом перед следствиями - заставить человека ДУМАТЬ! Но это не работает так.

Даже слово придумали " ПО_СЛЕДСТВИЯ" - это когда ты делаешь то, в чем видишь смысл, после говоришь, что не хотел этого делать, потому как следствия тебе не нравятся. : )))

Можно открыть человеку иной мир... но делая это через ложь и угрозы - контроль его выбора = > будет иметь следствия именно для тебя! А вот это дерьмо, по типу, я же такой великий - потому я могу любым методом делать с другими, менее великими, то, что сам решу - это будет стоить тебе очень многого... но позже... намного позже... чтобы ты влез в дерьмо и захлебнулся... и только после того, как ты поймешь КАК работает твой выбор - ты увидишь ЖОПУ.

... и самое вкусное... это когда ты осознаешь, что эта ЖОПА - необратима.

Так вот, благодаря Телу... у электрики Действительности есть доступ.

Существо может полностью закупориться, находясь в теле, но благодаря моменту зачатия - ваааще закрыться от тела не сможет - как минимум, выбирая закупориться в желаемом -> ощущениями задушит.

А так... да... решить перестать слышать Действительность... Действительность касается, а оттуда: вааще никакого сигнала: потому что отказ слышать... .

Даже криков: тебя не существует!!! (выкуси) - уже нема.

И что происходит?

Открепление... такой закупоренный в консервной баночке - открепляется и катится по шоссе... до первого грузовика. Н. С.

 

Наказание* – это определить точку и применить к ней насилие, чтобы создание сделало тот выбор, который ты хочешь, чтобы оно сделало (или чтобы перестало делать что-то, что ты хочешь, чтобы оно перестало делать). Наказать - нажать на свободу воли насилием. Это следствия твоего выбора, которые отказываешься встретить лицом к лицу.

________________________________________

Нет в мире иного наказания, кроме следствий, которые отказываешься встретить лицом к лицу. Коль честен с собой - предвкушение будущего, даже страшного и ужасного - наполняет двигатель. Наказание выдумали слабые, трусливые, мерзкие твари, чтобы заставить таких, как я, - остаться вечером дома, когда суть жаждет крови.
Знай свои права, будь предельно честен с собой и страдание обойдет тебя стороной, будто чуму. Возможно, и смерть не распознает тебя.
Дерзкие смельчаки - любимчики той сущности, которая из года в год наполняет почву гробами.
От многих в толпе я отличаюсь предельно яростным знанием, какой я быть не хочу. Откровенно, резко и отчетливо признаваясь себе в том, какой я собираюсь стать сегодня. Какой я буду завтра. Будь у Хаоса на меня личные планы, возможно, столкнувшись со мной в темном переулке - он моргнул бы первым(про маршала, который больверк книга 4). Н. С.

 

Показали штуку...
Если испоганить тебе атмосферу (оскорблять тебя, пытаться тебя вклочья разорвать, содрать с тела шкуру) - ты не сможешь творить (рисовать, музыку сочинять, книги писать, ты даже дышать будешь с трудом, сердечко же сразу отказывать начнет) - а раз ты не творишь - тебе нечем делиться!
Сижу и наблюдаю это действие, применимо к Нам с Телом.
Искренность... у меня звучит: создавать и делиться. )))).
И вой такой: Нееет, я тебе не дам этого сделать!!!!
Ржу. Это зависть: себя лишил, и другому не дам того, чего себя лишил. Костьми лягу, горло перегрызу, порву на части (угрозы звучат, много) - а не дам тебе создавать, чтобы тебе не было чем делиться!
Я стою на балконе и говорю: вааще-то упускаешь, что я излучением делюсь. )))).
Излучения они не видят... им его не потрогать...
Я счас сижу и такая: это чо алчность ко вниманию (хочу себе много чужого) и зависть к процессу созидания (потому что делясь тем, что я создаю - вокруг меня образуется внимание других созданий)?
Хочет внимания других созданий, много... но делиться ему нечем? Только угрожать, шкуру драть и делать во вред... - на такое тоже внимание обращают. Триллеры писать можно, ужасы всякие снимать. А показывают, что у этого создания в груди пробка: чтобы написать триллер, делясь этим насилием внутри с окружающими, потребуется захотеть этим поделиться! )))))))))))
Итак... пробка на точке: делиться.
Хотел бы делиться - на меня бы не орал тут ходя по квартире. Пошел бы уже в воплощение и начал бы делиться всем тем, что у него есть.
И слышно: я не хочу им дать - я хочу у них взять!
Ааааа, - улыбаюсь я.
И тут у меня ступор: а на фига тебе стоко чужого внимания?
Ну, я внимание окружающих воспринимаю, как следствие того, когда я что-то выкладываю... образуется скопление внимания. Или вот когда я пересматриваю фильм, читаю книжку - я направляю туда внимание. Если это делалось только ради того, чтобы пожрать внимание... я буду чувствовать, как кто-то посредством вот этой книги или фильма, поста, картины - пытается втянуть внимание из меня в себя. Что кто-то голодный по вниманию... и таким образом сделал себе окно, чтобы питаться.
И вот этот чувак, который тут распинается - хочет много чужого внимания себе. Вот ему пост... о нем прочтут - он получит внимание к себе. ))))))))))))))).
И снова слышу: Нет! я хочу их обобрать до нитки!
Я: внимание присуще организации - не получится вырвать внимание из создания, как вот глаз например... .
Кто-то вот сидит и внимает Ночи... он распространяет внимание на Ночь... Ночь слышит, как её слушают. Внимание как окно - открывает с обеих сторон створки. Как выглянуть из-за угла, чтобы увидеть кого-то там за углом. Пока не выглянул из-за угла... не видишь этого кого-то там за углом, чтобы его увидеть, потребуется выглянуть: стать видимым. )))). Со вниманием... легко... тут без углов и переулков - направляешь внимание, и тебя слышит то, на что ты направил внимание.
Так еще раз: на фига тебе много чужого внимания?
Он: ты не понимаешь! Они мне сделали плохо, и я хочу им отомстить, наказать их за то, что они сделали со мной.
Я: так отомстить или наказать? Это чуть различаются функции. Отомстить это попытаться вогнать другое создание в то состояние, которое для себя выбираешь. А наказать - это определить точку и применить к ней насилие, чтобы создание сделало тот выбор, который ты хочешь, чтобы оно сделало (или чтобы перестало делать что-то, что ты хочешь, чтобы оно перестало делать). Наказать - нажать на свободу воли насилием. Отомстить - попытаться вогнать другого в то, что выбираешь для себя.
- Что с тобой разговаривать, ты не понимаешь, какие они жестокие!
- Жестокость это выбор того, кто выбирает стать жестоким. Причём тут я?
- А я тут причём? - ор дикий. - Я тут... при... чём... был?! Оказывается, когда кто-то выбирает стать жестоким, он ищет себе жертву!
Я сижу и понимаю, таааак... у чувака слепое пятно... он стал таким как те, на кого он перенёс ответственность за выбор внутреннего (у себя) состояния. Он уже проявляет жестокость к другим, чтобы достичь своей цели: отомстить и наказать. Вогнать других в свое состояние и надавить на свободу воли насилием. При этом состояние он может выбрать любое другое, тогда месть отпадает... но пока перенос ответственности за внутреннее состояние - его, так скажем, заклинило. Пока перенос выбирает - настроением управлять не дает себе. Как влетел в момент переноса - так и застрял в этом. Решает перенос - дает себе доступ к настроению и внутреннему состоянию.
И слышу шепот такой едкий: А я не хочу этого! Хотел бы... уже давно сделал бы! Я хочу им отомстить... хочу их наказать!!!
Я: хочешь, чтобы они стали чувствовать то, что ты для себя выбрал... и хочешь насилие к ним применить?
Он: Наказать их... сполна. Пусть мучаются. Пусть знают, пока я существую - им покоя не будет. Я буду мстить.
Видите? Чувак оперирует двумя терминами: наказать и мстить.
Наказать и он чувствует, О, какой я могучий!!! Я вас накажу!!!!
Мстить и он чувствует, как он жалкий... и идет в бой, чтобы они тоже это почувствовали... чтобы они почувствовали себя жалкими.
Значит... сча прикину... чувак посчитал слабостью Любовь, Понимание или Нежность... (список из таких вещей)... в момент, когда над ним производили жестокость - он решил, что Любовь, Нежность, Тепло - ему не помогают выбрать из этого насилия.... и решил, что эти вещи - слабость, а не сила. Впоследствии стал чувствовать себя жалким. Взял насилие как орудие, которое решил, что это сила... и пошел на толпу.
Итак... отказался от Любви, Нежности, Понимания, Тепла... выбросил Уважение на свалку - взял [насилие] в руки и пошел терроризировать окружающих.
А клинит его же... на зависти еще: Я тут, видите-ли получаю много внимания... да я тебя на куски разорву, кожу сдеру (он уже не способен на любовь и нежность - он выбрал своим инструментом [насилие].
А значит, от мести его будет отвлекать зависть: он не дал себе и его будет выворачивать на жестокость к тем, у кого есть то, чего он себя лишил: Любовь, Нежность, Тепло, Уважение, Понимание).
То бишь, идет мстить... идет наказывать... (это две различные функции)... и тут его, как винтом разворачивает посреди поля из толпы к тому... в ком звучит то, в чем он себе отказал: Любовь, Нежность, Тепло, Понимание, Уважение. Разобраться с тем, на ком развернуло, чтобы пойти мстить и наказывать. И то... клинит завистью! И вот... явился тут.. стал мне на мозг капать! )))))))))).
Зависть очень отвлекает от мести. ))))). Мешает сфокусироваться на мести. Не дает собрать внимание на то, что выбрал идти делать. Отвлекает! ))))))))))))).
Не я чувака отвлекаю излучением... а он себя отвлекает тем, что отказавшись от Любви, Нежности, Тепла, Понимания, Уважения - учуяв это... Любовь... Нежность... Тепло... Понимание... Уважение... -> приходит в бешенство и с воплем: я себе отказал и в тебе уничтожу! - несется на меня.
Ему в этот момент не до мести, не до наказаний... он пытается избавиться от того, как зависть его отвлекает от его основной цели: мстить и наказывать. Как быстро решить вопрос с завистью?
Ага... открыть у себя то, в чем себе отказал... но, когда перенос ответственности дороже (буквально, самое дорогое! ) - в голову приходит: уничтожить это создание, порешить его... чтобы двигаться к своей цели. Это создание мне мешает! Оно меня отвлекает от главного: мстить и наказывать!!! Пока я завидую - я отвлекаюсь. Уничтожу это создание - не будет излучения - не будет срабатывать зависть - я освобожусь!
Вот он и пришел... избавиться от моего присутствия на Планете.
Чувак не учитывает... тех, кто выбирает Любовь, Нежность, Тепло... Понимание, Уважение - много по Планете.
А это чо получается? Чувак сначала будет уничтожать тех, кому завидует, чтобы наконец-то... выдохнуть... и приступить основательно к делу: мстить и наказывать... тех, кто остались.
Офигенски показали механику!
[=> ] Перенос ответственности за свой выбор -> определить Силу - слабостью... и назвать Насилие - силой -> выбрать Насилие -> появляется зависть, к тем, у кого Сила, а не насилие -> Зависть отвлекает от мести и наказаний -> сначала уничтожить тех, к кому зависть, а затем идти мстить и наказывать тех, кто остался.
Основной выбор: насилие.
К Любви, Нежности, Теплу, Пониманию, Уважению доступа себя лишает, потому что определил это как слабость: от жестокости окружающих эти штуки не спасают.
То, что я вижу в этой механике - потрясающе! А в корне этого чо было? Они жестоко со мной обращались. Без переноса ответственности - данный факт таким и остается. Но с выбором перенести ответственность -> читай абзац [=> ] выше.
Я не первый раз слышу эту штуку: доброта это слабость... нежность это для хиляков... это тебя не спасет!!! А готовность убить, уничтожить - спасет. Каждый для себя выбор делает. ))).
Токо ж учитывать еще, что и после смерти... этот выбор не рассеивается ))))... а продолжает функционировать.
Я выберу насилие, а потом перевыберу снова Любовь... - вот такую штуку себе обещают, когда оправдывают свой выбор. Упускают кое-что... как только делаешь выбор - вся ЦНС перестраивается... мгновенно.
Как хим. реакция. Когда в суп добавляешь крысиный яд, он отравляет суп сразу... а не через час... не через десять минут. Сразу. Всю тарелку. И если после... того, что съели.. еще вылизать... вроде бы пустую тарелку... тоже можно откинуться... крысиный яд, в следах на тарелке - действует.
Раз можно выбрать насилие... можно из насилия выбрать любовь - убеждают себя, когда готовятся воевать: мстить, наказывать и т. д.. Насилие выбрали не потому, что оно понравилось, а потому что Любовь определили как слабость. А раз Любовь не спасает от жестокости и насилия... тогда что спасает? Насилие! Насилие как безысходность выбора? А такой выбор уже заклинен в переносе ответственности. Я хотел бы выбрать Любовь, но вокруг одни мрази а я хочу жить - значит, остается то, что действует на мразей: Насилие и Жестокость!
А потом у такого чувака оказывается ребенок... а Любви-то отказ дал... и чо с ребенком делает? Воспитывает его, в каком русле? Будь сильным! Терпи! Выдерживай! Молчи - не плачь! Не стони - ты не девка какая-то, терпи! Будь сильным. Стерпишь всё - буду тобой гордиться. И если что не по твоему - бей! Если идут против тебя - бей их насмерть!
Куда-то... очень куда-то заваливается, как за холодильник... та мысль о моменте: отомщу - выберу любовь. Накажу их всех и буду примерным семьянином. Поотрезаю богатым соседкам пальцы, чтобы знали, какова цена богатства - и буду любящей мамой.
Ага... хрен там. )))). Мутация нервов, каждым действием, глубже прорастает как рак... уже и хочется любить - а не получается даже прикинуть, что это такое: любовь. Когда-то было... а потом со мной поступили плохо (перенос)... с тех пор - я вот такая сволочь (еще один перенос).
Перенос... можно выявить в разговоре с собой... или напиться и поговорив с другом, записав свои излияния на диктофон. И там, где [ОНО] - вот там перенос. Не... < Я ВЫБРАЛ! > ... а оно так произошло... в итоге вот так стало... я стал таким, потому что они со мной так обращались... (прямым текстом перенос)... я бы хотел, да уже не получается... . Стал сволочью - зато всем им показал. Подтверждение ценности, для себя, своего выбора: насилие.
И после.. попытаться выбрать Любовь?
Любовь... которая... типа… от насилия не спасает?!
И как вы это себе представляете?
Выбрать то, что не спасает.
А это значит, выбор, на чем основной стоит?
Кнопка нажата: выжить. И отжата кнопка: жить.
Там простая штука: насилие не помогает < жить>.
Насилие - мстить, наказывать, выживать - помогает.
Выбираешь < выжить> - начинаешь искать то, что помогает выжить... и определяешь, что это: насилие. Если запугать и надавить - бегают как миленькие. Если избить - подчиняется. А кто - нет... тех убить. Мешать будут... - зависть врубится, и будет отвлекать.
Выбираешь < жить>, и мгновенно понимаешь, `что помогает < жить>.
Лгать себе, говоря, что выбираешь жить, а на самом деле выбираешь выжить - будет видно и по мышлению и по действиям... и по ауре. ))). То, что не помогает выжить - будешь определять как слабость.
Когда выбираешь жить - то просто понимаешь, что насилие относится к выживанию, а к жизни не относится вовсе. Насилие не слабость - это метод действия - просто к жизни оно (насилие) не относится. Насилие относится к выживанию.
Перенос ответственности имеет ахуительную механику. Н. С.

 

Ненависть* - когда отказываешься признавать свободное право на то, как есть внутри или снаружи.

То есть, не согласен с тем как есть, но признаю, что ТАК ЕСТЬ. И мне нет смысла поддерживать это. Я создаю иное качество, не как реконструкцию " смотрите, как правильно" - я просто живу другими качествами и свойствами.

Ненависть к себе - я себе мешаю такой, как я есть.

Существует склейка: признать как есть относительно другого человека= осуждение его.

Ненавидеть - вы у меня еще получите " своё"!

Я ненавижу - хочу чтобы этого не было! - смещение ответственности.

Мне чуждо это - это есть, но я выбираю иное качество.

Я испытываю отвращение - мне это противоестественно. Я признаю как есть, но выбираю другое качество.

 

Нереализованные сигналы* - это те, которым отказали в проявлении - в то время, когда они зародились. Когда таких много, то на части рвет - в разные стороны.
Нереализованные сигналы стремятся реализоваться, если их не реализовывать или не отпустить. Когда их отпускают, они находят тех, кто хочет реализовать то, в чем они не реализованы (в чем им отказали в момент формирования).

Нереализованный - он вздыхает и печалится. Если их (нереализованные сигналы) удерживать и не реализовывать - получаем дисбаланс: они не в радости и чувак чувствует этот (их) вкус... и тоже не в радости. Жадность до нереализованных сигналов оканчивается воющей грустью по всему нереализованному - это чуваки-сигналы, которые дают знать: отпусти нас … мы найдем тех, кто нам рад.

Как отпускать: А это ж признать, что ступил… или что струсил… не ступил, кстати, а выбрал отказаться реализовать сигнал, который сформировал. Ну так, признай и отпусти))))).

И даже не струсил, а: сформировал сигнал и сам испугался того, что сформировал. И кстати, когда так делают: формируют сигналы и пугаются того, что формируют - это приводит к смертности. Потому как, там начинается: это не я… не моё.. я такого не формировал.. не-не-не….
Ложь.

Отпусти и будет ничейный. И чувак, в ужасе, начинает пытаться отпустить все эти сигнальчики, которых сам и пугается, хотя сам и сформировал (да, подумать, для этого, достаточно)... а они не уходят. Потому что, не в радости он их отпускает, а пытается их ногами взашей выгнать. И тут они улыбаются так хитро и плотнее усаживаются внутри, и начинают все вместе, гурьбой, печалиться. Это такая воющая грусть по позвоночнику начинает струится. Грустят сигнальчики, что они вот.. все еще не проявлены. Воют, показывая, что: взашей нас пытаются выгнать, открещиваются, не рады нам. И затем, нервная система наполняет каналы печалью: смотря на того, кто под кожей, типа, ну ты чувак даешь! (улыбаясь). А печаль это такая тетка, у неё друганов еще с три короба: апатия, депрессия и другие чувачки. Вот так чувак: создал - испугался - рухнул.

 

Незнание* - это наличие препятствия получать сигналы Оттудава, то есть (буквально передаю) состояние отсутствия знания `что происходит.

_____________________________________
Показали, когда на балконе курила, идет чувак и видно, даже очень осязается, как у него, от шеи чуть вниз (еще говорят там, где загривок) - гвоздь забит.
Я говорю: ну это понятно, это контроль.
И тогда показывают, что в следствии определенных действий, которое выбрало совершить это создание в том теле, был установлен препятствующий связям с Теми уровнями и сферами блокировщик.
Я сижу, хорошо эту механику телом осязаю, и слышу на ухо (справа): напишешь про это?
Я: ага... (взяла клаву и вот пишу про это).
Еще говорят уточнить, что к телу этот блокировщик никак не относится, он препятствует созданию получать сигналы Оттудава, то есть (буквально передаю) состояние незнания `что происходит.
А я смеюсь: состояние незнания что происходит... а это [что] происходит.
И мне кивают, что да - в этом и суть блокады. Он помешал одному созданию определенному сделать действие от Души и нашел в этом удовлетворение своих образов, показывают такой сигнал: что он воон как велик, что может такому действию помешать.
С тех пор вот с таким гвоздем и ходит.
Я еще не задала вопрос, а сигналы от коллективного (по местам) уже пошли, и мне показывают ответ: когда выровняется, гвоздь вынут. Вот такой вечерок. )))

⇐ Предыдущая88899091929394959697Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: