Рис. 3.2. Карта-схема районирования территории по природному потенциалу загрязнения атмосферы

Рис. 3. 2. Карта-схема районирования территории по природному потенциалу загрязнения атмосферы

Таблица 1

Районирование территории по природному потенциалу загрязнения атмосферы (по РД 52. 04. 667– 2005)

Зона	Географические районы	Приземные инверсии	Скорость ветра, м/с	Продол– житель– ность туманов, час	Высота слоя перемешива– ния, км	ПЗА	Интенсив– ность, 0С	Повторя– емость, %	Мощность, км
I	Северо– западная часть ЕТР	20– 30	0, 3– 0, 4	2– 3	10– 20	5– 10	0, 7– 0, 8	80– 350	низкий 2, 1– 2, 5
II	Центральная, юго– западная, северо– восточная части ЕТР	30– 40	0, 4– 0, 5	3– 5	20– 30	7– 12	0, 8– 1, 0	100– 550	умеренный 2, 6– 2, 9
IIIа	Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, часть Урала и Западной Сибири	30– 45	0, 3– 0, 6	2– 6	20– 40	8– 18	0, 7– 1, 0	100– 600	повышенный (континентальный) 3, 0– 3, 3
IIIб	Приморский район	30– 45	0, 3– 0, 6	2– 6	20– 40	8– 18	0, 7– 1, 0	100– 600	повышенный (приморский) 3, 0– 3, 3
IV	Южные районы Урала и Кавказа	40– 50	0, 3– 0, 7	3– 6	30– 60	10– 30	0, 7– 1, 6	50– 200	высокий 3, 4– 3, 6
V	Южные и горные районы Восточной Сибири	40– 60	0, 3– 0, 9	3– 10	50– 70	20– 45	0, 8– 1, 6	10– 600	очень высокий 3, 7– 4, 0

Если точка попадает в область выше прямой или на прямую, то это означает, что ожидаемая средняя концентрация i-й примеси будет превышать санитарно-гигиеническую норму (ПДК_{с. с}) или будет равна ей и, следовательно, i– ю примесь необходимо контролировать. Если точка ложится ниже прямой, то контролировать i-ю примесь не следует. Данный метод следует применять для оценки необходимости включения в исследования примеси по основным показателям: пыль, диоксид серы, оксид углерода, оксид и диоксид азота.

Теоретический метод: Это упрощенный способ, используемый в случае наличия в анализируемой зоне (городе) одного или нескольких источников выброса, расположенных локально, т. е. расстояние L,, на котором можно ожидать наибольшего значения q_i, принимается равным 2 км. Таким образом, метод может быть использован для целесообразности включения специфических примесей.

В данном методе вместо номограмм для определения целесообразности контроля можно пользоваться следующими зависимостями:

a) при значении ПЗА = 2, 1– 3, 0, принимается суммарный выброс i– ой примеси (М_i) ³ 200 ПДК_ссi, т. е. М_i/ПДК_ссi ³ 200, и следовательно, можно принять реальное потребление воздуха (РПВ₁) = 200;

b) при значении ПЗА > 3, 0, принимается суммарный выброс i– ой примеси (М_i) ³ 100 ПДК_ссi, т. е. М_i/ПДК_ссi ³ 100, и следовательно, можно принять реальное потребление воздуха (РПВ₁) = 100.

Таким образом, для каждой примеси рассчитывается величина требуемого потребления воздуха (ТПВ₁) по формуле (5. 1) и сравнивается с РПВ₁ для заданного региона. В случае выполнения неравенства (5. 5) примесь подлежит контролю (ставят знак «+»), если не выполняется, то не подлежит контролю (ставят знак «–»).

После отбора примесей, подлежащих контролю, определяется очередность организации контроля. Для этого по рассчитанному параметру требуемого потребления воздуха (ТПВ₁) по формуле (5. 1) составляется ряд ТПВ_{1 1} > ТПВ_{1 2} > ТПВ_{1 3} >.

Первой в список контролируемых примесей войдет примесь с наибольшим значением ТПВ (ТПВ_{1 1}под номером 1), второй –  примесь со следующим значением ТПВ₁ и т. д.

Таким образом составляется первый предварительный список примесей в порядке 1, 2, 3, . … Если несколько примесей имеют одинаковые значения ТПВ₁, то сначала записывается примесь класса опасности 1, затем 2, 3 и 4.

Далее приступают к составлению 2– го предварительного списка (с учетом максимально возможного загрязнения атмосферы: расчет ТПВ₂ для каждого вещества).

Для этого для каждой примеси рассчитывается значение реального потребления воздуха РТП₂ по формуле (5. 2). Полученное значение сравнивается со значением РПВ₂ для наиболее часто встречающихся неблагоприятных метеорологических условий рассеяния (таблица 5. 2), с учетом высоты источников (Н), разницей температур ГВС и воздуха (DТ), коэффициента рассеивания, соответствующего неблагоприятным метеорологическим условиям (А).

Таблица 5. 2

Параметр РПВ2 (тыс. т/год/мг/м3) при различных условий выбросов

А	V, м3/с	Н, м	V, м3/с	Н, м	V, м3/с	Н, м	V, м3/с
Низкие и холодные выбросы (DТ< 50)	Высокие и горячие выбросы (DТ≥ 50)
		0, 6	3, 6	14, 2	3, 5	14, 0	87, 7
		0, 4	2, 7	10, 7	2, 6	10, 5	65, 6
		0, 3	2, 1	8, 5	2, 1	8, 4	52, 4
		0, 3	1, 8	7, 1	1, 8	7, 0	43, 7

 

Если значение ТПВ₂ просчитанное по формуле (5. 2) больше величины РПВ₂ выбранной по табл. 1, то примесь подлежит контролю, очередность контроля определяется аналогично определению очередности по первому предварительному списку.

Окончательный приоритетный список составляется по сумме мест в предварительных списках, составленных по значениям ТПВ₁ и ТПВ₂. Вещества подлежат контролю и учитываются в распределении мест по ТПВ₁ и ТПВ₂, если имеют хотя бы один знак «+» (т. е. вещества имеющие два минуса не превышают нормативных уровней и, следовательно, не подлежат контролю и не входят в приоритетный список). При этом примеси для которых нет ПДК_{м. р}, включаются в список по удвоенному номеру места, полученного по значению ТПВ₁. Если несколько примесей имеют одинаковые номера мест в окончательном списке, то очередность этих примесей устанавливается по классу опасности веществ. В первую очередь записываются примеси классов опасности 1 и 2.

1 Определение вредных примесей, подлежащих контролю

1. 1 С учетом среднесуточного уровня загрязнения атмосферы

Существует два приема предварительного определения целесообразности контроля избыточных количеств вредных веществ в воздухе по ТПВ₁.

Первый – графический метод, использующий номограммы М (тыс. т/год) – L (км) с семейством прямых, построенных для q_i = ПДК_сс с учетом параметра ПЗА для определения очередности их ревизии.

Второй – теоретический метод: упрощенный способ, используемый в случае наличия в анализируемой зоне (городе) одного или нескольких источников выброса, расположенных локально.

Для решаемой в этой работе задачи L, т. е. расстояние, на котором можно ожидать наибольшего значения q_i, принимается равным 2 км. Поскольку выбрано одно значение L = 2 км, применим теоретический метод.

Вместо номограмм для определения целесообразности контроля можно пользоваться следующими зависимостями:

1. при значении ПЗА = 2, 1– 3, 0 (для Европейской части России и Западной Сибири) – М_i ³ 200 ПДК_ссi, т. е. М_i/ПДК_ссi ³ 200, и следовательно, можно принять РПВ₁ = 200;

2. при значении ПЗА = 3, 0 (для Восточной Сибири) – М_i ³ 100 ПДК_ссi, т. е. М_i/ПДК_ссi ³ 100, и следовательно, можно принять РПВ₁ = 100.

Таким образом, для каждой примеси рассчитывается величина ТПВ₁ по формуле (6. 1) и сравнивается с РПВ₁ для заданного региона. В случае выполнения неравенства (5. 5) примесь подлежит контролю и в графе 8 (табл. 5. 2) ставят знак «+», если не выполняется, то ставят знак «–».

⇐ Предыдущая22232425262728293031Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: