 |
4. Защита выпускной квалификационной работы
|
|
|
|
4. Защита выпускной квалификационной работы
4. 1 Рекомендации по представлению работы к публичной защите
Защита выпускной квалификационной работы происходит на заседании государственной экзаменационной комиссии публично. Обязательными элементами процедуры защиты являются: выступление автора дипломной работы, ознакомление членов ГЭК с отзывом научного руководителя и опциальной рецензией, а также дискуссия по теме дипломного исследования.
Особое внимание студенту для предоставления работы к публичной защите следует уделить докладу, которой должен быть строго научным, хорошо аргументированным и основанным на основных теоретических и прикладных положениях, выводах и предложениях по совершенствованию законодательства, сформулированным в ходе проведенного исследования (см. подробнее 4. 5).
4. 2 Предварительная защита выпускной квалификационной работы
Перед защитой выпускной квалификационной работы в государственной экзаменационной комиссии кафедра социально-культурного сервиса и туризма проводит ее предварительную защиту. Предварительная защита проводится не позднее, чем за 1 месяц до защиты в ГЭК. Замечания и дополнения к работе, высказанные членами комиссии на предварительной защите обязательно должны учитываться студентом-выпускником для представления работы в ГЭК.
4. 3 Внутреннее рецензирование выпускной квалификационной работы (отзыв научного руководителя)
Законченная и оформленная студентом в соответствии предъявляемыми требованиями выпускная квалификационная работа, в 2-х дневный срок направляется ответственным работником кафедры научному руководителю для составления письменного отзыва.
|
|
|
Отзыв научного руководителя. Научный руководитель в 7-дневный срок составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устранённые студентом, обосновывает возможность или нецелесообразность представления выпускной квалификационной работы в ГЭК. В отзыве руководитель отмечает также ритмичность выполнения работы в соответствии с графиком, добросовестность, определяет степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания выпускной квалификационной работы, степень соответствия требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам соответствующего уровня, и рекомендует ее к защите по четырехбалльной системе с оценкой. Образец отзыва научного руководителя (см. приложение 6).
Научный руководитель также составляет аннотацию к выпускной квалификационной работе (см. приложение 7).
После возвращения выпускной квалификационной работы на кафедру заведующий кафедрой в 2-х дневный срок принимает решение о допуске работы к защите, о чем ставит резолюцию на титульном листе работы.
В случае если заведующий кафедрой, исходя из содержания отзыва научного руководителя, не считает возможным допустить студента к защите выпускной квалификационной работы в ГЭК, вопрос об этом должен рассматриваться на заседании кафедры с участием научного руководителя и студента. При отрицательном решении кафедры Туризма и дизайна выписка из протокола заседания предоставляется ректору Университета для подготовки служебной записки об отчислении студента в связи с не допуском к защите выпускной квалификационной работы.
4. 4 Внешнее рецензирование выпускной квалификационной работы
Полностью оформленная выпускная квалификационная работа, допущенная к защите заведующим кафедрой, направляется ответственным сотрудником кафедры в 2-х дневный срок на рецензию вместе с письменным отзывом научного руководителя.
|
|
|
Рецензия. В течение 3 дней с момента получения выпускной квалификационной работы рецензент составляет письменную рецензию на работу. В рецензии должен быть дан квалифицированный анализ существа и основных положений рецензируемой работы, оценка актуальности избранной темы, самостоятельности подхода к её раскрытию, наличия собственной точки зрения автора, умения пользоваться методами сбора и обработки информации, степени обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизну и практическую значимость. Наряду с положительными сторонами работы отмечаются недостатки, в частности, указываются отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки. В заключение рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне выпускной квалификационной работы и оценивает её, после чего подписывает титульный лист работы.
Рецензия на выпускную квалификационную работу оформляется в соответствии с утвержденными требованиями (см. приложение 8).
Студент знакомиться с отзывом научного руководителя и рецензией не позднее, чем за 2 дня до защиты.
В день защиты выпускных квалификационных работ кафедра передаёт работы с отзывом научного руководителя и рецензией в Государственную экзаменационную комиссию (ГЭК).
Студент вправе выйти на защиту выпускной квалификационной работы с неудовлетворительной оценкой рецензента. Окончательное решение принимает государственная экзаменационная комиссия по результатам защиты. В этом случае желательно присутствие рецензента на заседании комиссии.
Студент, подготовивший презентацию выпускной квалификационной работы, должен предоставить ее электронную версию на кафедру не позднее 3 дней до дня защиты.
|
|
|
