 |
4.5 Защита выпускной квалификационной работы
|
|
|
|
4. 5 Защита выпускной квалификационной работы
К защите выпускной квалификационной работы допускаются студенты, успешно сдавшие все итоговые государственные экзамены и получившие на кафедре сервиса и дизайна допуск к защите.
Защита выпускной квалификационной работы проводится в установленное расписанием время на заседании Государственной экзаменационной комиссии по соответствующей специальности ГЭК. Кроме членов экзаменационной комиссии, на защите желательно присутствие научного руководителя и рецензента выпускной квалификационной работы, а также возможно присутствие других студентов, преподавателей и администрации МИУ.
Порядок защиты выпускной квалификационной работы на заседании ГЭК:
1. Защита выпускной квалификационной работы начинается с доклада (презентации) студента по теме выпускной квалификационной работы. На доклад (презентацию), как правило, отводится не более 5-7 минут.
Доклад (презентацию) следует начинать с обоснования актуальности избранной темы, описания научной проблемы и формулировки цели работы, а затем в последовательности, установленной логикой проведенного исследования (не более 2 мин), по главам раскрывать основное содержание работы, обращая особое внимание на наиболее важные разделы и интересные результаты, критические сопоставления и оценки (около 4-5 мин). Заключительная часть доклада (презентации) строится по тексту заключения выпускной квалификационной работы, перечисляются общие выводы из её текста без повторения частных обобщений, сделанных при характеристике глав основной части, собираются воедино основные рекомендации (примерно 1 мин).
Насыщенность одного слайда информацией должна быть эквивалентна 10-15 строкам текста, не более. Слайды нумеруются. Слайды должны иметь заголовок – название. Обычно слайды соответствуют разделам или подразделам работы.
|
|
|
2. После завершения доклада (презентации) члены ГЭК задают студенту вопросы, как непосредственно связанные с темой выпускной квалификационной работы, так и близко к ней относящиеся. При ответах на вопросы студент имеет право пользоваться своей работой.
3. Студент отвечает на замечания, отмеченные в рецензии. В дискуссии могут принять участие как члены ГЭК, так и присутствующие заинтересованные лица. После ответов студента на вопросы слово предоставляется научному руководителю. В конце своего выступления научный руководитель даёт свою оценку выпускной квалификационной работе.
4. Затем слово предоставляется рецензенту. В конце своего выступления рецензент даёт свою оценку выпускной квалификационной работе. В случае отсутствия последнего на заседании ГЭК его отзыв зачитывает член ГЭК.
6. После окончания дискуссии студенту предоставляется заключительное слово. В своём заключительном слове студент должен ответить на замечания рецензента, соглашаясь с ними или давая обоснованные возражения. Признаком хорошего тона являются слова благодарности в адрес членов ГЭК, научного руководителя и рецензента.
7. Решение ГЭК об итоговой оценке основывается на:
• оценке научного руководителя выпускной квалификационной работы;
• оценке рецензента за работу в целом;
• оценке членов ГЭК за содержание работы, на итогах её защиты, включая доклад, ответы на вопросы и замечания рецензента.
4. 6 Критерии оценки выпускной квалификационной работы
В качестве критериев для оценки выпускных квалификационных работ научные руководители, рецензенты, члены ГЭК
должны иметь в виду:
• актуальность темы и задач работы;
|
|
|
• обоснованность результатов и выводов;
• определенную новизну полученных данных;
• самостоятельность (личный вклад студента);
• возможности практического использования полученных результатов.
Обоснованность результатов и выводов определяются с позиций:
• соответствия известным научным положениям и фактам;
• логичности в изложении и обсуждении собственных данных;
• корректности постановки опыта, эксперимента;
• корректности использования математико-статистических методов.
При этом должны учитываться:
• уровень устного доклада на защите;
• соответствие оформления работы установленным требованиям;
• качество иллюстративного материала к докладу.
Новизна полученных данных определяется как:
• установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий;
• получение сведений, приводящих к формулировке проверяемых гипотез, которые требуют дальнейшей проверки;
• применение известных методик для решения новых задач;
• введение в научный оборот новых данных;
• обоснованное решение поставленной задачи.
Личный вклад студента определяется: степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, планировании и организации исследования, обработке и осмыслении полученных результатов.
Возможность практического использования данных, полученных в выпускной квалификационной работе, определяется в отношении НИР, выполняемых в университете или в других организациях; задачами совершенствования учебного процесса; возможностью публикации в печати.
Выпускная квалификационная работа оценивается по четырехбалльной шкале: 5-«отлично», 4-«хорошо», 3-«удовлетворительно», 2 - «неудовлетворительно».
Выпускная квалификационная работа, претендующая, по мнению руководителя или рецензента на оценку «неудовлетворительно», может быть в отдельных случаях направлена на дополнительное рецензирование по распоряжению председателя ГЭК.
«Отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению структуры и порядка работы Туризмной организации, свободно ориентируется в направлениях деятельности организаций данной сферы, знает действующее законодательство, направления государственной политики и правильно применяет его при изложении материала и решении практических задач, свободно оперирует профессиональными терминами, владеет современными методами исследования, а во время доклада использует наглядный материал, легко отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
|
|
|
«Хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При её защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению структуры и порядка работы учреждений культуры, свободно ориентируется в направлениях деятельности организаций социально-культурной сферы, знает действующее законодательство, направления государственной культурной политики и правильно применяет его при изложении материала и решении практических задач, свободно оперирует профессиональными терминами, владеет современными методами исследования, а во время доклада использует наглядный материал, легко отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
«Удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер. Теоретическая часть базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала. Представлены необоснованные предложения. При её защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.
|
|
|
«Неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания.
Итоговая оценка ГЭК выводится по принципу учета оценок большинства членов ГЭК, а также руководителя и рецензента.
Выпускная квалификационная работа после защиты сдается в архив МИУ.
Приложение 1
| |
Заведующему кафедрой_________
_______________________________
название кафедры
______________________________,
Ф. И. О. зав. кафедрой
научного руководителя выпускной
квалификационной работы ______
______________________________
______________________________
Ф. И. О., ученое звание
|
|
|
