2. Обоснование вопросов исследований

2. ОБОСНОВАНИЕ ВОПРОСОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. 1. Методика функционально-стоимостного анализа (ФСА)                                                                                  восстановления закрытых трубопроводов

До последнего времени вопросам использования ФСА в отрасли практически не уделялось должного внимания. Однако накопленный опыт, результаты исследования отечественных и зарубежных специалистов позволяют сделать вывод о том, что в современных условиях было бы просто неразумно отказываться от использования дополнительной информации, получаемой в результате ФСА технологических процессов строительства мелиоративных систем и их элементов.

Схема ФСА ТП строительства, ремонта и восстановления закрытой оросительной сети показана на рис. 2. Для проведения ФСА была собрана, систематизирована и всесторонне изучена имеющаяся информация по оросительным системам. Тщательному анализу были подвергнуты экономические показатели оросительных систем, в том числе затраты на строительно-монтажные работы, приобретение оборудования и т. д. Затем эти затраты были распределены по элементам системы и рассчитана их удельная стоимость. По этим данным были построены диаграммы Парето (рис. 3). Анализ этих диаграмм наглядно показывает, что зоне наибольшего сосредоточения затрат (до уровня 75 %) соответствуют затраты, необходимые для строительства внутрихозяйственной оросительной сети, головного водозабора, техники полива.

Отсюда можно сделать вывод о том, что первоочередным объектом ФСА является технологический процесс строительства и восстановления внутрихозяйственной оросительной сети. В современных системах внутрихозяйственная оросительная сеть выполняется в трубах. Поэтому в качестве объекта ФСА был принят технологический процесс строительства трубчатой оросительной сети

Рисунок. 2 Схема ФСА ТП строительства

Исходной информацией для проведения ФСА технологических процессов строительства оросительной сети гидромелиоративных систем послужили проекты организации строительства и локальные сметы на создание закрытой оросительной сети. В этих материалах в виде таблиц представлены структурные модели строительства оросительной сети.

Для уточнения конкретной области применения ФСА был проведен предварительный выбор зоны анализа с помощью диаграмм Парето. Эти графики, полученные путем постепенного ступенчатого решения поэлементных затрат, начиная с самых высоких их значений и кончая минимальными расходами, показали, что наибольшая доля (53 %) материальных затрат приходится на стоимость оборудования, необходимого для строительства трубопровода (трубы, арматура и т. п. ). Наибольшими затратами труда являются затраты на СМР по укладке трубопровода и земляные работы.

Выявленные зоны наибольшего сосредоточения затрат могут быть выбраны как первоочередные для дальнейшего анализа с целью нахождения наиболее рациональных решений в соответствии с задачами ФСА.

На следующем этапе работы был сформулирован полный состав функций технологического процесса строительства и восстановления оросительной сети и их составных операций, а также построена функциональная модель технологического процесса строительства и восстановления оросительной сети, рис. 4.

При построении функциональных моделей учитывалось одно из важных требований ФСА: функции верхнего уровня должны являться отражением целей для функций нижестоящего уровня; в свою очередь, нижний уровень функции может являться средством обеспечения функции вышестоящего уровня.

Рисунок. 3 Диаграмма Парето

Рисунок. 4 Диаграмма Парето