 |
Система мероприятий по повышению древесной продуктивности
|
|
|
|
| Рациональное использование лесов и борьба с потерями (I) | Ускорение роста лесов путем воздействия на условия их произрастания (II) | Ускорение восстановления и формирования древостоев (III) | Введение быстрорастущих и высокопродуктивных устойчивых древесных пород (IV) |
| 1. Правильное лесопользование 2. Комплексное своевременное и более полное использование древесины 3. Перевод дровяной древесины в технологическое сырье 4. Использование отходов лесозаготовок 5. Уменьшение потерь при транспортировке и переработке древесины 6. Активная охрана лесов от пожаров 7. Борьба с потерями, вызванными насекомыми и грибными заболеваниями, ветровалами и т.д. | 1. Лесоосушительные мелиорации: а) осушение заболоченных лесов; б) осушение болот; в) улучшение гидрографической сети. 2. Введение почвоулучшающих древесных, кустарниковых и травянистых растений. 3. Использование смены пород. 4. Внесение удобрений. 5. Использование рубок для улучшения микроклимата насаждений и почвенных условий. | 1. Сохранение молодняка при лесозаготовках. 2. Подбор главных пород в соответствии с их биологией и условиями среды. 3. Применение способов рубки, обеспечивающих быстрейшее возобновление главной породы. 4. Своевременное облесение вырубок, гарей, пустырей с учетом их лесорастительных условий. 5. Уход за молодняками и более старшими поколениями леса, воспитание и формирование древостоев целевого назначения рубками ухода. | Внедрение быстрорастущих инорайонных и местных пород с учетом: 1) внутривидового и экологического разнообразия: быстрорастущие, морозостойкие, засухоустойчивые, солеустойчивые, смолопродуктивные, формы, мало подверженные загниванию, виды и формы с высокими механическими свойствами древесины и ее элементов; 2) современной и потенциальной значимости |
Резкому повышению продуктивности лесов способствует осушительная мелиорация в сочетании с внесением минеральных удобрений на избыточно увлажненных почвах (долгомошные, сфагновые группы типов леса). Наибольший эффект от этого мероприятия получают в подзоне южной тайги. Продуктивность лесов можно повысить за счет совершенствования методов селекции и семеноводства, внесения удобрений, в первую очередь в черничных и брусничных группах типов леса южной тайги и хвойно-широколиственных лесов. Внесение удобрений повышает устойчивость лесов к рекреационным воздействиям. Большую роль в повышении продуктивности лесов играет совершенствование ряда лесохозяйственных мероприятий, которые ежегодно проводят на площадях, исчисляемых миллионами гектаров. Установлено, что от каждого лесоводственного мероприятия можно получить надлежащий эффект только в том случае, если техника и технология его проведения соответствуют лесорастительным условиям, а также если условия произрастания отвечают биоэкологическим особенностям выращиваемых древесных пород. Невыполнение этих условий не позволит добиться повышения продуктивности лесов.
|
|
|
К основным лесоводственным приемам, способствующим повышению продуктивности лесов, относятся:
· предотвращение смены хвойных древостоев выборочными,
· постепенными и другими видами рубок,
· сохранение подроста хвойных пород в процессе лесозаготовок;
· рубки ухода, особенно в лиственно-хвойных древостоях;
· правильный выбор древесных пород при лесовыращивании;
· создание древостоев оптимального состава, густоты и строения;
· замена сплошных рубок в разновозрастных и двухъярусных лиственно-хвойных древостоях выборочными, постепенными и др.
|
|
|
От данных лесоводственных приемов может быть получен эффект лишь в том случае, если их будут выполнять на зонально-типологической основе.
Во многих районах и особенно в подзоне южной тайги и зоне хвойно-широколиственных лесов под влиянием сплошных рубок происходит интенсивная смена коренных хвойных типов леса на лиственные. Такая смена в большинстве случаев не отвечает интересам народного хозяйства, она способствует снижению продуктивности будущих лесов на 30…40%, уменьшает эффективность затрат на заготовку и выращивание древесины, снижает водоохранно-защитные функции леса. Исследования ВНИИЛМ (Побединский, 1983) по изучению динамики типов леса под влиянием рубок, а также особенностей формирования молодняков на вырубках показали, что при условии выполнения лесоводственных требований при отводе лесосек в рубку в процессе лесозаготовок и осуществлении лесохозяйственных мероприятий с учетом типов леса можно без значительного увеличения затрат труда и денежных средств резко сократите смену пород на вырубках. Так, в подзонах северной и средней тайги естественным путем можно возобновить хвойными породами 70…80% ежегодно отводимой в рубку площади. В подзоне южной тайги этот процент ниже. Предотвращению смены пород на вырубках способствуют сохранение подроста хвойных пород при лесозаготовках, совершенствование способов рубок, особенно в разновозрастных и лиственных лесах со вторым ярусом или подростом ели, лесоводственный уход в молодняках.
Важный резерв повышения продуктивности лесов — уменьшение лесовосстановительного периода. Для этого важно знать, в •каких группах типов леса можно ориентировать производство на естественное и в каких проводить искусственное возобновление. Так, на вырубках ельников и сосняков кисличных, сложных часто наблюдается буйное развитие травяного покрова и подлеска, что затрудняет возобновление, поэтому лесные культуры здесь следует создавать в первые 1…2 годя после рубки. Это не только сократить лесовосстановительный период, но и резко уменьшит затраты труда и денежных средств на лесовосстановление.
Всесторонняя лесоводственная и экономическая оценка способов возобновления, выполненная в различных природных условиях страны показала, что наименьшие затраты труда и денежных средств требуются при обеспечении возобновления вырубок за счет сохранения подроста. Установлено, что комплексные затраты труда и денежных средств на рубку, возобновление и выращивание нового поколения леса до его спелости будут наименьшими при сохранении подроста, чем даже в том случае, если на лесосечных работах применяли новые высокопроизводительные агрегатные машины, а при восстановлении лесов - самые совершенные лесокультурные машины.
|
|
|
Сохранение подроста в ельниках не только на 20…30 лет сокращает срок выращивания древостоев и повышает продуктивность лесов на 10…15%, но и на 15…20% увеличивает выход деловой древесины по сравнению с ельниками последующего возобновления. Однако не во всех случаях сохранение подроста способствует повышению продуктивности лесов. Например, в лишайниковых, брусничных типах леса древостои, возникшие из подроста ели, имеют меньшую производительность, чем сосняки.
Лесоводственный уход в молодняках (осветление), сокращая срок выращивания хозяйственно ценных пород, способствует повышению продуктивности лесов, поэтому также важно знать, в каких типах леса хвойные породы могут выйти в первый ярус без вмешательства человека и где необходим уход. Так, если в кисличниках и черничниках ель последующего возобновления, в том числе и искусственного, без осветления к возрасту рубки лиственных пород образует только второй ярус, то ель предварительного возобновления имеющая к моменту рубки высоту более 1,0 м, через 20…25 лет после рубки обгоняет лиственные породы и выходит в первый ярус. На вырубках сосняков кисличных и черничных сосна как предварительного, так и последующего возобновления без лесоводственного ухода не выходит в первый ярус, на вырубках сосняков лишайниковых и даже брусничных сосна предварительного возобновления обычно выходит в первый ярус. Так, на вырубках сосняков брусничных (подзона южной тайги), при одновременном возобновлении сосны и березы, до 40 лет средняя высота березы на 15…30% больше, чем сосны. К 50 годам средняя высота выравнивается, а 90…100 годам высота сосны в среднем на 2 метра больше, чем средняя высота березы. На вырубках сосняков кисличных и черничных сосна без вмешательства человека не выходит в первый ярус. Продуктивность древостоев во многом зависит от выбора главной породы. На сухих и песчаных почвах тайги (лишайниковые, брусничные типы леса), а также на устойчиво-увлажненных подзолисто-глеевых, торфяно-подзолистых суглинистых почвах производительность сосновых древостоев на 15…40% выше еловых. На дерново-подзолистых свежих супесчаных, суглинистых относительно плодородных почвах (кисличные и близкие к ним типы производительность сосновых и еловых древостоев одинаковая, но выход пиловочника в сосняках на 20% больше, чем в ельниках. В этом случае при выборе древесной породы необходимо учитывать целевое назначение лесов и экономические условия лесохозяйственного района.
|
|
|
В ряде типов леса продуктивность лесов можно повысить, вводя интродуцированные породы или сочетая аборигенные и некоторые экзоты. Так, введением культуры лиственницы европейской в кисличной и сложной группах типов леса в подзонах южной тайги и хвойно-широколиственных лесов можно повысить продуктивность леса на 10…15% по сравнению с чистыми сосновыми и еловыми древостоями.
Продуктивность лесов во многом зависит от состава, строения, густоты древостоев на разных этапах их роста. В одинаковых условиях произрастания древостои разного состава оказывают неодинаковое влияние на изменение свойств почвы, физиологические процессы деревьев, а следовательно, на -продуктивность и товарность древостоев. Исследования показали, что в ельниках кисличных и черничных подзоны южной тайги по мере увеличения возраста древостоев примесь лиственных пород необходимо уменьшать, для этого следует проводить рубки ухода, и к возрасту спелости она должна составлять не более 15…20%. К 80…90 годам в древостоях с преобладанием ели запас на 15…30% выше, чем в березово-еловых древостоях того же возраста, класса бонитета и полноты, а также меньше закомелистость стволов и больше выход деловой древесины (Межибовский, Великотный, 1977).
В сосново-березовых древостоях кисличной и черничной групп типов леса увеличение доли березы ведет к росту числа неопавших сучьев в средней части ствола сосны, а также диаметра сучьев как в комлевой, так и в средней части ствола. Выход пиловочника первого сорта из сосны в сосняках брусничных уменьшается на 10…15% по мере увеличения примеси березы в составе древостоя. Примесь осины нежелательна как в сосняках, так и в еловых насаждениях. Она способствует распространению грибных заболеваний у сосны, увеличению фаутности и снижению сортности стволов ели. Несмотря на то, что примесь лиственных пород приводит к уменьшению запаса, а часто к ухудшению технических свойств древесины, в некоторых типах леса, например в ельниках долгомошных, в целях повышения устойчивости древостоев необходимо оставлять примесь березы.
|
|
|
Значительный резерв повышения продуктивности сосновых и лиственных лесов - введение второго яруса ели, особенно это эффективно в черничных и кисличных группах типов леса. В древостоях этих типов леса продуктивность фотосинтеза выше, лучшее использование плодородия почвы; двухъярусные древостой более устойчивы к неблагоприятным факторам (ветровал, повреждение вредителями и т. д.) и в возрасте спелости имеют запас на 15…20% выше одноярусных древостоев. В сырьевых базах целлюлозно-бумажных комбинатов второй ярус может стать дополнительным источником получения балансов.
В таежных лесах часто встречаются разновозрастные древостои; в них обычно проводят сплошные рубки. Установлено, что в лесах II и III групп на дренированных почвах (сосняки и ельники кисличные, черничные) замена сплошных рубок длительно-постепенными, а в лесах I группы — выборочными позволит дополнительно получить древесины с единицы площади на 15…20% больше, чем при сплошных рубках. Кроме того, второй способ рубки не требует затрат труда и денежных средств на лесовосстановительные работы и часто не повышает стоимости лесозаготовительных работ.
В подзоне средней и южной тайги, а также в зоне хвойно-широколиственных лесов распространены лиственные и сосновые древостои со вторым ярусом ели. В этих древостоях в данное время ведутся сплошные рубки, при которых вырубают второй ярус, запас которого не превышает 25…27% общего запаса древостоя.
В ряде типов леса (черничные, долгомошные) целесообразны рубки с удалением в один прием лиственных пород с сохранением подроста и второго яруса ели. В других (кисличные) следует применять постепенные, в том числе чересполосно-пасечные рубки (Алексеев, 1967).
Исследования позволили установить для ряда типов леса оптимальную густоту древостоев разных классов возраста. Формирование таких древостоев (главным образом с помощью рубок ухода) позволяет более полно использовать плодородие почвы, а также значительно повысить продуктивность лесов.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что в типах леса с избыточно переувлажненными почвами основным средством повышения продуктивности лесов является мелиорация почвы. В относительно производительных широко распространенных группах типов лесной зоны Европейской части страны - кисличных, брусничных - основным способом повышения продуктивности являются лесоводственные мероприятия, которые в ряде случаев должны сочетаться с введением быстрорастущих и высокопродуктивных пород или внесением удобрений.
Проведение указанных лесоводственных мероприятий обеспечит в наиболее распространенных группах типов леса (кисличные, черничные) повышение продуктивности лесов на 30…50%, причем без дополнительных затрат труда и денежных средств. Эти мероприятия не только помогут получить большое количество древесины с единицы площади, но и будут способствовать усилению водоохранно-защитных свойств лесов, повышению их устойчивости к неблагоприятным факторам, в том числе к рекреационным воздействиям, а, следовательно, повышению комплексной продуктивности лесов.
Контрольные вопросы:
1. Что характеризует фактическую продуктивность леса?
2. Что характеризует потенциальную продуктивность леса?
3. Что включает в себя система повышения древесной продуктивности по И.С.Мелехову?
4. Какими путями можно увеличить рациональное использование лесов и уменьшить потери сырья?
5. Каким образом можно ускорить рост лесов путем воздействия на условия их произрастания?
6. Какими мероприятиями можно ускорить восстановление и формирование ценных древостоев?
7. Какова роль лесной селекции и семеноводства в повышения продуктивности насаждений?
8. Какие основные лесоводственные приемы, направленны на повышение продуктивности лесов?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопросы создания модельных лесов многоплановые, включают в себя лесоводственные, экологические и социальные проблемы человеческого общества. В работе сделано обобщение теоретических и прикладных, лесоводственно-экологических аспектов данной проблемы.
Вопросы социально-экономические намечается рассмотреть во второй части учебного пособия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антанаитис В.В., Дялвутас Р.П., Мажейка Ю.Ф. Организация и ведение лесного хозяйства на почвенно-типологической основе. - М.: Агропромиздат, 1985.-201 с.
2. Бородин А.М. Программные леса. - М.: Лесн. пром-сть, 1983.- 240 с.
3. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Экологические условия почвообразования среднего Поволжья. Учебное пособие по спец.260400. - Йошкар-Ола: МарГТУ 1995 -99с.
4. Глебов П.П., Верхунов П.М., Урмаков Г.Н. Дубравы Чувашии. - Чебоксары: Чувашия, 1998. - 199 с.
5. Кайрюкштис Л.А. Оптимизация выращивания лесов в Литовской ССР // Научные исследования для лесов будущего. — М.: Лесн. пром-сть, 1981.- С.54-70.
6. Козловский В.В., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразующих пород: Справочник. - М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 327 с.
7. Кудрявцев B.C., Белаенко А.П. Платежи при изъятии земель из лесного фонда //Организация лесохозяйственного производства: Обзор. информ. - Вып 1; -М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. - 32 с.
8. Лебедев В.Е. Эталонные насаждения как показатель ценности лесных земель // Экономическая оценка лесных земель. Тезисы науч. конф.- Каунас, 1974. - С. 87-93.
9. Лесная вспомогательная книжка / А.В. Тюрин, И.М. Науменко, П.В.Воропанов. - М.: Гослесбумиздат, 1956. - 532 с.
10. Анучин Н.П. Лесная таксация. - М.: Лесная пром-сть, 1977.- «№; с.
11. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений.- М.: Лесн. пром-сть, 1980.-231 с.
12. Атрохин В.Г., Иевинь И.К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. -М.: Агропромиздат, 1985.- 254 с.
13. Белов С.В. Лесоводство.- М.: Лесн. пром-сть, 1983.-350 с.
14. Бородин А.М. Программные леса. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. -240 с.
15. Валяев В.Н. Научные основы ведения хозяйства в сосновых лесах Карелии. Автореф. дис на соиск. Ученой степени д-ра с.-х. наук.- Л.:, 1973.- 40 с.
16. Власюк В.Н. Фитонцидные и инозирующие свойства основных древесных пород зеленых зон г. Москвы. Автореф. дисс. на соиск. учен. степени канд. техн.. наук.- М.,1970.- 30 с.
17. Глебов В.П., Верхунов П.М., Урмаков Г.Н. Дубравы Чувашии. - Чебоксары: Чувашия, 1998. - 199 с.
18. ГОСТ 16128-70 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.
19. Дворецкий, М.Л. О степени устойчивости средних деревьев древостоя с возрастом /М.Л. Дворецкий //Известия вузов -Лесной журнал.-1966. -№5. С. 6-9.
20. Зайцев Б.Д. Лес и почва северного края. - Л. - Архангельск: Северное краевое изд-во, 1932.- 95 с.
21. Зеликов В.Д. Определение состава проектируемых насаждений в зависимости от почвенных условий.- Научные труды МЛТИ, 1972, вып. 40.
22. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. -М.: Лесн. пром-сть, 1969. -208 с.
23. Кайрюкштис, Л.А. Оптимизация выращивания лесов в Литовской ССР /Научные исследования для лесов будущего. -М.: Лесн. пром.-сть, 1981. -С. 54-70.
24. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации. Одобрена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 января 2003 г. 69-р от 18 января
25. Котов А.А. Рост смешанных сосново-березовых насаждений и их хозяйственная оценка //Научные труды лесохозяйственного факультета Украинской с.-х.. академии.-1963.- 31№10.- С. 98-106.
26. Котов, А.И. Рост смешанных сосново-березовых насаждений и их хозяйственная оценка //Научные труды лесохозяйственного факультета Украинской с.-х. академии.- 1963.-№10.-.- С. 98- 106.
27. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Европейской части СССР. -М., 1958. - 22 с.
28. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. - М., Наука, 1973. - 202 с.
29. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра. -М. Наука, 1982. -120 с.
30. Лебедев, В.Е. Эталонные леса как показатель ценности лесных земель / В.Е. Лебедев //Экономическая оценка лесных земель. Тезисы науч. конф. -Каунас, 1974. С. 87-93.
31. Лосицкий, К.Б. Научные основы определения оптимального состава насаждений и лесов /К.Б.Лосицкий //Лесн. хоз-во. -1968. -№11. -с. 14-18.
32. Матуназанис Я. К. Рост сосново-березовых насаждений в зелемошниковом типе лесорастительных условий /Я.К.Матузанис, Р.Я.Сацениек, Я.К.Тауринь// Повышение продуктивности леса. -Рига: ЛитНИИИЛХ, 1968.- с 21-51.
33. Межибовский А.М. Влияние состава насаждений на полнодревесность и товарность ели //Лесохозяйственная информация, 1970, №2, 1958. -с. 3-4.
34. Межибовский А.М. Влияние грибных заболеваний на устойчивость ели против ветра //Лесн. хоз-во. -1968. -№10. с. 18-19.
35. Межибовский, А.М. Исследования факторов, влияющих на ветровал и бурелом /А.М. Межибовский //Лесной журнал. -1970. -№4. -с. 71-72.
36. Мелехов И.С. Лесоводство.- М.: ВО «Агропромиздат», 1989. - 302 с.
37. Молчанов А.А. Современное состояние лесной гидрологии в СССР и за рубежом / – Вопросы географии.- М.,!963. - С. 11-38.
38. Молчанов А.А. Современно состояние лесной гидрологии в СССР и за рубежом //Вопросы географии. -М., 1963. –С. 11-38.
39. Мошкалев А.Г. О подборе древостоев одного естественного ряда. – Труды по лесному хоз-ву ЛенНИИЛХ. С.113-118..
40. Нестеров В.Г. Вопросы современного лесоводства. -М.: Сельхозгиз, 1961.- 384 с.
41. Нестеров В.Г. Вопросы управления природой. -М.: Лесн. пром-сть, 1981.-
42. Нестеров В.Г. Опыт применения математических методов для оптимального решения проблем лесного хозяйства./В.Г. Нестеров // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР.-М.: Лесн. пром-сть, 1972.-С.236-243.
43. Нестеров, В.Г. Леса будущего и их программное выращивание./ В.Г. Нестеров// Лесохозяйственная и лесомелиоративная наука в СССР.-М.: Лесн. пром-сть, 1967.- С.153-174.
44. Побединский, А.В. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями /А.В.Побединский //Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами.- М.: ВНИИЛМ, 1977.-с.3-24.
45. Поздняков Л.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя //Сообщения института леса АН СССР.-1955.- вып.5.-С. 34-37.
46. Тюрин А.В. Лесная таксация.- М.: Гослесбумиздат, 1945.?
47. Becking I. H. Enige Gesicht punkte fur die Durrchforstung von vergleichenden Durrchforstungsversuchtn in glleichaltrigen Bestanden «Procceedigs jf the 2-d Congress off IUFRO», Rome, 1954/ 217-228/
48. Bruning E.F. Die Sauerstoffieeferuung aus den Waldern der Erde und ihre Be rdeutung fur die Reinrhaltung der Luft.- «Fjrstarchiv»,1971/ 42, №2, 21-23.
49. Camean W. Black oak site quality in relation to soil and topography in South-eastern Ohio. –«Soil Sci. Soc. Am/ Proe», 1965, 29, N. 3, 308-312/
50. Ilvessali. Die Walo f typen als Qrundlaye ader neuen neuen Ertraystafeln Finlands.- Asta Fjrestalia Fenn., 1920
51. Pallay M. A tataj tormelektartalmanak hatasa faall0manyaink novekedesere.-«Erdo», 1963, 12, N. 6, 273-283.
52. Sarlin P. Ka pedologie forestiere appliquee auh reboistments- «Bois et forets trop», 1963, N/ 90, 17-31/
Учебное пособие
КАЛИНИН Константин Константинович
ДЕНИСОВ Сергей Александрович
МОДЕЛЬНЫЕ ЛЕСА
Редактор _______________
Компьютерный набор и верстка __________
Подписано в печать ________. Формат 60х84 1/16
Бумага офсетная. Печать офсетная.
Усл. Печ. Л. 5,0. Уч.-изд.л. 4,0. Тираж 300 экз.
Заказ №_____. С. - ____
Марийский государственный технический университет
424000 Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3
Отдел оперативной полиграфии
Марийского государственного технического университета
424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17
|
|
|
