Зачем повезли останки детей в Англию?

Красноярские власти и Генеральная Прокуратура не пришли к согласию. Да и среди экспертов, которые изучали останки, были разные мнения. Генпрокуратура при Устинове не желала бороться с жидовским фашизмом, но не желала и холуйствовать перед жидофашистами. Дело против М. Назарова и подписантов «Письма-500» и «Письма 5000» – не было возбуждено, хотя жиды активно требовали. В разработке М. Назаровым и другими исследователями версии о жидовском ритуальном убийстве Устинов тоже не нашёл состава преступления. Устинов отказался считать жидовский народ избранным и неподсудным. Жиды должны подчиняться законам России. В Конституции ведь нигде не сказано, что жидовский народ – избранный.

Экспертизы останков детей проводились не только в Красноярске, но и в Ростове. Полной ясности и согласия не было. И хуже всего для жидов, что некоторые результаты экспертиз требовали разработки версии о ритуальном убийстве.
Генпрокуратура не предает эти результаты гласности, некоторое время скрывает от адвоката, решает отправить останки детей на экспертизу в Москву. Это логично. Меньше и влияние Хлопонина на экспертов.
Но потом появились в прессе сообщения о том, что останки детей отправят на весьма и весьма дорогостоящую экспертизу в Лондон. Хлопонин и его красноярские соратники предпочли заплатить английским экспертам 200 тысяч долларов. Хотя в Москве учёные не хуже и взяли бы денег во много раз меньше, и оборудование вполне современное. Боялись ли жиды некоторых московских - русских - экспертов?
М. Назаров, вероятно, сделал правильный вывод: решение было принято не в Москве. «Решение было принято в Красноярске!». 8 декабря 2005 года в отделение генетических исследований приехал представитель Красноярской прокуратуры и изъял останки. В постановлении прокурора Красноярска говорилось, что останки детей изымаются «для проведения ещё одного дополнительного исследования». Какого дополнительного исследования?
«Поведение красноярских властей, это их дорогостоящее действие, - писал М. Назаров, - может иметь только одно объяснение: воспрепятствовать проведению объективной экспертизы, которая может дать результат, очень неблагоприятный для Берл Лазара и Хлопонина. В полностью подконтрольной еврейству Англии, вероятно, угроза такой опасности меньше».

Власти долго скрывали, что детей обескровили.

Сенсация: детей обескровили!

«И вот сегодня нам удалось, - писал М. Назаров, - получить сенсационную информацию, которая проливает свет на происходящее и на то, для чего евреям нужна столь авторитетная лондонская экспертиза и какие уже полученные, но замалчиваемые, результаты экспертные данные она должна собою заменить. Нам удалось установить связь с адвокатом родителей погибших детей, которые давно протестуют против секретности необъяснимо затянувшегося следствия, не выдвинувшего ни одной версии. Им руководит следователь по особо важным делам при заместителе Генпрокурора РФ по Сибирскому Федеральному округу – Чернусь А. А. Интересы всех пятерых родителей убитых детей представляет 63-летний адвокат из города Краснообска Новосибирской области Соломатов В. А., который взялся за дело по своей личной инициативе как православный человек».
Назарову стало известно о том, что власти Красноярска, местная прокуратура усердно препятствовали работе православного адвоката. Прокуратура отказала адвокату Соломатову и родителям убитых детей предоставить для ознакомления точные акты всех экспертиз. Соломатов подал жалобу на имя Генерального прокурора. И только через два месяца спустя заместитель Генерального прокурора РФ в Сибирском Федеральном округе В. Семученков разрешил Соломатову ознакомиться с экспертизами, поскольку адвокат имеет на это право согласно ст. 42 ч. 2 п.11 УПК РФ.
Адвокат Соломатов пожелал получит и заключение и экспертов из Москвы (они что-то там успели исследовать) и заключение лондонских экспертов. По закону адвокат имел на это право. И вот 27-28 марта 2006 года член следственной группы, прокурор-криминалист краевой прокуратуры Лисицын А. В. известил адвоката о том, что акт экспертизы из Москвы получен и можно приехать в Красноярск для ознакомления с ним. Однако перед самым выездом Соломатова в Красноярск 29 марта 2006 года Лисицын и следователь Чернусь передали через потерпевшего Тауманова, чтобы адвокат не приезжал в Красноярск, так как экспертизы отправлены ими обратно в Москву на «доработку». «Видимо, – писал М. Назаров, - результаты московской экспертизы, действительно, не устроили Красноярск». Хлопонин, может быть даже поласкал Лисицына и Чернуся за отказ дать результаты московской экспертизы православному адвокату.

И вот сенсация. 12 апреля 2006 года адвокат Соломатов направил новое письмо Генеральному прокурору В.В. Устинову. В своём письме он писал, что такое поведение следователей – это «очередное укрытие от потерпевших экспертного материала». Глава 27 УПК РФ не предусматривает никаких «доработок». Адвокат писал Генеральному прокурору России Устинову «об очередном шаге заинтересованных лиц в укрывательстве преступников». И чтобы не быть голословным, адвокат предоставил Устинову факты, из имеющихся в деле, материалов экспертиз. «Они не упоминаются следователем Чернусем нигде!» - писал адвокат Генеральному прокурору.
Вот эти факты:
1. В коллекторе были найдены останки не пятерых детей, а четверых – отсутствовали останки Сафара Алиева. Это опровергает версию о несчастном случае, на которой настаивают красноярские власти, ибо куда в таком случае исчез пятый ребёнок, почему его тела не оказалось в коллекторе?
2. Версию о несчастном случае опровергает и неодинаковое состояние обнаруженных останков четверых детей. В постановлении комплексной биологической судебной экспертизы от 14 мая 2005 года (Т. 2, лд. 95 – 96) установлено наличие плесени в одном из трупов (Димы Макарова). Плесень была обнаружена только у него, ни на тканях других убитых детей, ни на конструкции колодца плесени не было. Это говорит о том, что до обнаружения 8 мая 2005 года в коллекторе останков детей, труп Димы Макарова находился отдельно от трёх других в месте, где присутствовали специфические грибки-сапрофиты, живущие на кровяной среде наподобие скотобойни. По времени развития плесени установлено, что инфицирование (заражение) трупа Димы Макарова происходило 17 – 19 апреля 2005 года (Т. 5, лд. 270, 272).
(Заключение экспертов № 1 от 14 – 31 мая 2005 года, копии находятся в материалах дела Т. 2, лд. 11 – 117 и Т. 5, лд. 267 – 274).
То есть Дима Макаров был убит до еврейского праздника Песах (23 апреля 2005 года) и до 8-го мая его труп находился в некоем помещении с кровяной средой (наподобие скотобойни), где инфицировался специфическими спорами грибков, образовавшими плесень. Отсутствие такой же плесени на других останках говорит о том, что они по каким-то причинам находились в другом месте и лишь позже были сброшены в коллектор вместе с трупом Димы Макарова незадолго до их обнаружения 8-го мая, а потому не успели инфицироваться грибком, который распространяется очень быстро. «Если бы плесень была занесена даже на 2 – 3 дня раньше - останки других детей были бы покрыты плесенью (за 2 – 3 недели плесенью бы покрылась вся органика в этом колодце)».
3. Экспертиза установила, что тела этих троих детей, не поражённых плесенью, были обескровлены, поскольку в них не был обнаружен ни карбоксигемоглобин, ни гемоглобин - по результатам судебно-химического исследования (акт № 85б от 12 – 13 мая 2005 года, акт № 857 от 13 мая 2005 года - Т. 5, лд. 223, копия 238, акт № 858 Т. 5, лд. 224, копия лд. 244, акт № 859 Т. 5, лд. 225, копия лд. 354, заключение эксперта № 425 Т. 1, лд. 74 – 81, Т. 5, лд. 22б, копия 232). У Димы Макарова карбоксигемоглобин и гемоглобин был обнаружен только в крови, но не в мышечной ткани, то есть он (Дима Макаров) был тоже частично обескровлен».

Далее адвокат Соломатов обращает внимание Генерального прокурора на то, что эти важнейшие данные экспертиз намеренно скрываются следователем Чернусем и именно потому им «по сей день не сформулировано ни одной толковой следственной версии… Поэтому я… заявляю отвод следователю Чернусю. Требую создать другую следственную группу из лиц не заинтересованных в укрывательстве преступников».

«Прошу всех участников движения «Жить без страха иудейска» и всех честных юристов и журналистов, - писал М. И. Назаров, - как можно шире распространить эту информацию, полученную от адвоката Владимира Афанасьевича Соломатова, - такая защита гласностью усилит и личную безопасность этого мужественного православного человека. Призываю молиться за него и направить личные письма Генеральному прокурору с требованием послать в Красноярск группу независимых следователей».

Мракобесы убрали с сайта даже статью Марины Григорьевой
«Красноярских мальчиков убили сатанисты»