 |
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона об ООО общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, а также нести обязанности. 3 страница
|
|
|
|
Согласно п. 1 ст. 3 Закона об ООО общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Участие в гражданском обороте от своего имени. Способность выступать в гражданском обороте от своего имени означает, что юридическое лицо может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности.
Учитывая, что имущественные и личные неимущественные права и обязанности представляют собой разновидность гражданских прав и обязанностей юридического лица, они возникают в соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ.
Для юридических лиц наиболее типичным вариантом приобретения и осуществления имущественных и личных неимущественных прав и несения обязанностей является заключение от своего имени гражданско-правовых договоров (купли-продажи, поставки, перевозки, займа, аренды, подряда и др. ), есть и иные способы приобретения прав и несения обязанностей.
Организации, не являющиеся юридическими лицами (филиалы и представительства), будучи лишь обособленными подразделениями юридического лица, не могут от своего имени выступать в гражданском обороте, т. е. они не вправе, например, заключать договоры от своего имени. Вместе с тем представительство и филиал, расположенные вне места нахождения юридического лица, осуществляют определенную деятельность, обладая при этом достаточно большой самостоятельностью. Это нередко приводит к тому, что подразделения и филиалы при заключении договоров выступают в качестве самостоятельных субъектов гражданского права, что не согласуется с п. 1 ст. 48 ГК РФ.
Как правильно найти выход из такого положения? По смыслу ст. 55 ГК РФ и п. 4 ст. 5 Закона об ООО, руководители представительств и филиалов, назначенные юридическим лицом, действуют от имени самого юридического лица на основании его доверенности. При этом необходимо иметь в виду, что соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть обязательно удостоверены доверенностью ему как физическому лицу и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т. п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.
|
|
|
Это связано с тем, что доверенность оформляет отношения, вытекающие из договора поручения, т. е. гражданско-правового договора, участниками которого могут быть субъекты гражданского права. Поэтому стороной соответствующих сделок будет считаться юридическое лицо, от имени которого сделку заключил его представитель, действующий на основании доверенности, но никак ни сам филиал или представительство.
В связи с этим Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 " О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8) было обращено внимание на то, что договор, подписанный руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, будет считаться совершенным от имени юридического лица лишь при доказанности наличия у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующих полномочий, выраженных в положении о филиале и доверенности. В противном случае юридическое лицо не может считаться стороной такого договора и отвечать по нему своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона об ООО общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, а также нести обязанности.
|
|
|
Способность выступать истцом и ответчиком в суде. Возможность приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности неразрывно связана с наличием способов защиты этих прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Статус юридического лица позволяет организации выступать в суде как в качестве истца, так и в качестве ответчика.
Отсутствие такого статуса исключает возможность участия организации в суде для защиты своих прав.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 2 декабря 1993 г. N 34 " Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц" (далее - Постановление N 34) при возникновении споров по обязательствам юридических лиц претензии и исковые требования не могут предъявляться от имени филиалов либо представительств и к филиалам либо представительствам.
В случаях, когда филиалам и представительствам как обособленным подразделениям юридических лиц предоставлено право осуществлять в арбитражном процессе полномочия стороны по делу, эти обособленные подразделения выступают от имени юридического лица и взыскания производятся арбитражным судом с юридического лица или в пользу юридического лица.
|
|
|
Согласно п. 2 ст. 2 Закона об ООО общество может быть истцом и ответчиком в суде.
Наряду с рассмотренными основными признаками, без которых организация не может обладать правами юридического лица, следует указать на одну обязательную процедуру, с которой гражданское законодательство связывает приобретение создаваемой организацией этого правового статуса.
Речь идет о государственной регистрации юридических лиц. Обязательность этой процедуры определяется ст. 51 ГК РФ, которая содержит следующие положения:
- во-первых, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о регистрации юридических лиц, причем юридическое лицо считается созданным именно со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц;
- во-вторых, данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления;
- в-третьих, отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом;
- в-четвертых, отказ в государственной регистрации юридического лица, а также уклонение от такой регистрации могут быть оспорены в суде.
Аналогичные нормы содержатся в законах, регулирующих деятельность конкретных видов юридических лиц.
Так, согласно п. 3 ст. 2 и ст. 13 Закона об ООО общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью, являясь юридическим лицом, обладает всеми описанными его признаками.
1. 2. Общество с ограниченной ответственностью -
коммерческая организация
Если мы обратимся к Советскому энциклопедическому словарю < 1>, то не обнаружим в нем такого понятия, как " коммерческая организация". Более того, практически все понятия, которые начинались со слова " коммерческий", рассматривались применительно только к капиталистическому государству. Даже " коммерческая тайна" разъяснялась как используемое в буржуазных государствах право акционерной компании, фирмы, банка на сохранение в тайне ряда документов, отражающих их деятельность.
|
|
|
--------------------------------
< 1> Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М., 1985. С. 608.
Вместе с тем сегодня без участия коммерческих организаций нельзя обойтись ни в одной сфере деятельности. Понятие " коммерческая организация" не только вошло в наш повседневный лексикон, но и стало предметом особого внимания со стороны законодателя.
Исходя из смысла ст. ст. 49 и 50 ГК РФ, коммерческой организацией признается организация (т. е. юридическое лицо), обладающая общей правоспособностью и преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
Учитывая, что признаки общества с ограниченной ответственностью как юридического лица были рассмотрены ранее, для понимания сути коммерческой организации и соответственно акционерного общества как коммерческой организации необходимо исследовать ее два основополагающих признака:
- цель деятельности коммерческой организации;
- правоспособность коммерческой организации.
Характеристика любого правового института будет содержательнее и полнее, если его рассмотреть через призму различных классификаций, используя наиболее существенные для понимания критерии.
Пытаясь понять, что представляет собой тот или иной объект исследования, мы неминуемо сталкиваемся с тем, что точность его характеристики достигается лишь путем сравнения с характеристиками схожих с ним объектов. Мы уже обратили внимание на то, что общество с ограниченной ответственностью лишь одно из многих юридических лиц, следовательно, для выявления специфических особенностей самого общества с ограниченной ответственностью необходимо выявить особенности других юридических лиц, используя при этом одни и те же классификационные критерии.
Гражданский кодекс РФ использует разные критерии классификации юридических лиц. При этом, как мы убедимся далее, раскрытие как минимум двух критериев может способствовать исследованию признаков, характеризующих общество с ограниченной ответственностью как коммерческую организацию. Необходимо отметить этот факт, поскольку определение критериев классификации формулируется на уровне закона, несомненно, это повышает их значение и, кроме того, позволяет представить юридическое лицо более объемно.
|
|
|
В качестве первого необходимого классификационного критерия выступает основная цель деятельности.
Именно с помощью критерия " основная цель деятельности" в начале параграфа дано определение коммерческой организации.
Действительно, в соответствии со ст. 50 ГК РФ все юридические лица по основной цели деятельности делятся на два вида:
- коммерческие организации, т. е. организации, преследующие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли;
- некоммерческие организации, т. е. организации, не имеющие в качестве основной цели извлечение прибыли.
Таким образом, извлечение прибыли как основная цель деятельности юридического лица является одним из основных признаков коммерческой организации. В порядке сравнительного анализа рассмотрим этот признак, а также положение организации, где такой признак отсутствует (некоммерческие организации).
Прибыль - это обобщающий показатель финансовых результатов хозяйственной деятельности, который определяется как разность между выручкой от хозяйственной деятельности и суммой затрат на эту деятельность. Различается прибыль балансовая и чистая. Балансовая прибыль - общая сумма прибыли за определенный период, отражающаяся в бухгалтерском балансе. В балансовую прибыль включается прибыль от реализации разного рода продукции, работ, услуг и внереализационных операций (разность между штрафами, пенями, неустойками, полученными и уплаченными, арендная плата от сдачи в аренду имущества и др. ). Чистая прибыль - это часть балансовой прибыли, которая остается в распоряжении юридического лица после уплаты налогов, рентных и других платежей в бюджет.
Некоммерческие организации преследуют иную цель деятельности, и тем не менее законом допускается извлечение прибыли, но не как основная, а как сопутствующая и второстепенная цель. Это значит, что у некоммерческой организации также может быть прибыль, тем более что ГК РФ в п. 1 ст. 50 прямо указывает на возможность получения прибыли некоммерческой организацией.
В чем же разница между прибылью коммерческой и некоммерческой организации? ГК РФ отвечает на этот вопрос так: в коммерческих организациях прибыль может распределяться между учредителями, а в некоммерческих организациях такое распределение запрещено.
Гражданский кодекс РФ четко определяет источник получения этой прибыли - предпринимательская деятельность.
Впервые наиболее полное определение предпринимательской деятельности и ее участников на уровне законодательного акта было дано в Законе РСФСР N 445-1. Под предпринимательской деятельностью (предпринимательством) понималась " инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли" (п. 1 ст. 1 Закона). Причем делался акцент на то, что " предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск и под имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия". К участникам предпринимательской деятельности (а в рассматриваемом Законе использовался термин " субъекты предпринимательства" ) относились:
- граждане РСФСР и других союзных республик, не ограниченные в установленном законом порядке в своей дееспособности;
- граждане иностранных государств и лица без гражданства в пределах правомочий, установленных законодательством РСФСР;
- объединения граждан - коллективные предприниматели (партнеры).
Таким образом, законодатель совершенно четко определял предпринимательскую деятельность как деятельность граждан и, соответственно, в качестве участников (субъектов) этой деятельности рассматривал исключительно граждан.
Несколько иначе подошел к рассмотрению этих вопросов ГК РФ 1994 г. В нем предпринимательская деятельность рассматривается как регулируемые гражданским законодательством отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ). С изменением в подходе к предпринимательской деятельности изменяется и подход к определению участников этой деятельности. В соответствии со ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
Таким образом, к участникам предпринимательской деятельности по ГК РФ, в отличие от ранее рассмотренного Закона, относятся как граждане (физические лица), так и юридические лица.
Осуществление предпринимательской деятельности связано с реализацией определенных прав и исполнением определенных обязанностей, т. е. с правоспособностью коммерческих и некоммерческих организаций.
До принятия нового ГК РФ законодательные акты, регулирующие деятельность юридических лиц, придерживались принципа специальной правоспособности, т. е. юридические лица наделялись гражданской правоспособностью в соответствии с установленными целями их деятельности (ст. 26 ГК РФ 1964 г. ). Более того, в соответствии со ст. 50 ГК РСФСР недействительной признавалась сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями, указанными в его уставе.
Впервые попытка полностью отказаться от этого принципа была предпринята Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 601 " Об утверждении Положения об акционерных обществах" (далее - Постановление N 601), в котором устанавливалось, что общество вправе совершать все действия, предусмотренные законом. Деятельность общества не ограничивается деятельностью, которая оговорена в уставе. Сделки, выходящие за пределы уставной деятельности, но не противоречащие действующему законодательству, признаются действительными (п. 5 ст. 1). Однако в условиях действия ГК РСФСР 1964 г. и Основ гражданского законодательства 1991 г., распространивших принцип специальной правоспособности на все виды юридических лиц (ст. 12), приведенная норма ст. 1 Постановления N 601 не действовала.
Гражданский кодекс РФ 1994 г. в ст. 49 установил, что коммерческие организации могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Таким образом, ГК РФ отменил действие принципа специальной правоспособности для коммерческих организаций. Исключением из этого правила являются государственные муниципальные унитарные предприятия, на которые распространяется названный принцип. Он также распространяется и на некоммерческие организации, которые согласно п. 3 ст. 50 ГК РФ могут осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.
Вместе с тем законодатель установил, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо (как коммерческое, так и некоммерческое) может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Право юридического лица осуществлять такую деятельность возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Аналогичными нормами напрямую регулируются эти вопросы и в отношении акционерного общества.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 2 Закона об ООО общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества < 1>.
--------------------------------
< 1> Хотелось бы обратить внимание на последнюю часть этого положения. Дело в том, что ранее, рассматривая признаки коммерческой организации, мы указывали на то, что согласно ст. 49 ГК РФ принцип специальной правоспособности не применяется в отношении хозяйственных обществ и, в частности, в отношении обществ с ограниченной ответственностью. Вместе с тем Закон об ООО развил эту норму ГК РФ, предоставив самим участникам определять, нужно или не нужно устанавливать какие-либо ограничения по предмету деятельности, связывая эти ограничения с определением специальной цели, позволяющей четко сформулировать виды деятельности общества в исчерпывающем перечне.
Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). При этом если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на занятие определенным видом деятельности предусмотрено требование о занятии такой деятельностью как исключительной, то общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) не вправе осуществлять иные виды деятельности, за исключением видов деятельности, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и им сопутствующих.
Вторым классификационным критерием юридического лица выступает организационно-правовая форма.
Этот критерий как дополнение к первому позволяет создать конкретный " образ" коммерческих и некоммерческих организаций, показать многообразие видов юридических лиц через их организационно-правовые формы и, наконец, использовать принцип " поименования" в отношении одних видов юридических лиц и не применять в отношении других. Итак, в соответствии с критерием " организационно-правовая форма юридического лица" коммерческие организации могут создаваться в форме хозяйственных товариществ (полное и коммандитное товарищество); хозяйственных обществ (открытые и закрытые акционерные общества, общества с ограниченной и дополнительной ответственностью); производственных кооперативов; государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Как видно из приведенной классификации, общество с ограниченной ответственностью является разновидностью хозяйственных обществ, которые относятся к такому виду юридических лиц, как коммерческие организации.
1. 3. Общество с ограниченной ответственностью -
хозяйственное общество,
уставный капитал которого разделен на доли
Понятие доли для общества с ограниченной ответственностью является ключевым, поскольку одним из самых значимых для общества с ограниченной ответственностью признаков, который определяет своеобразие этой организационно-правовой формы хозяйственного общества в отличие от другой разновидности хозяйственного общества - акционерного общества, является то, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью разделен на доли.
Вместе с тем, как отмечает Л. А. Новоселова, одним из объектов гражданского оборота, правовая природа которых окончательно не определена, а теоретические воззрения относительно их сущности не сформированы, является доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью < 1>.
--------------------------------
< 1> Новоселова Л. А. Обороноспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Объекты гражданского оборота: Сб. статей. М., 2007. С. 197.
Существует несколько подходов к определению правовой природы доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При этом во всех этих подходах правовая природа доли раскрывается через определение правовой природы прав участников общества. Более того, по мнению Л. А. Новоселовой, для определения природы доли в уставном капитале необходим анализ тех правомочий, которыми наделен участник общества - обладатель доли < 1>.
--------------------------------
< 1> Там же. С. 201.
И это не случайно. Р. С. Фатхутдинов отмечает, что первое упоминание о доле в товариществе на Руси связано с товариществами на паях (складничества), которые действовали в северо-западных русских городах, о чем свидетельствует, в частности, Грамота Великого Новгорода 1417 г. < 1>. Он приводит слова Н. Н. Дебельского о том, что, учреждая товарищество на паях, люди договаривались, чтобы при нарушении товарищества выходящий не продавал своего права никому другому, кроме других членов товарищества < 2>. Таким образом, уже в те времена, предполагает Р. С. Фатхутдинов, под " правом" имелась в виду доля в товариществе, которое такое лицо обязуется не отчуждать третьим лицам < 3>.
--------------------------------
< 1> Фатхутдинов Р. С. Правовые проблемы уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 14.
< 2> Дебельский Н. Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века. СПб., 1903. С. 329 (см.: Фатхутдинов Р. С. Правовые проблемы уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: Дис. ... канд. юрид. наук. С. 14).
< 3> Дебельский Н. Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века. СПб., 1903. С. 329 (см.: Фатхутдинов Р. С. Правовые проблемы уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: Дис. ... канд. юрид. наук. С. 15).
Однако Г. Чернышов указывает, что вопрос о характере права на долю в уставном капитале общества, в частности, есть вопрос чрезвычайно трудный, важный, но не решенный в российском законодательстве, практике и доктрине < 1>.
--------------------------------
< 1> Чернышов Г. Оборот долей в уставном капитале // ЭЖ-Юрист. 2005. N 38 (СПС " КонсультантПлюс" ).
Несмотря на это, если провести анализ воззрений современных ученых-юристов по этой проблеме, можно выделить, на наш взгляд, хотя и с некоей долей условности, четыре основные концепции правовой природы доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
1. Вещно-правовая концепция правовой природы доли. " Доля" - это часть чего-нибудь < 1>. Если исходить из того, во-первых, что уставный капитал хозяйственного общества в специальной литературе определяется как денежное выражение стоимости имущества, которое должно иметь юридическое лицо при его создании (безотносительно к конкретным объектам, входящим в его состав) и ниже уровня которого не должна снижаться стоимость чистых активов действующего юридического лица < 2>, и, во-вторых, что согласно абз. 4 п. 1 ст. 14 Закона об ООО уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов, то доля, являясь частью этого уставного капитала, может рассматриваться как часть имущества общества с ограниченной ответственностью.
--------------------------------
< 1> Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 2003. С. 170.
КонсультантПлюс: примечание.
Монография Г. С. Шапкиной " Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона " Об акционерных обществах" )" включена в информационный банк согласно публикации - " Экономика и жизнь", 2002.
< 2> Шапкина Г. С. Новое в акционерном законодательстве (изменения и дополнения в Федеральный закон " Об акционерных обществах" ). Уставный капитал общества // Вестник ВАС РФ. 2001. N 12. С. 102 - 103.
Ряд других положений Закона об ООО подтверждает такой подход. Так, в ст. 3 Закона говорится о том, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. При этом термином " имущество" охватывается и то имущество, которое сформировали участники общества, оплачивая свои доли в уставном капитале. Или п. 1 ст. 25 Закона установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Эта концепция имеет долгую историю, поскольку еще в конце XIX - начале XX в. имела своих сторонников. И. М. Тютрюмов считал, что права акционеров по своей природе являются вещными < 1>. Эта концепция поддерживается и нашими современниками. Так, В. А. Лапач указывает, что доля в уставном капитале - это идеальная квота (часть) в праве собственности на имущество общества или товарищества, своеобразный аналог доли в общей собственности < 2>. Правда, чуть позже им же отмечалось, что " применительно к долям в уставных капиталах законодатель не дает характеристики сообщаемых ими участникам субъективных прав, не обозначая таковые ни в качестве обязательственных, ни в качестве вещных" < 3>.
--------------------------------
< 1> Тютрюмов И. М. Гражданское право. Юрьев, 1922. С. 228 (см.: Фатхутдинов Р. С. Правовые проблемы уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: Дис. ... канд. юрид. наук. С. 20).
< 2> Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002. С. 491.
< 3> Лапач В. Доля в уставном капитале как имущество // ЭЖ-Юрист. 2005. N 26 (СПС " КонсультантПлюс" ).
Казалось бы, в поддержку такого подхода свидетельствовали и положения первых российских правовых актов, регулирующих деятельность хозяйственных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью. Статьей 11 Закона РСФСР N 445-1 было установлено, что имущество товарищества с ограниченной ответственностью формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности. А в соответствии с п. 43 Постановления N 601 акция удостоверяет право собственности на долю в уставном капитале.
Однако позиция исследователей, отстаивающих вещно-правовую концепцию, не согласуется с действующим законодательством.
Л. А. Новоселова отмечает, что проводимое в ст. 48 ГК РФ разграничение на обязательственные и вещные права участников однозначно подтверждает факт прекращения права собственности (иного вещного права) учредителей на вещь (вещи), внесенную в уставный капитал образованного ими юридического лица определенного вида. Строго говоря, учредитель в предусмотренных п. 2 ст. 48 ГК РФ случаях утрачивает не только вещные права. Например, при внесении в уставный капитал принадлежащих учредителю прав требования (например, нанимателя по договору аренды) учредитель перестает быть " обладателем" этого права, передав (уступив) его обществу < 1>.
--------------------------------
|
|
|
