 |
Можно лишь в логически ослабленной, т. е. проблематичной форме
|
|
|
|
Заключать о принадлежности ему переносимого признака.
Нестрогая аналогия широко используется в социально-историчес-
Ких исследованиях, где трудно установить жесткую связь между явлениями
И предвидеть основанные на них последствия.
Условиями, повышающими степень вероятности выводов в нестрогой
Аналогии, выступают: 1) сходство уподобляемых предметов в значительном
Числе существенных признаков. Чем больше существенных признаков,
Тем основательнее вывод по аналогии; 2) отсутствие существенных
Различий между уподобляемыми предметами; 3) степень вероятности
Знания о зависимости между сходствами и переносимым признаками.
В тех случаях, когда у сравниваемых предметов обнаружено недостаточное
Число сходных признаков или когда зависимость между
Сходными и переносимым признаками установлена в слабой форме,
Вывод по аналогии в силу недостаточной обоснованности может дать
лишь маловероятное заключение. Если при этом не учитываются
И признаки различия, то такая аналогия не может быть расценена
иначе как поверхностная. Истинное заключение в таком выводе
Может быть лишь случайным.
Вопросы для самопроверки
От каких условий зависит состоятельность выводов по аналогии?
2. В каких случаях умозаключение по аналогии несостоятельно?
Что такое строгая и нестрогая аналогия? В чем их различие?
РОЛЬ АНАЛОГИИ В НАУКЕ И ПРАВОВОМ ПРОЦЕССЕ
Аналогия в научном познании. При отсутствии у человека широких
Опытных обобщений, при недостаточном запасе практических знаний
Уподобление явлений по сходным признакам — наиболее естественный
|
|
|
Способ рассуждения. Поэтому аналогию с полным правом
Можно назвать формой вывода, широко применявшейся на ранних
Стадиях развития мышления. Аналогия — частая форма вывода в рассуждениях
Ребенка, мышление которого в своем развитии повторяет
В сжатой форме историю развития человеческого мышления в целом.
Основой уподобления обычно служит случайное сходство, внешнее
Совпадение. Результатом такого вывода могут быть как правильные
Заключения, если схвачено действительное сходство, так и далекие
От истины заключения, если сходство внешнее.
В современных условиях аналогия приобретает значение важною
Вида умозаключения. История развития науки и техники показывает,
Что аналогия послужила основой для многих научных и технических
Открытий. Блестящая догадка Фарадея о физическом существовании
Магнитных линий, подобных линиям электрическим, а также проведенная
Им аналогия между магнитом и Солнцем, с одной стороны,
И световыми лучами и магнитными линиями — с другой, послужили
Программой для дальнейших исследований и открытий Максвелла,
Ершеля, Лебедева, Попова и других ученых.
Моделирование судов в кораблестроении, самолетов в аэродинамике,
Плотин, гидроэлектростанций и шлюзов в гидростроительстве,
Моделирование человеческого мышления в кибернетике наглядно показывают
Возросшую роль умозаключения по аналогии и основанного
На нем метода моделирования в современной науке и технике.
Умозаключение по аналогии выполняет особую роль в науках об-
Щественно-исторических, приобретая нередко значение единственно
Возможного метода исследования. Не располагая достаточным фактическим
Материалом, историк объясняет малоизвестные факты, события
|
|
|
И обстановку путем их уподобления ранее исследованным событиям
И фактам из жизни других народов при наличии сходства в уровне развития
Экономики, культуры, политической организации общества.
Существенна роль умозаключения по аналогии в политологии и политике
При разработке стратегических задач и определении тактической
Линии в конкретных условиях общественно-политического развития.
Социально-политическое исследование в отличие от других областей
Познания имеет свою специфику. Научно обоснованные результаты
При использовании метода аналогии могут быть получены лишь
При соблюдении методологических требований в дополнение к логическим
Правилам. К ним относятся требования всесторонности и объ-
Ективности анализа, учета развития и конкретности истины, учета
Противоречий и социально-ценностного фактора в процессе познания.
Аналогия в политике дает обоснованные заключения при условии
Тщательного анализа конкретной обстановки, внимательного изучения
Всех «за» и «против». Сложность выявления всех сходств и различий
Приводит к тому, что аналогия в общественно-историческом исследовании,
Как правило, обеспечивает получение заключений
Ослабленной модальности. В одних случаях уподобление дает проблематичное,
В других — достоверное знание, но лишь о возможной, а не
Действительной принадлежности переносимого признака исследуемому
Явлению. Поэтому при анализе общественно-исторических явлений
Аналогия должна дополняться другими формами выводов,
Обеспечивающими достоверное их познание.
Аналогия в правовом процессе. К аналогии обращаются в особых
Случаях правовой оценки, а также в процессе расследования преступлений
И проведении криминалистических экспертиз.
(1) Аналогия в правовой оценке. С логической стороны юридическая
Оценка обстоятельств дела протекает, как правило, в форме силлогизма,
Где большей посылкой выступает определенная норма права,
А меньшей — знание о конкретном факте. Наряду с этим в отдельных
|
|
|
Правовых системах допускается правовая оценка по аналогии закона
Или по прецеденту.
Исходя из практической трудности предвидеть и перечислить в законе
Все могущие возникнуть в будущем конкретные виды правоотношений,
Законодатель предоставляет суду право оценивать непредусмотренные
Законом случаи по нормам, которые регулируют сходные правоотношения.
В этом и состоит суть правового института аналогии закона.
В российской правовой системе аналогия уголовного закона не
Предусмотрена. Но в гражданском праве она действует.
Согласно теории и правовой практике оценка гражданско-правовых
Отношений по аналогии закона допускается лишь при соблюдении
Определенных условий. Во-первых, требуется отсутствие в системе
Права нормы, которая бы прямо предусматривала данный вид
Отношений. Во-вторых, применяемая по аналогии норма права должна
Предусматривать сходные по своим существенным признакам отношения
При несущественности различий.
Логическую структуру умозаключения по аналогии при оценке деяния
в суде можно представить в виде следующей схемы:
Посылки:
Предусмотренное законом действие d), имеет признаки Р, Q, М
И правовое последствие S.
Не предусмотренное законом действие dj имеет признаки Р, Q, N.
Заключение:
К d2 применимо предусмотренное для dt правовое последствие S.
|
|
|
