 |
Обсуждения не только и не столько в переубеждении друг друга,
|
|
|
|
Сколько в завоевании на свою сторону аудитории. Тем самым аудитория
— это не пассивная масса, а имеющий свое лицо, свои взгляды
И свои коллективные убеждения социум, выступающий основным объектом
Воздействия.
Аудитория не является пассивным объектом аргументативной обработки
И потому, что она может и часто активно выражает свое согласие
Или несогласие с позицией ведущих участников — пропонента
И оппонента.
Аргументация включает три взаимосвязанных элемента: тезис, аргументы,
Демонстрацию. Если обозначить тезис символом Т, аргументы
— aj, а2,..., а„, демонстрацию — знаком импликации (-*•), то
Операцию доказательства можно представить следующей схемой
(схема 38).
Тезис1 — это выдвинутое пропонентом суждение, которое обосновывается
В процессе аргументации. Тезис является главным структурным
Элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают?
В
Качестве тезиса могут выступать положения науки, математическая
теорема, результаты обобщения конкретных фактических данных;
Суждение о свойствах или причинах возникновения единичного
Греч, thesis — положение, утверждение.
Структура аргументации
Тезис
Демонстрация
А11 а2....Зп.....Аргументы
Схема 38
Предмета или события. Так, в медицинском исследовании обосновывают
Суждение, в котором определяют диагноз больного; историк выдвигает
И обосновывает версию о существовании конкретного исторического
Факта и т. п.
В судебно-следственной деятельности доказывают суждения об
Отдельных обстоятельствах преступного события: о личности преступника,
|
|
|
О соучастниках, о мотивах и целях преступления, о местонахождении
Похищенных вещей и др. В качестве обобщающего тезиса
Выступает ряд взаимосвязанных суждений, в которых излагаются
Все существенные обстоятельства, характеризующие с различных сторон
Событие преступления.
Аргументы1, или доводы, — это исходные теоретические или фактические
Положения, с помощью которых обосновывают тезис. Они выполняют
Роль основания, или логического фундамента аргументации,
И отвечают на вопрос: чем обосновывается тезис?
Аргументами могут быть различные по своему содержанию суждения:
(1) теоретические или эмпирические обобщениям (2) утверждения
О фактах; (3) аксиомы; (4) определения и т. п.
(1) Теоретические обобщения. Такими аргументами могут быть, например,
Физические законы гравитации. Они позволяют рассчитать
Траекторию полета конкретного космического тела и служат доводами,
Подтверждающими правильность таких расчетов.
Роль аргументов могут выполнять также эмпирические обобщения.
Например, имея заключение экспертизы с отпечатками пальцев, обнаруженными
На месте совершения преступления, следователь приходит
К выводу, что обвиняемый был на месте совершения преступления.
В качестве довода в этом случае используют эмпирически установленное
Положение об индивидуальном характере пальцевых узоров у различных
Людей.
Функцию аргументов могут выполнять общие правовые положения,
Нормы права и другие оценочные стандарты.
(2) Роль аргументов выполняют суждения о фактах. Фактами, или
Фактическими данными, называют единичные события или явления, для
Которых характерны определенное время, место и конкретные условия
Их возникновения и существования.
|
|
|
Суждения о фактах используются как доводы в различных областях
Науки и практической деятельности. Так, для физика фактами будут
Результаты непосредственных наблюдений над физическими явлениями
— показания приборов о температуре, давлении и другие; для врача
— результаты анализов и описание симптомов заболевания; для историка
— конкретные события в обществе, коллективные действия
Людей и поступки отдельных личностей.
Особое значение имеют факты в судебном исследовании, где восстанавливается
Прошлое единичное событие по его следам, оставлен-
Лат. aigumentum — логический довод, основание доказательства.
Ным на материальных предметах и в сознании людей, наблюдавших
Это событие. Фактами, обосновывающими тезис обвинительного заключения
Или приговора, могут быть, например: наблюдаемое свидетелем
Поведение обвиняемого; оставленные на месте совершения преступления
Следы; зафиксированные результаты осмотра места совершения
Преступления; изъятые при обыске вещи и ценности; письменные документы
И другие данные.
Когда речь идет о фактах как аргументах в процессе обоснования,
То имеют в виду суждения о фактах, в которых выражена информация
О единичных событиях и явлениях. Такого рода суждения следует
Отличать от источников сведений о фактах, с помощью которых получена
Выраженная в суждениях информация. Например, первичные
Данные о начале вулканического извержения на одном из островов
Тихого океана могут быть получены из различных источников:
Наблюдений с корабля, показаний приборов ближайшей сейсмической
Станции; фотографий, полученных с искусственного спутника.
Точно также в судебном исследовании факт угрозы со стороны обвиняемого
В адрес потерпевшего становится известным из показаний
Свидетеля, потерпевшего или самого обвиняемого, из текста письма
Или записки и т. д.
В таких случаях имеют дело не с многими, а лишь с одним фактом-
Аргументом. Но при этом ссылаются на ряд источников, с помощью
Которых получена исходная информация. Наличие различных источников
|
|
|
И их независимость способствуют объективной оценке полученных
Сведений.
(3) Аргументами Moiyr быть аксиомы, т. е. очевидные и потому не
Доказываемые в данной области положения.
Сходные с аксиомами простейшие, как правило, очевидные положения
Используются также в других областях знания. Так, очевидное
Положение о невозможности одновременного пребывания одного и того
Же лица в различных местах нередко служит доводом в пользу утверждения
О том, что данное лицо не принимало непосредственного участия
В совершении преступления, так как в это время находилось в другом
Месте (алиби).
Аксиоматически очевидный характер носят основные законы мышления,
Законы и фигуры логики. Аксиома силлогизма и многие другие
Положения принимаются в логике без доказательства.
(4) Роль аргументов могут выполнять определения основных понятий
Конкретной области знаний. Так, в процессе доказательства теоремы
Пифагора в геометрии используют ранее принятые определения
Таких понятий, как «параллельные прямые», «прямой угол» и многих
Других.
Точно так же в судебном заседании, при рассмотрении конкретного
уголовного дела не обсуждается и не устанавливается содержание
Таких понятий, как «преступление», «прямой умысел», «отягчающие
|
|
|
