 |
Задача № 1. 1. Правомерно ли вынесен судебный акт апелляционной инстанции? Были ли нарушены принципы гражданско-процессуального права? Если да
|
|
|
|
Задача № 1
ООО " Сатурн" обратилось в суд с иском к Ивановой о взыскании денежных средств в сумме 150 000 рублей, указав, что между ООО " Сатурн" и Ивановой 01 сентября 2013 г. был заключен договор, по которому ООО " Сатурн" перечислило Ивановой денежные средства в сумме 150 000 рублей за оказание услуг. Однако обязательства по договору Ивановой до настоящего момента не исполнены.
Решением первой инстанции от 13 марта 2017 г. в удовлетворении требований ООО " Сатурн" к Ивановой о взыскании денежных средств в сумме 150 000 рублей, отказано в полном объеме. Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении срока исковой давности, однако суд отказал в удовлетворении исковых требований по другим основаниям, ходатайство о применении срока исковой давности рассмотрено не было.
Апелляционным определением апелляционной инстанции от 14 июля 2017 г. решение первой инстанции от 13 марта 2017 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО " Сатурн" удовлетворены, с Ивановой взыскан долг в пользу ООО " Сатурн" в размере 150 000 рублей. При рассмотрении апелляционной жалобы Ответчик не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако был извещен его представитель, который был привлечен к участию в первой инстанции. Ответчик и его представитель в судебном заседании не участвовали и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Возражения на апелляционную жалобу также не поступали. Ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное Ответчиком в первой инстанции, апелляционным судом также учтено не было
1. Правомерно ли вынесен судебный акт апелляционной инстанции? Были ли нарушены принципы гражданско-процессуального права? Если да, то, какие нормы права нарушены?
|
|
|
Задача № 2
Между Сидоровым и Петровым был заключен договор займа 01. 03. 2017, по которому Петров получил сумму займа от Сидорова в размере 800 000 руб. В соответствии с договором займа конечный срок возврата определен датой 01. 06. 2017 г. В указанный срок сумма займа возвращена не была. Претензия Сидорова, Петровым осталась без ответа, сумма займа не возвращена. В связи с чем, Сидоров обратился с иском к Петрову в районный суд с требованием о взыскании суммы займа в размере 800 000 руб.
При рассмотрении спора в районном суде, Ответчик - Петров неоднократно был надлежащим извещен под роспись, однако явку в судебное заседание не обеспечил, возражения в суд не направил, доказательств возврата суммы займа в суд не предоставлены. Рассмотрев требования Истца - Сидоров районный суд удовлетворил их в полном объёме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции Петров обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. Петров просил суд апелляционной инстанции изменить решение суда, поскольку Петров частично оплатил сумму займа в размере 200 000 руб. после подачи иска в суд первой инстанции, однако уважительность невозможности представления доказательств частичной оплате не обосновал. Рассмотрев доводы Петрова в апелляционной жалобе и возражения Сидорова, суд апелляционной инстанции вынес апелляционное определение, в соответствии с которым, оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
1. Правильное ли определение вынес суд апелляционной инстанции? Какими гражданско-процессуальными принципами должен руководствоваться суд апелляционной инстанции при разрешении апелляционной жалобы? В каких нормах права данные принципы закреплены?
Задача № 3
|
|
|
В ходе судебного разбирательства по иску ПАО «БАНК» к Романову о взыскании долга по кредитному договору в районном суде города N Ответчик- Романов без разрешения председательствующего судьи достал диктофон и включил для ведения аудиозаписи судебного заседания.
Председательствующий судья увидев, что Романов ведет аудиозапись судебного заседания, потребовал Романова выключить диктофон и тем саамы прекратить аудиозапись судебного заседания.
1. Какие нормы гражданского процессуального права регулируют возможность использования диктофона? Кто и при каких условиях нарушил нормы гражданского процессуального права? Правомерно ли вести аудиозапись судебного заседания без разрешения суда в рассматриваемом задачей случае?
Задача № 4
В ходе судебного разбирательства в районном суде города N при рассмотрении дела по иску ООО «УК «ЛУЧ» к Симоновой о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, истец заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела письменного доказательства – расчет задолженности на 10 листах, копия которой не была приложена к ходатайству для вручения Ответчику.
Представитель ответчика заявил возражение, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчику не была предоставлена копия доказательства – расчет задолженности. Суд удовлетворил ходатайство истца, возражение представителя ответчика отклонил и приобщил доказательство – расчет задолженности к материалам дела.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовки мотивированных возражений и контррасчета. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на 5 минут.
1. Нарушены ли какие либо нормы гражданско-процессуального права? Если да, то, какие?
|
|
|
