 |
Задача № 5. Тема 4. Гражданские процессуальные отношения. Нормативный материал, судебная практика. Литература. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданско-процессуального права?
|
|
|
|
Задача № 5
В районном суде рассматривалось гражданское дело по иску ООО «Три тополя» к Махмутову о возмещении имущественного ущерба в размере 100 000 руб.
Судебное заседание велось на русском языке. Судебные заседания несколько раз откладывалось для предоставления дополнительных доказательств Истцом. Поскольку Махмутов плохо владел русским языком и плохо изъяснялся, он заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком.
Суд отклонил ходатайство Махмутова, указав, что Махмутов достаточно хорошо владеет русским языком, а привлечение переводчика направлено на затягивание судебного разбирательства.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданско-процессуального права?
Тема 4. Гражданские процессуальные отношения.
1. Понятие и основные черты гражданских процессуальных отношений.
2. Признаки гражданских процессуальных отношений.
3. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений.
4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
5. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
Нормативный материал, судебная практика
1. Конституция РФ, 1993 г.
2. ГПК РФ, 2002 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 11.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 12.
|
|
|
Литература
1. Афанасьев С. Ф., Борисова В. Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6.
2. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия - М.: Статут, 2016. - 624 с.: 60x84 1/16. - (Классика гражданского процесса) (Переплёт) ISBN 978-5-8354-1197-9 http: //znanium. com/bookread2. php? book=762933
3. Голиченко М., Жильцова Н. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 9
4. Джаникян М. В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса (унификация правового регулирования) // Юрист. - 2007. - № 5
5. Курочкин С. А. О перспективах развития частных и публичных начал в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2014. №1
6. Попова Ю. А., Попов Е. А. Проблемы правового регулирования субъектного состава лиц, участвующих в деле, в гражданских процессуальных отношениях // Сборник: Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса на современном этапе / Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 2016. С. 21-26. (открыт полный доступ на сайте elibrary. ru)
7. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Задача №1
В ходе рассмотрении дела по иску Алиева Е. С. к Бухарову С. О. по ходатайству Бухарова С. О. (ответчика) суд назначил судебную экспертизу с определением вопросов, подлежащих разрешению экспертом по результатам экспертизы. Производство по делу было приостановлено. Далее в суд поступило заключение эксперта, суд возобновил производство по делу. Из заключения эксперта усматривается, что эксперт со ссылкой на собственный многолетний опыт проведения подобных экспертиз самостоятельно изменил формулировки нескольких поставленным перед ним вопросов, а на несколько вопросов не дал ответ. Эксперт свои действия мотивировал тем, что исходя из предмета иска и возражений на него, изменение и исключение ряда вопросов приведет к наиболее полному и объективному рассмотрению дела. Ответчик полностью согласился с мнением эксперта.
|
|
|
Законны и обоснованны ли действия эксперта? Если нет, имеются в его действиях нарушения признаков гражданских процессуальных отношений? Какие, по вашему мнению, действия в данной ситуации должен предпринять суд?
Задача №2
Суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вынес определение о допросе свидетеля по гражданскому делу, для чего обязал его явиться в судебное заседание. К судебному заседанию от свидетеля в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи временным отъездом за границу и приобщении к материалам дела удостоверенного нотариусом объяснения по существу дела. Ответчик просил суд не приобщать объяснения свидетеля, истец просил применить аналогию норм процессуального права и приравнять объяснения к свидетельским показаниям.
Объясните, допустима ли аналогия закона, и опишите состав правоотношения по поводу получения судом доказательства в виде допроса свидетеля.
Задача №3
На предложение суда представить дополнительные доказательства обоснованности исковых требований истец в заседании отказался это сделать, сославшись на неучастие в ходе рассмотрения дела ответчика и непредставление им никаких возражений против иска. Истец прокомментировал свою позицию таким образом, что перед процессуальным законом все равны, в том числе суд, и стороны и суд не вправе вмешиваться в отношения по представлению доказательств истцом, настаивал на полной доказанности своих требований.
Верна ли позиция истца, и какими нормами гражданского процесса можно обосновать ее правоту?
|
|
|
