 |
Тема 34 право интеллектуальной собственности
|
|
|
|
Задачи
Задача 1
Градова О.Г. заключила с издательством договор на опубликование повести «Судьба акционера» без указания характера передаваемых прав и срока, на который они передаются. Повесть была опубликована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована с ее согласия еще двумя издательствами. Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам. В ответ Градова заявила, что, поскольку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издательством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами. На это издательство пояснило, что, во-первых, оно приобрело по договору исключительные права, во-вторых, при отсутствии в авторском договоре указания о сроке Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.
1. Является ли указание характера передаваемых прав и срока, на который они передаются, обязательным условием заключения договора об опубликовании повести?
2. Приобретает ли издательство по авторскому договору исключительные права?
3. В какой срок Градова после заключения договора могла расторгнуть его?
4. Является ли отсутствие срока действия в договоре основанием прекращения отношений с издательством после издания повести?
5. Правомерно ли требование издательства о возвращении выплаченного им вознаграждения?
Задача 2
Драматург Лебедев по договору с киностудией написал сценарий фильма «Верность». После создания и успешного проката в г --' все виды использования фильма Лебедев получил установленное авторское вознаграждение. Спустя год после выхода фильма на экран к Лебедеву обратилась одна из студий кабельного телевидения с предложением разрешить показ фильма по кабелю за дополнительное вознаграждение. Поскольку сумма вознаграждения Лебедева не устроила, он не дал согласия на показ фильма. Через месяц, узнав, что фильм все-таки был показан по кабельному телевидению, Лебедев обратился в суд с иском о взыскании со студии кабельного телевещания компенсации в размере 52 тыс. МРОТ. При рассмотрении дела в суде ответчик представил свой договор с киностудией, в соответствии с которым ему предоставлялось право сообщения фильма по кабелю для всеобщего сведения. Лебедев настаивал на своих требованиях, считая, что данный договор нарушает его исключительные авторские права как одного из авторов аудиовизуального произведения.
|
|
|
1. Дайте характеристику договора, заключенного между гражданином Лебедевым и киностудией.
2. Обоснованно ли требование гражданина Лебедева выплатить ему компенсацию в размере 52 тыс. МРОТ?
3. Имел ли право Лебедев отказать в разрешении на показ фильма по кабельному телевидению (по условию задачи)?
Задача 3
С согласия Сазонова театр заключил с Козловым договор на создание многоактной инсценировки в трех актах по охраняемому авторским правом юмористическому рассказу Сазонова «Новые русские». Заказчик выплатил Козлову аванс в размере 25% обусловленного договором авторского вознаграждения. Вознаграждение было установлено в размере 1,8% сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов на публичное исполнение инсценировки. В установленный срок Козлов представил театру инсценировку, состоящую из двух актов. Просьбу театра о представлении третьего акта Козлов оставил без ответа. В связи с этим театр потребовал от Козлова возмещения причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Возражая против иска, Козлов, со своей стороны, потребовал от театра выплаты всей суммы вознаграждения по минимальной ставке за публичное исполнение многоактной инсценировки. Суд удовлетворил требования Козлова и отказал в иске театру.
|
|
|
1. Является ли установление срока существенным условием в авторском договоре?
2. Каким нормативно правовым актом регулируется выплата вознаграждения по минимальной ставке?
3. Является ли непредоставление Козловым третьего акта существенным нарушением условий договора?
4. Правомерны ли требования театра о возмещении причиненных убытков и упущенной выгоды?
5. Обосновано ли решение суда?
Задача 4
Киностудия заключила с Матвеевым, Рудиным и Зверевым договор на написание литературного сценария для художественного кинофильма. По договору авторы обязывались за вознаграждение представить сценарий через пять месяцев. Авторам был выплачен аванс в счет обусловленного договором вознаграждения. Через три месяца студия взамен этого договора заключила новый договор на тот же сценарий, но лишь с двумя авторами — Матвеевым и Зверевым. Поскольку по соглашению между соавторами будущего сценария каждый из них должен был разработать свой вариант, Рудин продолжал работу. После того как истек пятимесячный срок, он представил студии свой вариант. Однако представитель студии заявил, что Матвеев и Зверев ранее уже представили единый вариант сценария и студия его одобрила. Считая свои права нарушенными, Рудин обратился в суд с требованием к студии о выплате ему всей причитавшейся по первому договору суммы вознаграждения (за вычетом аванса). Суд в иске Рудину отказал.
1. Имела ли право киностудия заключать новый договор?
2. Были ли нарушены права Рудина?
3. Должна ли студия выплатить Рудину вознаграждение? Обоснуйте свой ответ.
4. Обязана ли была студия предупредить Рудина о том, что собирается заключить договор с Матвеевым и Зверевым?
Задача 5
Научно-исследовательский институт по договору с издательством «Базис-М» опубликовал без указания имени автора монографию Круглова «Недобросовестная конкуренция». Считая нарушенными свои авторские права, Круглов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Круглова и, во-вторых, Круглов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения. Круглов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информации о том, что авторство на книгу принадлежит ему. При этом Круглов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служебных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и занимается предпринимательской деятельностью.
|
|
|
1. Были ли нарушены авторские права Круглова?
2. Обоснованно ли разъяснение представителя института о том, что отсутствует факт нарушения прав Круглова? Следует ли считать обоснованным требование Круглова о предоставлении ему со стороны НИИ вознаграждения за написание книги?
Задача 6
Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных и созданием изобретения. Для получения квалификационного разъяснения родители обратились к юристу.
Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.
|
|
|
Задания
Задание 1
Основываясь на положениях главы 72 ГК РФ, предложите последовательность действий, которые должен совершить автор изобретения в целях надлежащего оформления своих прав. Поясните правовое значение каждого из указанных вами действий.
Задание 2
Составьте в форме таблицы сравнительно-правовую характеристику прав: на селекционное достижение, на топологии интегральных микросхем, на секрет производства.
| Право на селекционное достижение | Право на топологии интегральных микросхем | Право на секрет достижение интегральных микросхем производства (ноу-хау) |
Задание 3
Составьте в форме таблицы сравнительно-правовую характеристику прав на средства индивидуализации.
| Право на фирменное наименование | Право на товарный знак | Право на наименование места происхождения товара |
Задание 4
Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на селекционное достижение.
Задание 5
Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на секрет производства.
|
|
|
