Размещение населения России по ландшафтам с различным уровнем экологического потенциала

Приведенные цифры дают сильно генерализованную картину, которая может быть существенно детализирована при анализе на уровне ландшафтных зон и зонально-секторных макрорегионов. На рис. 12 отчетливо прослеживаются изменения плотности насе­ления как по широте, так и по долготе. Территориальные измене­ния плотности сельского населения (рис. 13) происходят более плавно, чем городского (рис. 14). Но отмеченные общие законо­мерности сохраняются. Для сельского населения характерно сме­щение максимума плотности к югу, что объясняется повышени-

ем агроресурсного потенциала в лесостепи и северной степи. Осо­бенно выделяется по этому показателю Предкавказский степной регион, где плотность сельского населения достигает 37 чел./км² (для сравнения: в зонах лесостепи и широколиственных лесов в пределах Европейской России — около 15 чел./км²).

Урбанизация, казалось бы, должна менее зависеть от ЭПЛ, чем сельское расселение. Однако при картографировании город­ского населения по системе ландшафтных регионов влияние природных закономерностей проступает со всей очевидностью (рис. 14). Полоса максимальной урбанизованности (если не счи­тать небольшого участка Черноморского побережья Кавказа) со­впадает с зоной восточноевропейской подтайги. Средняя плот­ность городского населения составляет здесь 53 чел./км², законо­мерно снижаясь отсюда как в широтном, так и в долготном на­правлениях. В Западной Сибири ось урбанизации приурочена к лесостепи, уровень урбанизованности заметно снижается. Таким образом, ось урбанизации на территории России приурочена к поясу главного экологического оптимума. Положение этой оси под­черкивается размещением крупнейших городов и агломераций почти по одной линии в узкой полосе между 55 и 56° с. ш. В ланд­шафтах с наиболее высоким ЭПЛ (табл. 10, группа 1) расположе­на половина больших (с населением более 100 тыс. чел.) городов страны, а на весь пояс экологического оптимума (группы 1 и 2) приходится 78 % таких городов. В зонах низкого и очень низкого ЭПЛ большие города единичны.

Наиболее заметные различия в макрогеографических законо­мерностях размещения городского и сельского населения — сдвиг оси урбанизации к северу в пределах ЕТР и в меньшей степени — в азиатской части страны.

Макрорегиональный анализ размещения населения свидетель­ствует о том, что, несмотря на динамизм демографических про­цессов, неодинаковость направлений и темпов изменения чис­ленности населения в разных регионах, межрегиональные мигра­ции и т. д., существует устойчивая зависимость расселения от ланд-шафтно-зональной и секторной дифференциации территории в глобальных масштабах.

В табл. 11 показано распределение населения Земли по ланд­шафтным зонам в начале нового тысячелетия. Как видим, наи­высшей населенностью выделяются лесные зоны гумидного ряда с достаточно высокой теплообеспеченностью — от суббореальной до субэкваториальной, — к которым следует добавить предсуб-тропическую лесостепь. Полная противоположность им — ланд­шафтные зоны экстрааридного ряда — пустыни всех широтных поясов, в которых средняя зональная плотность населения почти на порядок ниже, чем в лесных, и в особенности зоны с наиболее низкой теплообеспеченностью — тайга и тундра с лесотундрой.

Таблица И