 |
Re: Асмунд Касперсен. Эллен Г. Уайт. Миф и правда. Глава 1.
|
|
|
|
«Ответ #10: 18.10.2010, 13:45:09»
Цитата: Eduard от 17.10.2010, 21:58:59
Всё дело в том, что такие комментаторы доброго слова не стоят. Ни одной подробно рассмотренной цитаты Е. Уайт.
Для вас написал большими буквами, а то не видите этот текст. Он как раз и показывает отступничество ПЦ. Только эти слова пролетают мимо ваших ушей.
Сравнить Е. Уайт с Дж. Смитом может только человек в сердце которого нет Святого Духа. Если бы встречались с Мормонами и с их учением, тогда и делали такие выводы. А так вы подписались под этими словами, совершенно не рассуждая о них, что мне вам ответить.
И ещё: этого Касперсена уже начали разбирать в другой теме, поэтому я не собираюсь комментировать его труд, который смешан ложью с некоторыми истинными фактами из жизни Е. Уайт.
В данной теме обсуждается не отступничество ПЦ, а конкретная глава книги Касперсена, которую ты так и не удосужился прочитать. Так что твои постинги в полном оффтопе. В другой ветке разбирают начало 11 главы той же книги. Сама книга большая, поэтому каждой главе будет посвящена отдельная тема. Если ты хочешь сказать какие факты из жизни Эллен, представленные в этой главе, истинны, а какие нет, то будь добр по крайней мере прочитать ее.
Записан
Eduard
-
- Сообщений: 1922
Re: Асмунд Касперсен. Эллен Г. Уайт. Миф и правда. Глава 1.
«Ответ #11: 19.10.2010, 00:19:46»
Цитата: Николай Александрович от 18.10.2010, 13:45:09
В данной теме обсуждается не отступничество ПЦ, а конкретная глава книги Касперсена, которую ты так и не удосужился прочитать. Так что твои постинги в полном оффтопе. В другой ветке разбирают начало 11 главы той же книги. Сама книга большая, поэтому каждой главе будет посвящена отдельная тема. Если ты хочешь сказать какие факты из жизни Эллен, представленные в этой главе, истинны, а какие нет, то будь добр по крайней мере прочитать ее.
|
|
|
Я просматриваю, речь идёт не сколько о фактах жизни, а о том, что Бог не мог использовать такую хрупкую, с трудом восстановившуюся после продолжительной болезни Е. Уайт.
Должно рассматривать её труды только на основании только Библии.
Поэтому можете выставлять сколько угодно, вам чести не прибавит, потому что вы не комментируете её труды, а выставляете рассуждения того человека, который не знает Библию.
Записан
Николай Александрович
- Сообщений: 4758
·
- Православный
Re: Асмунд Касперсен. Эллен Г. Уайт. Миф и правда. Глава 1.
«Ответ #12: 19.10.2010, 10:54:04»
Цитата: Eduard от 19.10.2010, 00:19:46
Я просматриваю, речь идёт не сколько о фактах жизни, а о том, что Бог не мог использовать такую хрупкую, с трудом восстановившуюся после продолжительной болезни Е. Уайт.
Должно рассматривать её труды только на основании только Библии.
Поэтому можете выставлять сколько угодно, вам чести не прибавит, потому что вы не комментируете её труды, а выставляете рассуждения того человека, который не знает Библию.
То есть ты не читаешь. Тогда - мимо разговора. Ибо то, с чем ты споришь, в этой главе отсутствует. Страх узнать правду о той, кого вы считаете "духом пророчества" не дает тебе возможности продуктивно дискутировать.
Скажи, а зачем вы всегда подчеркиваете хрупкость Эллен? Ты что, никогда не видел ее на фото? Хрупкой ее назвать уж точно нельзя, скорее крупной. Скажи, какой был рост и вес Эллен?
ЗЫ. Я уже сам нашел - 40 кг, но, увы, без ссылки на источник, как у вас водится. То есть подтвержденных данных о ее габаритах нет. Поэтому давай не использовать эпитеты типа "хрупкая", "с трудом восстановившаяся" - она восстановилась почти десять лет назад, - с целью вызвать к ней симпатию, столь необходимую вам в проповедническом деле 
|
|
|
«Последнее редактирование: 19.10.2010, 22:54:18 от Николай Александрович»
Записан
Eduard
-
- Сообщений: 1922
|
|
|
