 |
Анализ результатов решения и расчет экономической
|
|
|
|
Эффективности предприятий.
В данном разделе составляются таблицы, характеризующие выполнение заданных условий, размеры землевладений и структуру производства, а также таблицы, отражающие производство товарной продукции, объем прибыли для каждого сформированного предприятия.
Наряду с экономическим анализом оптимального решения проводится экономико - математический анализ, особенно двойственных оценок ограничений по ресурсам и производству продукции. Оценки ограничений используются при анализе, чтобы определить пути повышения эффективности производства для каждого из формируемых предприятий. Этого можно добиться, меняя правую часть в ограничениях по использованию ресурсов и производству продукции или же изменяя значения коэффициентов целевой функции.
В таблице 9 показано, как распределились земельные ресурсы колхоза между тремя формируемыми предприятиями. В данную таблицу занесены данные из решения двойственной задачи.
Таблица 9 Характеристика размеров сельскохозяйственных предприятий
По площадям сельхозугодий
| Наименование угодий | Тип предприятий | ||
| АО | КХ | МП | |
| Пашня, всего | |||
| Сенокос, всего в т.ч. к.у. ест. | 0,3 0,3 - | 14,7 14,7 - | |
| Пастбище, всего в т.ч. к.у. ест. | 976,5 179,5 | - | 3,5 3,5 - |
| Итого: | 9734,5 | 15,3 | 23,2 |
Из таблицы 9 видно, что самое большое по площади сельхозугодий предприятие - это АО, так как его площадь равна 7106 га. В целом оптимальная структура угодий сохранена, все площади использованы полностью.
Суммарное использование сельхозугодий отражено в таблице 10. Из данной таблицы видно, что все сельскохозяйственные угодья используются полностью.
Но необходимо также узнать, полностью ли используется пашня, для чего составляется таблица 11. Также в таблице указано, как распределена площадь пашни между посевами различных культур и паром.
|
|
|
Таблица 10 Использование сельскохозяйственных угодий (суммарно по всем сформированным предприятиям)
| Наименование угодий | Площадь существующая | Площадь перспективная |
| Пашня, всего | ||
| Сенокос, всего в т.ч. к.у. ест | ||
| Пастбище, всего в т.ч. к.у. ест. | ||
| Итого: |
Из таблицы 10 видно, что произошли изменения в соотношении угодий: площадь сенокосов увеличилась, а площадь пастбищ уменьшилась. Это произошло за счет того, что произошло увеличение площади сенокосов коренного улучшения и уменьшение площади пастбищ коренного улучшения, можно предположить, что произошла трансформация.
Таблица 11 Структура использования пашни
| Наименование культур | Типы предприятий | |||||
| АО | МП | КХ | ||||
| га | % | га | % | га | % | |
| Пашня, всего | ||||||
| Пар | 0,57 | 5,18 | 0,25 | |||
| Пшеница | 2014,95 | 28,7 | - | - | 3,4 | |
| Ячмень, овес | - | - | 1,66 | 14,83 | - | - |
| Озимая рожь | 61,8 | 7,5 | 68,18 | - | - | |
| Кукуруза на силос | 7,3 | 0,1 | 0,83 | 7,55 | 0,66 | 13,2 |
| Кукуруза на зк | - | - | - | - | - | - |
| Корнеплоды | 2,7 | 0,04 | 0,31 | 2,82 | 0,24 | 4,8 |
| Мн. Тр. На зк | - | - | - | - | - | - |
| Мн. Тр. На сенаж | 0,07 | 0,125 | 1,4 | 0,45 | ||
| Мн. Тр. На семена | 0,05 | 0,01 | 0,005 | 0,04 | - | - |
| Од. Тр. На зк | - | - | - | - | - | - |
| Од. Тр. На сено | - | - | - | - | - | - |
В структуре использования пашни выполняются все условия. Так, в АО площадь пара должна составлять не менее 10% и не более 15%. В МП удельный вес пара составляет 5%, а в КХ не менее 5%. Доля посевов зерновых составляет 90,5%, что удовлетворяет условию. Кукуруза на силос выращивается во всех предприятиях, но в АО больше - 7 ц; а кукуруза на зеленый корм - на предприятиях не выращивается. Доля корнеплодов также больше предусмотрена в АО - 2,7 ц. Многолетние травы на зеленый корм предприятия не заготавливают, многолетние травы на сенаж заготавливается больше в КХ – 9%, многолетние травы на семена выращиваются в соответствии с условием, т.е. 1% от общих трав. Однолетние травы на сено, на зеленый корм не выращиваются на предприятиях вообще.
|
|
|
Структура стада основных сельскохозяйственных животных показана в таблице 12. Условие по удельному весу коров было выполнено в АО и в МП, и составило 40% от всего стада. В КХ этого соотношения достигнуто не было.
Также по условию было задано соотношение молодняка на откорме – 28% от поголовья КРС. В АО и в МП это условие выполнено не было, а в КХ выполнено – 34%.
Таблица 12 Поголовье сельскохозяйственных животных
| Наименование животных | Типы предприятий | |||||
| АО | КХ | МП | ||||
| голов | % | голов | % | голов | % | |
| КРС, всего вт том числе: | ||||||
| Коровы | ||||||
| Молодняк на откорме | ||||||
| Молодняк на доращив. |
Таблица 13 Использование трудовых ресурсов
| Показатели | Всего работников | Количество трудовых ресурсов | ||
| наличие | израсходовано | изменения | ||
| АО | - 941998 | |||
| МП | -58706 | |||
| КХ | -13377 |
Из таблицы 13 видно, что трудовые ресурсы в АО, МП, КХ используются не полностью. За их счет возможно создание на базе данного хозяйства, каких либо других производств, либо же расширить имеющиеся отрасли.
Таблица 14 Выполнение и перераспределение заказа на все виды товарной продукции
| Наименование продукции | Типы предприятий | ||||||||
| АО | МП | КХ | |||||||
| Факт. | Персп. | Изм. | Факт. | Персп. | Изм. | Факт. | Персп. | Изм. | |
| Зерно | +22 | ||||||||
| Молоко | +387 | - | - | - | |||||
| Мясо КРС | +18 | - | - | - | -17 |
Таблица 15
| Показатели | АО | МП | КХ |
| 1.Прибыль - всего, руб.: | 1.498247Е+07 | ||
| в т.ч. на 100 га СХУ | |||
| на 1000 чел. час. | |||
| на 1 работника | |||
| 2. Плотность поголовья с/х животных, гол./ 100 га |
Из таблицы 15 видно, что наиболее прибыльным является МП, так как прибыль на 100 га сельхозугодий составляет здесь 123026,11 рублей, на 1000 чел. час. - 18623,70 рублей, на 1 работника 40227,23 рублей. Хотя по общей сумме прибыли на первом месте стоит АО - 3663418 рублей, но это не играет роли, так как важны показатели, приводящие данную разницу в прибыли в единую систему, то есть это прибыль, рассчитанная на 100 га сельхозугодий, на 1 работника, на 1000 чел.час.
|
|
|
По плотности сельскохозяйственных животных МП стоит также на первом месте: 48 голов на 100 га.
Заключение
На основании исходных данных и в соответствии со справочно-нормативным материалом, который находится в приложении методических указаний, был выполнен курсовой проект по дисциплине «Экономико-математическое моделирование в землеустройстве».
После составления модели оптимизации структуры сельскохозяйственных угодий создаётся модель многоукладного землевладения.
В данном случае на базе колхоза «Звезда» образовались:
q акционерное общество
q малое предприятие
q крестьянское хозяйство
При реорганизации колхоза «Звезда» и формировании новых предприятий было обеспечено оптимальное развитие каждого из вновь образуемых сельскохозяйственных предприятий, достигнуто максимальное использование имеющихся ресурсов с сохранением уровня производства товарной продукции.
Список использованной литературы
1. Методические указания и задачи к лабораторным занятиям и курсовому проекту; Пермь – 1996 г.
2. Лекции по курсу «Экономико-математические методы и моделирование в землеустройстве»
|
|
|
