Ответственность хирургов за профессиональные ошибки И правонарушения
Здравоохранение в СССР является одним из самых выдающихся достижений Советского государства. Оно стоит на страже здоровья народа, готово оказать помощь любому гражданину, если в этом возникнет необходимость. Советскому здравоохранению, медицинской науке присуще постоянное совершенствование, применение в лечебной практике всего прогрессивного, наиболее эффективного, всего того, что может быстрее вернуть больному здоровье и трудоспособность. Содержание и сущность здравоохранения в СССР не могут никоим образом сравниваться с содержанием и сущностью здравоохранения в капиталистических странах и особенно в США, где медицине присущи все черты коммерческих предприятий. Широко рекламируемая так называемая этика врачей в капиталистических странах является той ширмой, за которой делаются попытки скрыть не только алчность и жажду наживы, но и нередко ошибки в лечении больных, а иногда и преступления, допускаемые в их отношении, которые порой стоят им жизни или окончательной потери здоровья. Этика советских врачей — это этика строителей коммунизма. Она исходит из принципов, провозглашенных на XXII съезде КПСС, — человек человеку — друг, товарищ и брат. Эти принципы определяют морально-этические основы деятельности советских врачей. Советские врачи отдают все силы на то, чтобы их работа была совершенной. Они хорошо понимают, что ошибки во врачебной деятельности не только причиняют вред больному, но и подрывают доверие к медицинской науке и советскому здравоохранению. Советские врачи сознают высокое значение врачебного долга, поэтому они открыто признают свои ошибки, обсуждают их во врачебном коллективе, что помогает избегать их в дальнейшем и тем самым способствуют улучшению медицинской помощи населению.
Говоря о врачебных ошибках, следует учесть, что ошибки в хирургической практике обычно особенно тяжелы, а иногда и трагичны. Порою за ошибки в работе хирурги привлекаются к адшшистратив- ной или даже судебной ответственности. Правда, многие из жалоб на хирургов признаются необоснованными, а действия врачей в этих случаях правильными. Производить хирургическую операцию имеет право лицо, имеющее высшее медицинское образование, т. е. только врач. Хирургическая операция почти всегда таит в себе определенную опасность, возможности неожиданных тяжелых осложнений, последствий и неудач. Долг хирурга — сделать все от него зависящее, чтобы избежать их. В процессе своей деятельности врач-хирург может иногда допустить ошибку. Главным судьей поступков советского врача, его профессиональных действий и ошибок является его совесть, правильное и глубокое осознание своего долга. Однако, кроме ошибок, возможны и противоправные действия, вступающие в конфликт с законом, действия, за которые предусматривается административная или уголовная ответственность. Из многочисленных предложенных классификаций ошибок, упущений и т. п. в деятельности медицинских работников наиболее приемлемой с медицинской и юридической точек зрения является классификация Ю. С. Зальмунина (1949). Согласно этой классификации следует четко различать: умышленные преступления, неосторожные действия медицинских работников, врачебные ошибки и несчастные случаи. К умышленным преступлениям относятся: незаконное производство аборта, неоказание помощи больному, выдача подложных медицинских документов, недопустимые эксперименты на людях и др. В основе неосторожных действий медицинских работников лежит халатность, небрежность, самонадеянность, легкомыслие. Следует подчеркнуть, что все эти действия подлежат, как правило, уголовной ответственности. Сюда относятся: несвоевременная или неосуществленная госпитализация больных, неполноценное обследование больных и невыполнение специальных диагностических исследований, недостаточный уход и наблюдение за больными, неудовлетворительная подготовка и небрежное выполнение операций и других лечебных мероприятий, и др. К этой же категории относятся и невежественные действия врачей, которые выходят за рамки понятия врачебной ошибки и при определенных условиях квалифицируются как должностное преступление (ст. 172 УК).
Вопросом большой важности является правильная оценка врачебных ошибок, создание правильных представлений о их происхождении, о дефектах, допущенных при лечении больного и проведении хирургической операции, и т. п. Решение этих вопросов является правом и обязанностью только специалистов медиков. Врачебные ошибки многие определяют как добросовестное заблуждение врача, когда допущенные им промахи возникли при добросовестном отношении к своим обязанностям. В основе ошибок лежит несовершенство врачебных знаний, методов диагностики и лечения. Только при таком определении можно провести дифферен- циальный «диагноз» между врачебной ошибкой и другими врачебными правонарушениями (М. И. Авдеев, 1960; И. В. Давыдовский, 1928, 1959; Ю. С. Зальмунин, 1950; Н. И. Нижегородцев, 1928; И. Ф. Огарков, 1966, и др.). Такое определение категорически исключает умысел при совершении ошибочных действий и, кроме того, элементы противоправности. Здесь имеется в виду заблуждение, приведшее хотя и к неправильным действиям врача при лечении больного, но производившимся им с единственным желанием оказать помощь ему. Естественно, что при лечении больного заблуждение врача, даже добросовестное, которое приводит к ошибке в диагнозе или лечении (в том числе и при производстве хирургической операции), может стоить больному очень дорого, иногда жизни. Кроме добросовестного заблуждения, следует иметь в виду и «заблуждение по невежеству» (М. И. Авдеев). Если не сделано все для того, чтобы избежать возможных ошибок, нельзя говорить о добросовестном заблуждении, об ошибке. В этом случае речь должна будет идти о неправильном отношении врача к исполнению своих служебных или профессиональных обязанностей.
Естественно, что при суждении о причинах допущенных ошибок и насколько было легко их избежать должна проявляться предельная осторожность. Здесь всегда следует помнить о широте вариабельности клинических форм одного и того же заболевания, параллелизме симптомов при различных заболеваниях, сложности диагностики в этих случаях. Следует также помнить то, что мастерство врача в вопросах диагностики, лечения и различных медицинских манипуляций является результатом научных знаний и длительности практики. Квалификация врачей не может быть одинаковой. Организация здравоохранения в СССР в настоящее время такова, что любой врач, усомнившийся в правильности поставленного им диагноза или назначенного лечения больному, имеет возможность получить должную консультацию. Только ложное самолюбие и переоценка собственной личности в ряде случаев могут помешать ему осуществить это. Наконец, следует иметь в виду и так называемые несчастные случаи в медицинской практике. Надо признать, что таким несчастным случаям в литературе уделено, к сожалению, мало внимания, хотя они, несмотря на прогресс медицины, иногда все еще встречаются в медицинской практике. Сюда относятся лишь те случаи, когда на основе современных знаний совершенно невозможно было предусмотреть и предупредить то или иное осложнение или даже роковой исход: так, например, смертельный исход во время наркоза, который давался в полном соответствии с правилами и требованиями современной анестезиологии; те или иные осложнения, зависящие от необычных морфологических особенностей, врожденных аномалий и т. п. Практика административных и следственных расследований «врачебных дел» показывает, что чаще всего речь идет о случаях, связан- ных с лечением хирургических больных и более чем в 99 % закончившихся смертью. Часто смерть ставят в связь с операцией, обвиняя хирурга в неправильных действиях при ее производстве. Рассмотрим, как обстоит дело с разбором ошибок в таких случаях.
Известно, что трупы больных, умерших в стационарах, подвергаются патологоанатомическому, а в ряде случаев и судебно-медицинскому исследованию. На секции устанавливается правильность прижизненного диагноза, а следовательно, и зачастую правильность лечения больного. Глубокий анализ данных историй болезни и секции на клинико-анатомических конференциях больницы, куста больниц или лечебных учреждений позволяет установить в конечном итоге причины допущенных ошибок в диагнозе или лечении. Оценивая в этом свете серьезность значения патологоанатомических конференций, Министерство здравоохранения СССР предусмотрело в специальном приказе (№ 4 от 3 января 1952 г.) перечень возможных причин, которые могут послужить поводом к диагностическим ошибкам. При разборе случаев смерти хирургических больных необходимо обсуждать следующие вопросы: 1. Была ли показана операция, и если она не произведена, то почему? 2. Какова техника операции (на основании описания операции в истории болезни и данных секций)? 3. Причина смерти больного? 4. Что сделано хирургом для того, чтобы предотвратить смертельный исход (ведение послеоперационного периода). Глубокое изучение данных клиники и секции, товарищеский деловой разбор допущенных ошибок, строго научная оценка последних позволяют в значительной мере предотвратить их в дальнейшей практике. Было бы далеко неправильным обсуждение допущенных ошибок на клинико-анатомических конференциях и заседаниях лечебно-контрольных комиссий вести только с академических позиций. В тех случаях, когда ошибки явились результатом упущений, которые можно было избежать, когда имел место «брак» в работе хирурга, — одного академического разбора мало. Здесь необходимо не только обсуждение, но и осуждение моментов, которые послужили поводом к ошибке и вызвали тяжелые последствия. После тщательного и всестороннего обсуждения допущенной ошибки должен быть решен очень сложный и важный вопрос о характере ответственности врача, допустившего ошибку. В зависимости от конкретных условий каждого случая с учетом личности врача этот вопрос решается по-разному. Здесь необходимо провести иногда трудно уловимую границу между несчастным случаем, возможность которого при современном уровне медицинских знаний предвидеть и предупредить было невозможно, и между дисциплинарным проступком или даже преступлением, так как далее речь пойдет об административной (дисциплинарной) или судебной ответственности врача.
Уголовное законодательство РСФСР специально предусматривает уголовную ответственность медицинского персонала двумя статьями. Это 116-я и 128-я статьи Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Статья 116 гласит: «Незаконное производство аборта врачом наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или лишением права заниматься врачебной деятельностью. Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования, наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок до одного года. Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные неоднократно или повлекшие за собой смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок до восьми лет. Статья 128. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать по закону или по специальному правилу, наказывается исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей, или общественным порицанием, либо влечет применение мер общественного воздействия. То же деяние, если оно повлекло или заведомо могло повлечь смерть больного или иные тяжкие для него последствия, — наказываются лишением свободы на срок до двух лет с лишением права заниматься профессиональной деятельностью на срок до трех лет». Естественно, что две статьи, содержание которых было приведено выше, не предусматривают всех возможных уголовно-наказуемых действий врачей, поэтому суд квалифицирует противоправные действия врачей и по другим статьям кодекса, когда речь идет о злоупотреблении правами или служебным положением врачом. Действия его в этих случаях квалифицируются по статье 170 УК РСФСР. Когда в действиях врача имеет место халатность, его привлекают к ответственности по 172 ст. УК РСФСР. В правовом отношении хирургические операции могут быть правомерными и противоправными. Мы считаем, что к правомерным операциям следует отнести: показанные больным лечебные, восстановительные и косметические операции. К неправомерным (преступным) операциям следует отнести: производство заведомо непоказанных операций, производство операций с допущением элементов халатности, небрежности, проведение на больном (без его ведома) официально не разрешенной экспериментальной операции. Когда возникает речь об ответственности врачей-хирургов, принято говорить также об их праве производить операцию без согласия больного. Статья 35-я Основного законодательства СССР и союзных республик о здравоохранении гласит: «Хирургические операции производятся и сложные методы диагностики применяются с согласия больных, а больным, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и психически больным — с согласия их родителей, опекунов или попечителей. Неотложные хирургические операции производятся и сложные методы диагностики применяются врачами без согласия самих больных либо их родителей, опекунов или попечителей только в тех исключительных случаях, когда промедление в установлении диаг- ноза или проведении операции угрожает жизни больного, а получить согласие указанных лиц не представляется возможным». Таким образом, допускается возможность такого положения, когда даже жизненно показанные хирургические операции не могут быть выполнены. Это может случиться, когда больной отказывается от операции, когда родители или опекуны несовершеннолетнего больного не дают согласия на ее производство. В последнее время было много сказано и написано за и против права хирурга в необходимых случаях производить операцию без согласия больного, родителей или опекунов больного ребенка во имя спасения жизни. Практика показывает, что хирурги по призванию, настоящие врачи, смотрят на это так: там, где операция необходима, а больной не решается на нее, врач, относящийся не формально к своим обязанностям, должен сделать все, чтобы больной дал согласие на операцию. Когда речь идет об операции у ребенка, умелый подход хирурга к родителям, опекунам также приводит к положительным результатам. Кстати, судебные дела по обвинению хирургов за операции без согласия больного бывают исключительно редко, а дела в связи с тем, что хирург не проявил хирургической активности там, где операция была показана, встречаются куда чаще. Каждый раз, когда в органы следствия поступают жалобы с просьбой привлечь врача к уголовной ответственности, органы следствия изучают и учитывают очень полно все обстоятельства дела, широко используют материалы высокоавторитетных судебно-медицинских экспертных комиссий. Ни один врач в СССР не может привлекаться к уголовной ответственности без санкции на то прокурора союзной или автономной республики, края, области, в зависимости от того, где произошло происшествие. В Москве, Ленинграде врачи могут привлекаться к уголовной ответственности с санкции прокуроров города. Среди основных и принципиальных вопросов, интересующих органы следствия при назначении судебно-медицинской экспертизы по врачебным делам, является такой — насколько и как отразились те или другие действия или бездействия врача на исход заболевания. Ответ на этот вопрос не всегда прост, очень часто на него ответить категорически не представляется возможным. Например, больному, находящемуся в крайне тяжелом состоянии, показана была срочная операция, однако врач не оперировал. На вопрос, спасла ли бы его операция — дать ответ нельзя. Можно сказать только, что операция была показана. Несколько проще обстоит дело с ответами на вопросы, связанные с неправильными действиями врача, ошибками при проведении операции, лечении, бездеятельностью и др. Здесь ответы на вопросы могут быть вполне категоричными. Когда перед экспертами ставится вопрос о различных недопустимых поступках и действиях врача (выдача незаконных медицинских документов), дело обстоит намного проще, ибо факты говорят сами за себя. Врачебным и особенно хирургическим ошибкам посвящена весьма большая литература (И. И. Греков, 1926; И. В. Давыдовский, Н. И. Краковский, 1957, 1959; В. А. Оппель, 1926; Grossen, 1922; Neygebaner, 1900; Thorek, 1943, и др.). Врачебные дела, с точки зрения поводов и причин их возникновения, изучались многими судебно-медицинскими экспертами. Наш многолетний опыт судебно-медицинских экспертиз по врачебным делам позволил классифицировать их по поводам возникновения на следующие группы: 1. Недостаточная или низкая квалификация врача, а в отдельных случаях явное невежество, проявленное при лечении больного. 2. Дефекты организации помощи больным, послужившие причиной неполноценного лечения. 3. Переоценка жалобщиками возможностей врача при оказании помощи некоторым категориям больных. 4. Непредвиденные осложнения при лекарственной терапии, обезболивании, переливании крови; непредвиденные осложнения и повреждения при хирургических операциях, медицинских манипуляциях; оставление инородных тел в ранах и полостях. 5. Формальное, бездушное, неврачебное отношение к больному. 6. Действия явно неправомерного характера, в совершении которых врач отдавал себе отчет. Разберем коротко последовательно указанный перечень поводов возникновения врачебных дел. Недостаточная, низкая квалификация, врача или даже явное невежество, проявленное при лечении больного. Неквалифицированные, необоснованные действия хирурга или бездеятельность там, где нужны срочные действия, могут быть поводом к возникновению врачебных дел. Нужно заметить, что обвинения хирургов в неквалифицированных действиях или бездействии занимают ведущее место среди жалоб, предъявляемых к врачам в случаях неудач при лечении больных. Здесь, правда, следует заметить, что только единичные жалобы оказываются обоснованными. Организация хирургической помощи в СССР, в частности расстановка хирургов в больницах, гарантирует квалифицированное хирургическое лечение, в том числе и при срочных вмешательствах. Причинами жалоб являются не всегда правильные представления населения о возможностях врача при лечении больных. Наряду с этим при лечении больных возможны ошибки, связанные с недостаточной компетенцией врача в каком-либо частном вопросе или недостаточной общемедицинской подготовкой. В этих случаях говорить о преступлении не приходится. Многое зависит от опыта, стажа, характера повседневной работы и т. п. Однако именно недостаточно высокая квалификация врачей, и в первую очередь хирургов, бывает нередкой причиной ошибок в диагностике и лечении. Дефекты организации помощи больным, послужившие причиной неполноценного лечения. Дефекты организационного порядка в работе учреждений здравоохранения поводом к возникновению врачебных дел бывают редко, хотя те или иные дефекты в организации хирургической (особенно — неотложной) помощи являются далеко не редкостью. Однако, к большому сожалению, эта сторона вопроса остается чаще всего в тени, разбирается только поведение врача, неправильным действиям которого во многом способствовала порочная организация работы в том учреждении, в котором он работал. Примером может служить следующий случай из практики. В один из ведомственных стационаров была привезена больная в крайне тяжелом состоянии по поводу внематочной беременности. В госпитализации ей отказали, так как главный врач дал указание — ни при каких обстоятельствах «со стороны» никого не принимать. Такая «организация», конечно, заслуживает самого серьезного осуждения. Врач понес наказание. Он должен был, несмотря на «приказ» главного врача, принять больную и оперировать ее. Примером организационных неполадок могут быть и случаи, когда в стационаре нет необходимых лекарств, перевязочных средств, аппаратуры; меры для получения их не принимаются; лечение из-за этого проходит не на высоком уровне. Это дефекты организационного характера. Переоценка жалобщиками возможностей врача при оказании помощи некоторым категориям больных. Одной из частых причин возникновения врачебных дел является неосведомленность и дезинформация населения о пределах возможностей в оказании медицинской помощи. Как правило, такие обвинения исходят от родственников больных и прежде всего — после смерти их близких на операционном столе или после операции. В этих случаях тщательный анализ всех материалов дела (история болезни, акт исследования трупа, другие медицинские документы, показания свидетелей, лечащих врачей и т. n.j решает вопрос о правильности лечения, о наличии или отсутствии каких-либо действий со стороны врачей, вредно отразившихся на состоянии больного. Непредвиденные осложнения при лечении больных лекарствами в ряде случаев связаны с индивидуальной чувствительностью к ним, аллергическими реакциями на введение их в организм. Здесь уместно вспомнить редкие случаи индивидуальной чувствительности к новокаину, к пенициллину при наличии сенсибилизации к ним и т. п. Мнение квалифицированной экспертной комиссии с участием фармакологов в таких случаях проливает свет на причины тяжелых последствий, устанавливает, в какой мере их можно было избежать. В ряде случаев в процессе оказания помощи больному тяжелые последствия могут возникнуть в связи с переливанием крови. Это может зависеть от переливания крови несовместимой группы, может быть результатом резус-несовместимости и переливания гемолизированной крови. Судебно-медицинские экспертные комиссии, изучив все обстоятельства, связанные с переливанием крови, устанавливают характер дефектов и неправильных действий, допущенных врачом при переливании крови. Особое место занимает вопрос о тяжелых последствиях в связи с введением больным не тех лекарственных веществ, которые были назначены, введением явно токсических или смертельных доз. Каж- дый такой случай требует самого серьезного изучения в смысле установления всех обстоятельств, приведших к тяжелой ошибке. Во избежание ошибок врач каждый раз перед введением лекарственных веществ обязан проверить, что вводимое им вещество является тем, которое назначено больному, и вводится в соответствующей дозе. Обычно при этих несчастных случаях серьезная вина падает на долю медицинских сестер. Они могут допустить путаницу, набрать в шприц не то вещество. Однако важно иметь в виду, что их работа зависит от степени требовательности врача. Примером явной безответственности врача при введении анестезирующего средства может быть следующее. Врач перед бужированием уретры по поводу стриктуры при помощи шприца и катетера ввел больному в уретру раствор дикаина, в десять раз превышающий допустимую концентрацию. Смерть наступила мгновенно. Врач знал хорошо, как применяется дикаин, имел большой опыт работы в урологических стационарах. Вводя раствор, он не посмотрел на этикетку флакона. Это было проявлением халатности. Повинна в несчастном случае была и медицинская сестра, помогавшая врачу. Нам пришлось наблюдать несколько случаев, когда при операции вместо новокаина в качестве «обезболивающего» раствора в ткани вводился раствор хлористого кальция с последующим возникновением обширных некрозов, потребовавших длительного лечения, а в одном случае закончившимся гибелью больного от сепсиса. Как известно, хирургические операции всегда таят в себе определенную долю опасностей. Среди них имеются и такие, когда причинение повреждений во время операции невозможно было предвидеть. Об этих.непредвиденных ошибках, опасностях и осложнениях в хирургии подробно говорилось в предшествующих главах настоящей книги. Их необходимо расследовать и изучать с точки зрения того, насколько они были непредвиденными, оправданными, не являлись ли результатом небрежности, отсутствия опыта и, наконец, невежества. Примером непредвиденных осложнений при хирургических операциях могут служить повреждение сосудов сердца при инъекции адреналина в мышцу сердца, воздушная эмболия при повреждении вен, а также другие повреждения, предвидеть которые хирург не мог, такие, которые меньше всего можно ставить в связь с недостаточной квалификацией хирурга или отсутствием у него опыта. Кроме непредвиденных осложнений, следует, очевидно, коснуться и оставления инородных тел в операционной ране (салфетки, тампона, хирургического инструмента и др.). Каждый случай необоснованного оставления инородного тела в операционной ране должен быть предметом обсуждения на конференциях врачей и медицинских сестер. Иногда острота, драматизм отдельных моментов в процессе операции могут создать ситуацию, когда и очень опытный хирург может оставить инородное тело в ране отнюдь не по халатности. Ход и качество операции немало зависят от психического равновесия хирурга. Как и заведомо противоправные действия врача, формальное, халатное, бездушное, неврачебное отношение к больному в практике советского здравоохранения — явление крайне редкое. Это понятно, так как оно стоит в резком противоречии с этикой и моралью советского врача. Но, тем не менее, такие случаи все же возможны. Примером неврачебного отношения к больным может служить следующий случай. Пункт неотложной помощи принял вызов больного Ю. Прибывший через 35 минут врач поставил диагноз «обострение хронического холецистита» и сделал инъекцию промедола. Через 6 часов больного посетил участковый врач, заподозривший наличие пищевой интоксикации. Несмотря на тяжесть состояния больного и столь грозный диагноз, врач не побеспокоился не только о госпитализации больного, но даже о необходимых исследованиях и консультациях. Назначив лекарства, врач порекомендовал больному, если боли усилятся, обратиться в «неотложную помощь». На следующий день состояние больного ухудшилось. Был вызван врач неотложной помощи, который поставил третий диагноз — «острый аппендицит с подозрением на перфорацию» и в машине скорой помощи направил больного в хирургическое отделение. Несмотря на диагноз и тяжесть состояния больного, его заставили пешком дойти от машины до приемного покоя, где он около часа ждал осмотра дежурным хирургом. Послеоперационный период протекал крайне тяжело, и вскоре больной скончался от разлитого перитонита. К действиям явно неправомерного характера в медицинской практике следует в первую очередь отнести такие, которые предусматриваются специальными статьями уголовного кодекса (неоказание помощи больному и др.)- Явно противоправным будет и проявление невнимательности, халатности, небрежности, преступной самонадеянности и т. п. при лечении больных и, в частности, при производстве хирургических операций. Сюда относятся, например, несоблюдение правил асептики; оперативное вмешательство (без наличия жизненных показаний к этому), стоящее вне пределов умения и опыта данного хирурга; применение опасных и неапробированных методов лечения и т. п. Противоправным является проведение необоснованных (неподготовленных) экспериментов на больных. Действия явно неправомерного характера, в совершении которых хирург отдавал себе отчет, как причина возбуждения уголовных дел встречаются исключительно редко. Это понятно, так как советскому врачу чуждо пренебрежение своим долгом, недисциплинированность в труде. Именно поэтому каждый случай заведомо неправомерных действий врача вызывает протест и возмущение врачебной общественности. Лица, допускающие заведомо противоправные действия в медицинской хирургической практике, должны лишаться права заниматься ею. В заключение следует сказать, что врач, целиком отдающий себя избранному благородному делу, предпринимающий все возможное для из лечения больного, никогда не подвергнется судебному преследованию. ОРГАНИЗАЦИЯ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ Правильная организация хирургической помощи в любом медицинском учреждении является одним из самых важных и непременных условий ее высокого качества и эффективности. Между тем разнообразные недочеты и ошибки в организации этого важного вида специализированной медицинской помощи населению встречаются часто (Н. И. Краковский, М. И. Кузин, 1968; П. В. Рыжов, 1959; В. С. Савельев, 1968; В. И. Стручков, 1959; Б. М. Хромов, 1960, и др.). Основной причиной ошибок, допускаемых в организации хирургической помощи, является полное или частичное незнание основных принципов и элементов этой организации в различных хирургических учреждениях (амбулатории, поликлиники, стационары); это в свою очередь зависит от явно недостаточного внимания к этим важным вопросам при подготовке врачей и крайней скудости литературы по организации хирургической помощи. Учитывая особую важность организационных вопросов и недостаточное знакомство широкого круга врачей-хирургов с ними, здесь будет уделено особое внимание основным вопросам организации хирургической помощи в различных учреждениях и ошибкам, допускаемым при этом. Помещения для хирургической работы, их планировка, устройство и оснащение. При организации различных помещений, предназначенных для хирургической работы в амбулаторно-поликлинических или больничных учреждениях, нередко допускается немало ошибок: недостаточный или неправильный состав (набор) помещений, их малая площадь, дефекты планировки, устройства, оборудования и многое другое. Остановимся на описании некоторых из указанных ошибок. Амбулаторно-поликлинические учреждения (амбулатории, поликлиники, медико-санитарные части). Объем деятельности хирургического отделения или кабинета поликлиники, а следовательно, состав его помещений, оборудование и штаты зависят от мощности самой поликлиники, определяемой числом врачебных посещений в день (больных к врачам и врачей к больным на дому). Согласно приказу министра здравоохранения СССР № 321 (20/VI 1960 г.), хирургическое отделение городской поликлиники должно иметь типовой набор помещений. К этому набору помещений целесообразно добавить комнату для кратковременного пребывания некоторых больных после амбулаторных операций. В амбулаториях сельских больниц существующие нормативы предусматривают следующий минимальный набор помещений для приема хирургических больных: в участковой больнице — кабинет хирурга и перевязочную, а в районной больнице, кроме этого, еще и операционную. При наличии в амбулатории или поликлинике лишь одного кабинета хирурга и перевязочной они должны располагаться рядом, сообщаясь между собой дверью и имея выходы в ожидальню. При большем количестве помещений в хирургическом отделении поликлиники возможно различное их расположение. При любой планировке будет ошибкой, если кабинеты хирурга для приема больных не расположены рядом с перевязочной и не сообщаются с ней дверью. Под кабинет хирурга должна отводиться светлая комната, площадью 10—15 л2 и оборудованная всем необходимым для приема больных. В этом отношении следует в основном придерживаться существующих официальных табелей оснащения медицинских учреждений, дополняя их новыми образцами аппаратуры, инструментария и проч. Разумеется, что врачебные кабинеты, предназначенные для специализированных приемов (кабинет травматолога, уролога, онколога), должны дополнительно пополняться соответствующим оборудованием. Частой ошибкой является отсутствие хотя бы небольшой комнаты для кратковременного пребывания больных после некоторых амбулаторных операций, произведенных, например, под общим обезболиванием. Крупной ошибкой в организации и работе амбулаторно-поликлинических учреждений является отсутствие в них специализированных кабинетов. Уместно подчеркнуть, что специализированная медицинская помощь вообще и хирургического профиля в частности должна начинаться с амбулаторно-поликлинических учреждений. Согласно упомянутому выше приказу Министерства здравоохранения № 321 (I960 г.) в крупных городских поликлиниках (I —II группы) должны быть организованы следующие специализированные кабинеты: травматологический, урологический и онкологический. Отсутствие их в составе этих поликлиник является организационным дефектом. Ошибочно иметь в хирургическом отделении поликлиники маленькую ожидальню для больных, что создает крайние неудобства как для больных, ожидающих приема врача, так и для медицинского персонала. Помещение ожидальни должно планироваться из расчета не менее 1,4 м? на одного взрослого и 2 ж2 на одного ребенка. Для обеспечения нормальных условий для диагностической и лечебной работы в амбулаторно-поликлинических учреждениях должны быть соответствующие лаборатории, рентгеновские и физиотерапевтические кабинеты и кабинет лечебной физкультуры. Отсутствие их следует считать крупной организационной ошибкой, которая неизбежно отразится на качестве диагностической и лечебной работы1. Стационарные учреждения (хирургическое отделение больницы, хирургическая клиника). Хирургические отделения различных больниц организуются чаще всего с целью оказания населению не только общехирургической, но и специализированных видов хирургической помощи (травматологической, онкологической, 1 Подробности см. в кн. Б. М. Хромова «Хирургическая помощь в амбулаторно-поликлинических учреждениях», Л., 1967 г. урологической и др.), развитию которых за последние годы уделяется особое внимание — и не только в городах, но и в сельской местности. При организации хирургических отделений ошибочно было бы не учитывать численность населения, которое будет обслуживать данное лечебное учреждение. Согласно приказу Министерства здравоохранения № 217-м (29/Х 1954 г.) на каждые 1000 городских жителей необходимо иметь 1,9 койки хирургического профиля (хирургия, травматология, онкология, урология). Нельзя не отметить, что указанные нормативы уже устарели и не соответствуют имеющейся потребности городского населения в койках хирургического профиля. Поэтому некоторые авторы в своих расчетах дают более высокие нормативы. Так, В. А. Миняев (1957) не без основания считает, что на 1000 жителей необходимо иметь не менее 3,2 койки хирургического профиля. В городских, областных и краевых больницах хирургические отделения занимают обычно от 25 до 30% всего коечного фонда. Что касается сельских больниц, то по приказу Министерства здравоохранения СССР № 33 (4/ITI 1957 г.) в участковых больницах должно быть от 6 до 10, а в районных — от 10 до 45 коек хирургического профиля. Правда, происходившие за последнее время изменения в организации сельского здравоохранения привели к укрупнению больниц и к значительному увеличению в них коек хирургического профиля, особенно в центральных районных больницах. Понятно, что все приведенные выше нормативы стационарной хирургической помощи являются лишь ориентировочными, и было бы ошибкой при определении количества коек хирургического профиля не учесть особенностей структуры заболеваемости населения, для обслуживания которого предназначено то или иное лечебное учреждение. В участковой больнице на 25 коек хирургическое отделение, естественно, не выделяется, а хирургические больные размещаются в общих палатах. В больших участковых или районных больницах на 50 коек целесообразно выделять отдельные палаты для хирургических больных. И лишь в больницах с количеством коек 75 и более выделяются самостоятельные хирургические отделения. Весьма нередкой ошибкой является размещение травматологических больных в общехирургических палатах, так как это, как правило, неизбежно ведет к ухудшению качества их медицинского обслуживания. Поэ
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|