Современная западноевропейская юридическая наука

Современная западноевропейская правовая наука по прежнему находится в состоянии прогрессивного развития, совершенствования, чему во многом способствуют постоянно возрастающие потребности общества и государства в обеспечении устойчивого правопорядка и создании надежных гарантий реализации и защиты права и свобод личности. Эти потребности обусловливаются, во-первых, стремлением граждан реализовать в полной мере свои правомочия, предусмотренные Всеобщей декларацией прав и свобод человека, принятыми в ее развитие Пактами о правах человека, другими международно-правовыми актами, конституцией страны, во-вторых, международным сотрудничеством государств, физических и юридических лиц в условиях глобализации, в-третьих, повышением роли международного права в регулировании внутринациональных отношений. Кроме того, в современных условиях государства вынуждены вести наступательную борьбу с преступностью, коррупционностью государственного аппарата и терроризмом экстремистских организаций. Поиски путей и способов решения названных фундаментальных вопросов политико-правовой практики составляют основополагающее направление научных исследований западноевропейской правовой науки. В числе ведущих направлений развития современной правовой науки можно выделить: 1) исследования, ориентированные на углубление теоретических знаний о природе и сущности права, его роли в современном мире; 2) использование новых современных методов научного познания в изучении предмета правовой науки, восполнении ее пробелов; 3) разработку и внедрение действенных гарантий прав и свобод личности как высшей социальной ценности; 4) поиски и формирование методологии комплексного изучения механизма правового регулирования; 5) дальнейшее повышение теоретического уровня отраслевых юридических наук. Западноевропейскими правоведами предприняты оригинальные попытки раскрыть новые стороны, грани права с позиций таких современных философских подходов, как феноменология, герменевтика, философская антропология и синергетика, и ликвидировать ту неприятную ситуацию, на которую обратил внимание 200 лет назад И. Кант, упрекнувший юристов в незнании сущности права. Парадокс не разрешен по настоящее время: имеется развитая правовая наука, тогда как содержание ее основной фундаментальной категории «право» остается во многом дискуссионной и неясной. Поэтому стремление западноевропейских правоведов преодолеть односторонность и механицизм прежних правовых доктрин, основанных на представлениях о рациональности права и правовой теории, заслуживает самого пристального внимания. Однако, как показывают результаты их исследований, обещания дать оригинальный вариант видения социального бытия права все еще остаются по преимуществу на уровне намерений. Объясняя причины недостаточно высокого творческого потенциала новейших философских подходов в правовой науке, И. Л. Честнов отмечает: «Трансцендентальная феноменология и герменевтика, философская антропология и синергетика и аналогичные правовые теории страдают чрезмерной абстрактностью; сами по себе (без теорий «среднего уровня» — Р. Мертон) они не могут быть применены к правовой реальности, к конкретным юридическим явлениям. Социологическая феноменология, инструментальная герменевтика, основывающиеся на эмпирическом материале, гораздо проще трансформируются в правовые концепции, но не содержат четкого критерия отграничения правовых явлений, так как взаимность признания прав и обязанностей или успех коммуникаций не гарантируют минимальную функциональность в сколько-нибудь длительной перспективе»25. Тем не менее интенсивный поиск путей применения названных философских подходов в целях углубленного познания юридической природы и сущности права западноевропейскими правоведами продолжается. В качестве альтернативного варианта предлагается использовать интегративный способ изучения права, основанный на одновременном применении достоинств теории естественного права, философии и социологии права. История западноевропейской юридической науки также позитивистской теории права. Однако и этот способ исследования весьма сложен и недостаточно ясен. Как полагает В. Г. Графский, «создание интегральной юриспруденции предполагает уточнение и переформулирование накопленных к настоящему времени философско-правовых представлений и знаний с тем, чтобы отобразить наиболее адекватно все самые существенные черты и свойства современной юридической теории и практики в ее взаимосвязях с многообразной жизнью человека и социальных групп». Однако неясно, на какой философской основе должно проводиться «уточнение и переформулирование накопленных знаний», чтобы избежать ординарной эклектики и логических противоречий. Поэтому представители интегральной юриспруденции предпочитают больше говорить о достоинствах предлагаемого ими пути формирования теории права, нежели воплощать его в конкретных исследованиях. По крайней мере, позитивные результаты в этом направлении юридической общественности пока не известны. Очевидный и бесспорный прогресс в совершенствовании методологии правовых исследований был достигнут за счет освоения и творческого применения западноевропейскими правоведами социальных правовых методов, метода сравнительного правоведения, а также использования современной вычислительной техники. В Новое время были развиты исследования права, процессов его реального действия с применением социальных правовых методов (наблюдения, анкетирования, анализа письменных источников, социально-правового эксперимента, разного рода психологических тестов). Правоведам удалось разорвать узкий круг формально-логического анализа источников права, содержащихся в них норм права и обеспечить получение объективных знаний о социально-правовых явлениях и процессах, опосредствующих переход правовых норм на уровень конкретных правоотношений, а также механизмах взаимодействия норм права и социальных явлений в реальной жизни, непосредственной предметно-практической деятельности. Столь значительное расширение знаний объекта правовой науки самым положительным образом сказалось на состоянии правовой науки и выразилось, во-первых, в существен- ном расширении ее объекта и обеспечении правоведов знаниями процессов реального действия права; во-вторых, в создании криминологии — новой отрасли правоведения, ориентированной на изучение причин совершения преступлений и способствующих этому условий; в-третьих, в обосновании нового критерия оценки права — эффективности действия норм права — и разработке методологии выявления этого критерия. Знания процессов социального действия норм права, в свою очередь, способствовали появлению нового направления теории права, ориентированного на системное изучение социального механизма правового регулирования. История зарубежного и российского правоведения сторонники социологического метода стали утверждать, что социология права должна отчасти заменить теорию государства и права»