 |
2. Право требовать предоставления для ознакомления информации и материалов (в том числе копий документов) при подготовке общего собрания участников. 1 страница
|
|
|
|
Информация включает: годовой отчет общества; заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества; сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества; проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества; иную информацию (материалы), предусмотренную уставом общества (п. 3 ст. 36 Закона).
В перечне, установленном указанной нормой, приводятся информация и материалы, которые следует рассматривать, с одной стороны, как минимально необходимые при проведении очередного общего собрания, например ежегодного (первые три вида материалов), а с другой - как факультативные в зависимости от вопросов, включенных в повестку дня очередного или внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью (остальные виды информации и материалов и при необходимости - первые три вида).
Порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами, указанными в рассматриваемой норме, может быть определен в уставе общества. Если такого правила в уставе не установлено, применяется порядок, предусмотренный законом, а именно орган или лица, созывающие собрание участников общества, обязаны направить участникам информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания, в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.
При этом указанные информация и материалы в течение 30 дней до проведения общего собрания должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
|
|
|
Следовательно, за 30 дней до начала общего собрания и в дальнейшем вплоть до даты его созыва указанные материалы и иная информация должны находиться в помещении исполнительного органа общества в месте, доступном для всех участников общества.
3. Право требовать выписки из книги протоколов общего собрания общества, удостоверенные исполнительным органом общества (п. 6 ст. 37). Обязанность организации ведения протокола очередного и внеочередного общего собрания участников общества возлагается законом на исполнительный орган общества. При наличии в обществе одновременно двух видов исполнительных органов в уставе следует определить, обязанностью которого из них - единоличного или коллегиального - является организация ведения протокола общего собрания участников общества.
В отличие от акционерного законодательства, детально регулирующего требования к содержанию и правилам оформления протокола общего собрания акционеров, Закон об ООО предоставляет решение данных вопросов на усмотрение участников общества.
Протоколы общего собрания участников общества являются документами, имеющими юридическое значение.
Книга протоколов общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью относится к числу документов общества, подлежащих обязательному хранению (ст. 50 Закона) по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, доступном или известном всем его участникам. Выписки из книги протоколов в обязательном порядке выдаются участникам общества на основании их требований. Исполнительный орган общества не вправе отказать в удостоверении выдаваемой выписки из книги протоколов.
|
|
|
Право на информацию и право на ознакомление с документацией общества (право на контроль за деятельностью общества) весьма близки по содержанию < 1>. Оговоримся, что ГК в п. 1 ст. 67 фактически противопоставляет право на получение информации и право на ознакомление с документацией. Право на информацию, как правило, выражается в таких действиях, как уведомление о созыве общего собрания, о выпуске дополнительных акций и т. п. Что касается права на ознакомление с документацией, то оно может выражаться в активных действиях как общества, ежегодно публикующего документы, так и участника, требующего доступ к различным документам.
--------------------------------
< 1> Белов В. А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. С. 132.
Иное наименование права на ознакомление с документацией общества - право на контроль. Под контролем в континентальной системе права традиционно понимают различные действия субъектов по проверке деятельности подконтрольных объектов. Право на контроль может осуществляться различными способами, главный из которых - ознакомление с документацией общества.
Определенное сходство прав на информацию и контроль не должно быть поводом для их смешения. Так, Д. В. Ломакин предлагает три существенных различия между рассматриваемыми правами < 1>.
--------------------------------
< 1> Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. С. 136.
Во-первых, цели их осуществления различны. Требуя доступа к документации, участник общества стремится выявить недостатки в деятельности юридического лица, которые могут иметь различные проявления (нарушение прав участников, нецелевое расходование средств и т. д. ). Что касается права на информацию, то при его осуществлении не важна мотивация, интересы участника могут лежать даже вне сферы корпоративных правоотношений.
Во-вторых, право на контроль гораздо шире по содержанию, так как контроль кроме ознакомления с документацией предполагает осуществление специфических процедур, например проверку ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности общества.
В-третьих, сфера осуществления контроля несколько уже сферы осуществления права на информацию. Контроль осуществляется над финансово-хозяйственной деятельностью общества, а информация, предоставляемая участникам, может касаться и иных вопросов.
|
|
|
Права на информацию и ознакомление с документами занимают важное место в общей системе прав участников. Возможность получения определенного рода информации и ознакомление с некоторыми видами документации являются, с одной стороны, своего рода гарантией против нарушения членских прав, с другой - необходимым условием осуществления некоторых прав участия < 1>. Например, не будучи надлежащим образом информированным, участник не сможет принимать участие в подготовке и проведении общего собрания.
--------------------------------
< 1> Общества с ограниченной ответственностью / Автор-сост. Б. А. Борисов. М., 1998. С. 80.
Данный вопрос неоднократно освещался в современной юридической литературе, и к настоящему времени существует множество различных подходов к классификации права на информацию. В частности, Д. В. Ломакин < 1> предложил различать права по механизму их осуществления - в зависимости от того, является ли участник общества в сложившихся правоотношениях пассивным или активным лицом. Изначально данная классификация была выделена применительно к акционерам, но также она применима к обществам с ограниченной ответственностью, как будет показано ниже.
--------------------------------
< 1> Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. С. 34.
В первом случае обязанность довести определенные сведения до участника лежит на самом обществе и возникает в силу закона и юридического факта, отличного от запроса участника.
Во втором случае условием получения участником конкретной информации является совершение конкретных действий, непосредственно на это нацеленных, в частности направление запроса в общество.
1. Участник - пассивное лицо. К информации данного блока прежде всего относится информация о проведении общего собрания, обязанность по предоставлению которой лежит на самом обществе. Например, ст. 36 Закона об ООО предписывает уведомлять участников о проведении общего собрания путем направления им письменного уведомления либо опубликования соответствующих сведений.
|
|
|
Вторым видом информации, в отношении которой необходимы активные действия общества и не требуется совершения активных действий участниками, являются периодически публикуемые документы, содержащие преимущественно сведения, касающиеся финансового состояния общества, а также иных вопросов, указанных в Законе. По правилу п. 1 ст. 49 Закона общество с ограниченной ответственностью, в отличие от акционерного общества, не обязано вести указанную публичную отчетность. Исключение из правила установлено для обществ, в соответствии со ст. 31 осуществляющих размещение облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.
2. Участник активен. В данную группу входит возможность ознакомления с документами, которые общество обязано хранить в соответствии со ст. 50 Закона. К ним относятся:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документы, подтверждающие государственную регистрацию общества;
- внутренние документы общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- положение о филиале и представительстве общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Закон с целью обеспечения реальной возможности для ознакомления со стороны участников с перечисленными документами устанавливает, что общество обязано хранить эти документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50).
|
|
|
Закон возлагает на общество обязанность, во-первых, по требованию участников общества обеспечить доступ к указанным документам, во-вторых, обеспечить участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.
Согласно п. 4 ст. 50 Закон в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. При этом общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Право требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Это право предусмотрено абз. 4 п. 3 ст. 6 Закона об ООО.
Дело в том, что согласно п. 3 ст. 6 Закона основное хозяйственное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.
В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного общества (товарищества) последнее несет при недостаточности имущества дочернего общества субсидиарную ответственность по его долгам.
Вот в этих случаях и возникает право участников дочернего общества требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу.
Право на участие в распределении прибыли. Согласно ст. 28 Закона об ООО в случае принятия участниками общества решения о распределении чистой прибыли общества каждый его участник имеет право на получение части этой прибыли.
Решение о распределении прибыли может приниматься ежеквартально, раз в полгода и раз в год. Вопрос о размерах той части прибыли, которая подлежит распределению, решается участниками общества на общем собрании.
Требует объяснения механизм распределения этой прибыли.
В том случае, если в уставе общества отсутствуют какие-либо положения, определяющие такой механизм, действует правило: часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале (п. 2 ст. 28 Закона).
Возможны и другие варианты. Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 28 Закона уставом общества может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками. В связи с этим интересен следующий пример.
Физическое лицо Х. выступает единственным учредителем ООО. Более 10 лет это общество успешно развивалось, заняло свое место на рынке и благодаря правильной стратегии и интенсивного развития стало привлекательным для иных лиц. Физическое лицо Х. в силу возрастных причин решило отойти от дел. Оставив себе долю в размере 5%, 95% уставного капитала по достаточно высокой цене продает двум физическим лицам: одному - 45% и другому - 50%.
На очередном годовом собрании участников общества решается вопрос о распределении прибыли общества. Два участника, выкупивших 95% уставного капитала общества, предполагали, что распределение прибыли будет осуществляться в этих пропорциях: им - 95%, а Х. - 5%. Но они ошибались, поскольку в уставе было заложено положение, устанавливающее, что прибыль общества, предназначенная для распределения между участниками, распределяется поровну. Таким образом, Х., владея долей размером в 5% уставного капитала, имел право на получение 1/3 распределяемой прибыли общества. При этом Закон об ООО предусматривает, что изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Право на участие в распределении прибыли представляет собой возможность получения каждым участником хозяйственного общества части прибыли от деятельности данного хозяйственного общества и опосредует имущественное участие членов в его деятельности. Изначально такое участие выражается в том, что лицо вносит определенное количество собственного имущества в оплату приобретаемой доли участия < 1>. В дальнейшем, как правило, имущественное участие сводится к получению части прибыли общества. По общему правилу общество с ограниченной ответственностью не может гарантировать своим участникам получение заранее определенного стабильного дохода, что является естественной особенностью коммерческого оборота. Следовательно, распределение прибыли может быть только правом ООО, однако выплата уже распределенной прибыли - это обязанность общества. Данное положение закреплено законодателем в п. 1 ст. 28 Закона об ООО, устанавливающем, что общество вправе принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.
--------------------------------
< 1> Общества с ограниченной ответственностью / Автор-сост. Б. А. Борисов. С. 12.
Некоторые авторы < 1> придерживаются мнения, что для возникновения обязательственного права на получение части прибыли от деятельности хозяйственного общества недостаточно факта участия в обществе. Участник ООО не вправе требовать выплаты ему дохода до тех пор, пока решение о таких выплатах и их размер не утверждены общим собранием. Таким образом, до указанного момента обязательственное право у участников отсутствует.
--------------------------------
< 1> См., например: Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. С. 25.
Данное положение также нашло отражение в судебной практике. Так, ФАС Уральского округа отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании прибыли ООО " Строительная компания " Газпромдорстрой", причитающейся вышедшим из общества участникам, разъяснив, что решение вопроса о распределении прибыли общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона об ООО принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками является правом, а не обязанностью общества. При этом согласно п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 33 Закона решение об определении части прибыли, распределяемой между участниками общества, принимается решением общего собрания участников большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Данные нормы носят императивный характер. Общим собранием участников ООО " Строительная компания " Газпромдорстрой" не принималось решение о распределении прибыли общества с 1998 г., поэтому у участников отсутствовало право требовать выплаты части прибыли общества < 1>.
--------------------------------
< 1> Постановление ФАС Уральского округа от 20. 05. 2004 по делу N Ф09-1472/04ГК.
На основании изложенного некоторыми авторами делается, на наш взгляд, совершенно правильный вывод о наличии у участников ООО двух своеобразных " разновидностей" рассматриваемого права, а именно корпоративного и обязательственного < 1>. Если первое возникает одновременно с самим правом членства с момента регистрации лица в качестве участника общества, то для возникновения второго необходимо наличие специального юридического факта - решения общего собрания. Корпоративное право участия в распределении прибыли - это возможность участвовать в получении прибыли от деятельности общества при условии, что (1) такая прибыль будет получена и (2) по крайней мере часть этой прибыли будет определена как подлежащая распределению между участниками.
--------------------------------
< 1> Шлыкова Т. А. Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды: Дис. ... канд. юрид. наук. С. 86.
Обязательственное право участия в прибыли - это требование к обществу о выплате определенной денежной суммы или предоставлении иного имущества в качестве дохода.
Следует отметить недостаток законодательства об обществах с ограниченной ответственностью: в отличие от акционера участник ООО в случае задержки выплат объявленной прибыли не наделен правом обращения в суд с иском о взыскании с общества причитающихся ему сумм с начисленными на них процентами за время просрочки выплаты.
Возникновение и существование обязательственного права требования части распределенной прибыли не погашают корпоративного права, а продолжают существовать наряду с ним вплоть до получения объявленного дохода < 1>.
--------------------------------
< 1> Общества с ограниченной ответственностью: Нормативная база. Комментарий / Автор-сост. Е. А. Лавягина. М., 1998. С. 64.
Вопрос о периодичности распределения прибыли общество решает самостоятельно исходя из императивной нормы законодательства о том, что обществами с ограниченной ответственностью такое решение может приниматься ежеквартально, раз в полгода и раз в год (п. 1 ст. 28 Закона об ООО). Решение о распределении прибыли принимается исключительно общим собранием участников. Поскольку Закон, выделяя ежеквартальные, полугодовые и годовые распределения прибыли, не разделяет их на окончательные и промежуточные, при отсутствии специального указания на этот счет в уставе общества участники вправе требовать постановки и рассмотрения вопроса о распределении прибыли не чаще, чем один раз в квартал.
И корпоративное право, и обязательственное право участия в распределении прибыли, как и всякое субъективное гражданское право, слагаются из правомочий на активные собственные действия носителя данного права и на требование совершения действий или воздержания от таковых обязанного субъекта. В свою очередь, каждое правомочие слагается из так называемых субправомочий - характеристик, описывающих действия, меру которых предназначено определять субъективное право.
Корпоративное право участия в распределении прибыли слагается по общему правилу из следующих субправомочий < 1>:
--------------------------------
< 1> Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2002. С. 132.
1) требования созыва и проведения общего собрания участников, имеющего право рассматривать вопрос о распределении прибыли, с включением в его повестку дня данного вопроса;
2) требования включения в повестку дня компетентного общего собрания участников данного вопроса;
3) участия в обсуждении данного вопроса на общем собрании участников;
4) требования распределения прибыли в соответствии с единым для всех участников принципом.
Субправомочие (1) принадлежит только участникам ООО, обладающим в совокупности не менее чем 10% голосов от общего числа участников. Вопрос о распределении прибыли в обществе с ограниченной ответственностью вправе рассматривать как очередное (годовое), так и внеочередное общее собрание. Созыв годовых общих собраний составляет обязанность исполнительных органов общества.
В то же время субправомочие (2) принадлежит всем без исключения участникам общества. Единственное условие его реализации - это заявление требования не позднее чем за 15 дней до проведения общего собрания (п. 2 ст. 36 Закона об ООО).
В обществах с ограниченной ответственностью, в отличие от акционерных обществ, рекомендация совета директоров о распределении прибыли не имеет принципиального значения. Общее собрание участников должно принять решение только о размере части прибыли общества, которая подлежит распределению между участниками. Все остальные вопросы (о форме, времени и месте выплаты причитающейся участникам части прибыли) должны быть решены в учредительном договоре (п. 1 ст. 12 Закона).
В отношении субправомочия (4) - требовать распределения прибыли в соответствии с единым принципом - прямо пропорциональным распределением прибыли в зависимости от размера участия в уставном капитале общества - следует отметить, что данный принцип может быть заменен иным (п. 2 ст. 28 Закона). Закон не предлагает примерного перечня иных принципов, которыми может быть заменен принцип прямой пропорциональности в распределении прибыли. Таким образом, участники вправе своим единогласным решением избрать любой принцип распределения прибыли. Например: а) принцип равного распределения, в соответствии с которым прибыль, подлежащая распределению между участниками, делится поровну; б) принцип равного обязательного минимума, в соответствии с которым прибыль, часть прибыли, подлежащей выплате по итогам распределения, например 40%, делится между участниками поровну, а оставшаяся часть (60%) - в соответствии с принципом прямой пропорциональности; в) принцип продолжительности участия, согласно которому прибыль, подлежащая выплате участникам, разделяется на несколько частей различных размеров, соответствующих длительности участия отдельных лиц в обществе. Так, в обществе с десятью участниками, шестеро из которых участвуют в обществе три года, а четверо - лишь в течение одного года, прибыль, подлежащая выплате участникам, разделяется на две части: 80% прибыли распределяется между шестью первыми участниками, а 20% - между четырьмя, вступившими в общество позднее.
Вместе с тем Закон об ООО предусматривает два вида ограничений (ст. 29): на распределение прибыли и на выплату уже распределенной прибыли. Очевидно, что частично данные основания совпадают, а именно основания запрета распределения прибыли одновременно являются и основаниями к запрету для выплаты распределенной прибыли < 1>.
--------------------------------
< 1> Гаврилов А. Т. Общество с ограниченной ответственностью: современные правовые и финансово-экономические аспекты. М., 2000. С. 32.
Положения ст. 29 Закона сформулированы императивно и не подлежат изменению решением участников общества.
Итак, основаниями для запрета распределения прибыли являются:
- неполная оплата уставного капитала;
- невыплата действительной стоимости доли (части доли) участника общества;
- общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства);
- потенциальная возможность того, что признаки несостоятельности (банкротства) появятся у общества в результате принятия решения о распределении прибыли;
- ситуация, при которой стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия решения о распределении прибыли.
Данный перечень не является исчерпывающим и может дополняться федеральными законами.
Все предусмотренные п. 1 ст. 29 Закона случаи, перечисленные выше, при наступлении которых общество не имеет права принимать решения о распределении прибыли, связаны с финансовым положением общества, которое ухудшится либо обусловит ликвидацию общества в случае, если участники примут решение о распределении прибыли. Законодатель установил данные ограничения, руководствуясь интересами не только общества, но всех заинтересованных лиц (кредиторов).
Безусловно, неполная оплата уставного капитала общества не способствует укреплению его финансовой устойчивости, и запрещение принимать решение о распределении прибыли, с одной стороны, является мерой, защищающей интересы кредиторов, а с другой - выступает дисциплинирующим фактором, направленным на понуждение участников скорее выплатить свои доли в уставном капитале общества.
Выплата участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале общества может повлечь нарушение установленного баланса чистых активов и уставного капитала общества, что потребует времени для восстановления нормального положения, и, естественно, в таком случае распределение прибыли общества было бы крайне неразумно.
В. А. Белов отмечает, что трудно представить себе ситуацию, когда общество, имея чистую прибыль, отвечает признакам несостоятельности < 1>. В такой ситуации любая выплата, отчуждение имущества или распределение прибыли будут признаны судом недействительными, как только начнется конкурсное производство или будут назначены процедуры по восстановлению платежеспособности общества.
--------------------------------
< 1> Белов В. А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. С. 144.
Далее, основаниями запрета выплаты прибыли, решение о распределении которой принято, являются (п. 2 ст. 29):
- наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства) либо возможность возникновения данных признаков в результате выплаты распределенной прибыли;
- ситуация, при которой стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты распределенной прибыли;
- а также иные случаи, предусмотренные федеральными законами.
Таким образом, если решение о распределении прибыли уже принято участниками общества, но к назначенному сроку выплаты сложилась одна из тех ситуаций, при которой такое решение участники не вправе были принять (п. 1 ст. 29), то выплата, следовательно, не производится.
Принятое решение участников о выплате прибыли остается в силе, и лишь его исполнение откладывается до прекращения обстоятельств, препятствующих выплате прибыли. Данное положение представляется спорным, так как нераспределенная прибыль скорее всего пойдет на устранение неблагоприятных обстоятельств, а после восстановления нормального финансового состояния у общества может не остаться достаточно чистой прибыли, чтобы распределить ее согласно принятому решению.
Обязательственное право участия в распределении прибыли включает единственное субправомочие - требование выплаты причитающейся части распределенной прибыли.
Право продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом " Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества. Из всех перечисленных безусловных прав право продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества или другому лицу имеет, наверное, самый сложный характер. Эта сложность связана, во-первых, с тем, что речь идет о двух группах лиц, которым участник может продать или осуществить отчуждение своей доли или части доли: другие участники и третьи лица. Во-вторых, согласно п. 2 ст. 21 Закона безусловность этого права не является абсолютной. Уязвимость заключается в том, что безусловность может быть ограничена согласием других участников общества или самого общества на реализацию такого права, которое в отношении самих участников общества, по абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона, казалось бы, не требуется, если иное не предусмотрено уставом. Таким образом, если уставом предусмотрено получение согласия других участников или самого общества на продажу или уступку иным образом участником своей доли (части доли), то тогда это право переходит в категорию прав " с условием", где условием является получение согласия общества или других участников общества на реализацию этого права. В-третьих, как только возникает необходимость получения согласия от других участников общества или самого общества, реализация права по продаже или отчуждению иным образом участником своей доли в уставном капитале одному или нескольким участникам или третьим лицам общества выступает как всего лишь одна из сторон сложного и крайне важного механизма перехода доли (части доли) в уставном капитале общества другому лицу (как к участнику, так и третьим лицам), так как согласно абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом, если это не запрещено уставом общества. Следовательно, рассмотрение этого механизма лишь в части получения согласия со стороны участников или общества не создаст целости в восприятии всего этого механизма.
|
|
|
