 |
[47.] Протокол Общего собрания Товарищества Московского Художественного театра 29 апреля ст. ст. [12 мая] 1918 г.[cxxxv].
|
|
|
|
[47. ] Протокол Общего собрания Товарищества Московского Художественного театра 29 апреля ст. ст. [12 мая] 1918 г. [cxxxv].
Присутствуют: Н. Г. Александров, Г. С. Бурджалов, А. Л. Вишневский, В. Ф. Грибунин, кн. П. Д. Долгоруков, И. М. Москвин, Е. П. Муратова, Н. О. Массалитинов, В. И. Немирович-Данченко, Е. М. Раевская, Н. А. Румянцев, А. А. Стахович.
Председателем избирают А. А. Стаховича, секретарем — Н. О. Массалитинова.
1. Читают протокол предыдущего Собрания, который утверждается.
2. Владимир Иванович докладывает Собранию о результатах переговоров с Константином Сергеевичем. Константин Сергеевич как будто соглашается, чтобы «Роза и Крест» была поставлена на сцене Интимного театра, раз режиссер находит, что пьеса от этого только выиграет. Константин Сергеевич совершенно убежден в необходимости снять бывш. Камерный театр, если Художественный театр от этого откажется, то Константин Сергеевич думает, что этот театр снимет 1 Студия.
Владимир Иванович беседовал с представителями 1‑ й студии относительно будущих взаимоотношений Художественного Театра и 1 Студии.
Эти взаимоотношения вырисовываются в следующем виде:
А. Театр составляет список лиц, принадлежащих к Студии, которые необходимы Театру для его работ.
Б. Эти лица обязаны исполнять все, что нужно для Театра.
В. Включенные в этот список лица должны быть опрошены об их желании.
Г. Театр дает 1 Студии ежегодную субсидию (вместо жалованья) за участие этих лиц в работах театра.
Д. Театр помогает 1 Студии, без ущерба для своего дела, режиссурой, участием отдельных исполнителей.
Е. Спектакли, репертуар, режиссура, нормировка — утверждаются Главным Советом, в который входят представители всех групп.
|
|
|
Ж. Отчет 1 Студии, как всех остальных групп, ведется открытый.
З. Если какая-либо из пьес репертуара 1 Студии переносится в театр или другое помещение, то театр обязан давать Студии взамен одну из пьес своего репертуара или же оплачивать полный сбор 1‑ й студии.
{68} И. Дивиденд Студии по покрытии: 1) расходов. 2) нормировки, 3) обязательных отчислений, и после того как известная часть его распределена между работниками 1 Студии, — поступает в общую театральную кружку.
Материальная смета Интимного театра вычислена в 400000 р., не считая жалованья труппы и режиссуры, — сумма очень высокая, а между тем сейчас установить максимум спектаклей в Интимном театре невозможно. Очень трудно выработать параллельный репертуар. Как сейчас нельзя еще судить, каков будет успех «Росмерсхольма» и можно ли его перенести на сцену Интимного театра, или когда будет окончена «Чайка»[cxxxvi].
Кроме того, при составлении сметы не были приняты во внимание 100 % налога, установленного советской властью для всех торгово-промышленных предприятий, к которым отнесен театр. Н. А. Румянцев думает, что при полной неизвестности политического будущего очень трудно оправдать такую смету, тем более что по некоторым статьям она преуменьшена: например, отопление будет стоить дороже того, чем оно исчислено, переделка электрического освещения совсем не предусмотрена сметой. В то же время он считает, что было бы жаль упустить удобный случай снять подходящее помещение для Интимного театра.
Он находит, что снять театр нужно, но сейчас же сдать его кому-либо на год и только через год приступить к переделке помещения.
Стахович, Вишневский, Бурджалов, кн. Долгоруков находят время и условия неподходящими для нового расширения Художественного театра.
Владимир Иванович сообщает Собранию, что Московский Фабричный Кооператив предлагает Художественному театру материальную помощь для организации районных спектаклей. Сбор с этих спектаклей мог бы оплачивать часть артистического персонала, мало занятого в работах театра.
|
|
|
Собрание поручает Н. А. Румянцеву вместе с молодой группой войти в переговоры непосредственно с владельцем бывшего Камерного театра и в зависимости от результатов этих переговоров решить вопрос окончательно в следующем заседании Товарищества.
Председатель А. Стахович
Секретарь Н. Массалитинов
[48. ] Протокол Общего собрания 1‑ й группы 1‑ го мая 1918 года[cxxxvii].
Присутствуют: В. Н. Павлова, Л. И. Дмитревская, Л. М. Коренева, М. А. Жданова, Ф. В. Шевченко; И. Н. Берсенев, П. А. Бакшеев, М. Л. Виноградов, Б. Л. Изралевский, В. М. Михайлов, В. Л. Мчеделов, П. А. Павлов, Н. А. Подгорный, К. П. Хохлов, И. К. Равич.
Вопрос — материальное положение труппы.
{69} После обмена мнений единогласно постановлено обратиться в Правление МХТ со следующим заявлением:
Ввиду безвыходного материального положения и совершенной невозможности более существовать на получаемое жалование — группа просит сообщить, какие меры предполагает Правление принять для улучшения материального положения членов группы.
Следуют подписи присутствующих[cxxxviii].
Председатель группы: И. Берсенев
[49. ] Протокол Общего собрания Товарищества МХТ 9 [22] мая ст. ст. 1918 г. [cxxxix].
Присутствуют: Н. Г. Александров, А. Л. Вишневский, В. Ф. Грибунин, В. И. Качалов, И. М. Москвин, В. В. Лужский, В. И. Немирович-Данченко, Н. С. Бутова, О. Л. Книппер, О. Л. Мелконова, Е. П. Муратова, Е. М. Раевская, М. П. Григорьева, М. Г. Комиссаров.
Делегаты: И. Н. Берсенев, В. Г. Гайдаров, И. В. Лазарев и С. Л. Бертенсон.
Председателем избирают М. Г. Комиссарова, секретарем И. Н. Берсенева.
Читают протокол предыдущего Собрания, который утверждается.
Владимир Иванович предлагает предварительно выслушать доклад Константина Сергеевича.
Предложение принимается, С. Л. Бертенсон читает подробный доклад (доклад приложен к протоколу)[cxl].
По вопросу дня Константин Сергеевич в докладе говорит: «Ввиду всего сказанного, я бы считал необходимым снять Камерный театр, единственный, который при настоящих условиях оказалось возможным получить в долгосрочную аренду и передать его группе Берсенева для образования новой, Артистической студии, т. е. общей студии для артистов-основателей и молодежи. Административную часть нового дела я считал бы необходимым поручить группе Берсенева».
|
|
|
Н. А. Румянцев сообщает собранию, что по вопросу об Интимном театре было устроено два соединенных заседания Совета и Правления, но определенных решений вынесено не было[cxli].
А. Л. Вишневский обращает внимание Собрания на исключительно тяжелое переживаемое нами время и находит, что снимать теперь Камерный театр не следует. Время не подходящее.
Владимир Иванович предлагает высказаться всем членам Товарищества по данному вопросу. В частности просит высказаться Н. Г. Александрова, В. В. Лужского и В. И. Качалова.
В. В. Лужский находит, что Камерный театр снять можно и следует, полагая, что если взять на себя ответственность и снять театр, то это может всех встряхнуть и оживить.
{70} О. Л. Книппер выражает сомнение и не понимает, почему от перемены места, т. е. театра, могут измениться люди.
Н. Г. Александров заявляет, что не может высказать определенного мнения по данному вопросу, так как для него многое не ясно и не понятно.
В. И. Качалов хотя и не вполне ясно представляет себе всю картину данного вопроса, но тем не менее особенного страха не чувствует и согласен с В. В. Лужским, что снятие Камерного театра может всех оживить и встряхнуть.
И. М. Москвин считает, что вопрос можно было бы решить в две минуты, если были бы ясны отношения между студией и МХТ. И. Н. Берсенев сообщает собранию о целях и намерениях его группы — проявить инициативу, помочь Художественному театру, взяв на себя обязанность и ответственность по устройству как административной, так и артистической стороны Интимного театра, в котором предполагались все новые постановки театра. Кроме того Берсенев докладывает Собранию, что удалось изменить условия сдачи Камерного театра — владельцы согласны сдать театр на 10 лет вместо 6 и по 60000 в год.
Владимир Иванович не верит в особенную инициативу молодых в новых стенах и предостерегает от преувеличений в оценке инициативы отдельных лиц.
|
|
|
Н. А. Румянцев обращает внимание Собрания, что Камерный театр для Интимного Художественного театра очень мал, как в смысле количества мест (425), так и в смысле декорационных и др. служебных помещений.
А. Л. Вишневский обращает внимание, что для снятия и переделки Камерного театра нужны большие деньги, которых у театра нет.
А. А. Стахович задает вопрос, как может отразиться на жизни театра, если ХТ откажется от Камерного театра, а Студия возьмет его.
Владимир Иванович отвечает, что если Студия снимет Камерный театр и будет там брать примерно по 4000 за спектакль, то он ясно видит в этом путь к отделению и предлагает сейчас же озаботиться созданием своего «питомника», так как Студия перестанет им быть.
М. Г. Комиссаров считает вопрос достаточно выясненным и предлагает его на баллотировку — снимать или нет Камерный театр.
Приступают к закрытой баллотировке подачей записок.
Результат: за снятие 8 гл. против 12, воздержавшихся 2. Таким образом, большинством решено театра не снимать.
М. Г. Комиссаров просит заменить его, так как ему необходимо быть по делам, и покидает Собрание.
Председателем избирается Н. А. Румянцев.
Владимир Иванович предлагает реорганизовать управление Театром, заменив существующий Совет и Правление новым молодым органом, так называемой директорией, состав которой Владимиру Ивановичу представляется приблизительно так: 2 представителя от Т‑ ва, 2 от первой группы, 2 от Студии, 2 выбранных этими 6‑ ю.
{71} В. Г. Гайдаров задает вопрос, каков может быть удельный вес такой директории сравнительно с удельным весом Константина Сергеевича и Владимира Ивановича.
Владимир Иванович находит, что удельный вес директории отдельно меньше удельного веса Владимира Ивановича или Константина Сергеевича, но директория с К. С. может быть сильнее Владимира Ивановича отдельно, а директория с Владимиром Ивановичем может быть сильнее Константина Сергеевича отдельно. А. Л. Вишневский не верит ни в какую директорию, ни в какие молодые силы, которые могли бы противостоять авторитету К. С. и В. И.
Определенных решений по вопросу об реорганизации управления Собрание не принимает пока.
Владимир Иванович просит членов Собрания об этом подумать и приготовиться к следующему заседанию[cxlii].
Председатель М. Г. Комиссаров
Секретарь И. Берсенев
|
|
|
