 |
13. Разногласия. 14. Последний штрих
|
|
|
|
13. Разногласия
Эксперимент, в котором мне удалось доказать возможность одновременного существования двух видов движения в гелии‑ II – сверхтекучего и нормального, продолжал занимать мои мозги. И не только мои. Об этом же думали Шальников, Пешков. А как выяснилось потом, и профессор Пайерлс в Англии, и профессор Фейнман в США, и в Западной Германии гениальный Гейзенберг. И все думали об одном и том же: «А что будет, если гелий‑ II не колебать, как это делал Андроникашвили, а наливать в прозрачный стакан и крутить? »
По существу, речь шла об опыте в том первоначальном виде, в каком его предлагал поставить Ландау.
И я все‑ таки поставил такой опыт.
В моем новом приборе, представлявшем собой стакан из оргстекла, помещенный внутри дьюара с гелием‑ II, стакан мог равномерно вращаться в довольно широком интервале скоростей.
Опыт был очень прост. И даже странно, что я в свое время предпочел ему сложный эксперимент со стопкой дисков. И тем не менее рука не поднималась начать этот простой опыт. А вдруг гелий поведет себя не так, как ему предписано теорией Ландау, и «мой» эффект, который уже завоевал себе известность, полетит к черту?
– Что вы еще затеяли? – говорил Ландау. – Ведь вы уже доказали своим прежним опытом, что теория верна!
Наконец, набравшись храбрости, приступил к эксперименту. О ужас! Гелий‑ II вращается, как самая обыкновенная жидкость, глубина мениска не отличается от глубины мениска воды, масла, ртути… Разве только образуется маленький конус у оси вращения под поверхностью мениска. Но все решает глубина, а глубина мениска неизменна. Никаких признаков того, чтобы в гелии‑ II – как полагалось бы по моим выкладкам – вращалась только нормальная компонента, и в помине не было.
|
|
|
В таких чрезвычайных обстоятельствах у меня сразу появилось много добровольных консультантов. Каждый из них находил, что мой прибор далек от совершенства. Одни – что стакан имеет эксцентриситет, другие – что прибор на больших оборотах вибрирует, третьи – что нужен агатовый подшипник с агатовой иглой.
Появился Дау. Его, очень высокого, с приподнятыми локтями и сцепленными вместе пальцами правой и левой руки, сопровождал Шальников, низкий, с руками, глубоко засунутыми в карманы брюк.
– Ну что, домерился? – ехидно спросил Дау. – Покажи, как это выглядит.
Он стал смотреть в дьюар и так долго присматривался, что на минуту у меня возникло сомнение: «Да видел ли он когда‑ нибудь жидкий гелий? »
– Ничего не вижу! – сознался он, немного сконфузившись. – Объясните мне: где здесь гелий? Все говорят «визуальное наблюдение», а на самом деле ни черта не видно.
Качая, болтая и колыхая дьюар, ему показали гелий, стакан и снова гелий, зачерпнутый в этот стакан. Потом повращали прибор и показали, как выглядит мениск.
– Ты наблюдаешь что‑ то не то, – заключил Дау. – Это, наверное, какие‑ то нестационарности режима вращения.
– Да что вы, Дау, помилуйте! Вы же видите, что прибор вращается идеально! – взмолился я.
– Ну хоть чем‑ то должен мениск гелия‑ II отличаться от мениска обыкновенной жидкости?
– Он и отличается: при больших скоростях у него на верхушке параболоида образуется небольшое коническое углубление.
– Эге! – обрадовался Ландау. – Этим ты меня только убеждаешь в том, что наблюдаешь какие‑ то нестационарности. Ну посуди сам: откуда бы на параболоиде образоваться еще и конусу? Этот опыт никуда не годится, и, что главное, он ровно ни о чем не говорит. Как по‑ твоему, Шурочка?
Шальников подтвердил, что опыт и правда не годится.
|
|
|
Через четыре года тот же Дау встретит меня в коридоре института и бросит фразу: «А твой опыт с вращением повторил в Кембридже некто Осборн и, представь себе, получил такие же результаты, хотя я продолжаю не верить им».
Еще через три года он и Лифшиц напишут статью, в которой они постараются построить теорию вращения гелия‑ II на основе поруганных ими экспериментов. Но будет поздно: теорию уже построит Фейнман…
14. Последний штрих
Первого января 1948 года с момента начала моей работы над проблемой сверхтекучести исполнилось три года. Хотя за это время и были закончены одно теоретическое исследование и шесть экспериментальных, к диссертации я еще не приступал.
Да и как приступать, когда одними экспериментами я подтвердил теорию Ландау, а другими, пожалуй, опроверг ее: гелий‑ II крутится, как обычная жидкость, – это раз; незатухающее кольцевое вращение сверхтекучей компоненты в моей стопке при неподвижной нормальной компоненте не получается – это два.
Ну что ж, надо включить в диссертацию то, в чем эксперимент сходится с теорией. А то, что расходится, со временем должно разъясниться. Видно, теория Ландау имеет свои границы, и мне было суждено выйти за них. Об этих «непокорных» опытах в диссертации следует только упомянуть как о перспективе. Делаю, мол, и такие эксперименты. А теперь все! Никаких дел! Сажусь за стол и пишу докторскую.
Так постановляю, лежа новогодним утром в постели и размышляя над своим будущим. По правде говоря, я не торопился с защитой. Хотя диссертацию и надо иметь наготове, но для ее подачи следует выбрать подходящий момент – когда есть наибольший шанс остаться хотя бы еще на некоторое время в Институте физических проблем. Срок пребывания в Москве подходил к концу, а моя тотальная программа изучения сверхтекучести только‑ только начала осуществляться.
С этими мыслями сбрасываю ноги с кровати, выпиваю чашку холодного кофе, сажусь за пишущую машинку и бойко отстукиваю: «Глава I. Введение».
Проработав весь день, выхожу на крыльцо и встречаю Васю Пешкова.
– С Новым годом, Элевтер!
– С Новым годом!
– Ты что такой очумелый? Вчера выпил лишнего, что ли?
– Нет, выпил я немного. Сидел сегодня за столом целый день.
|
|
|
– А что делал?
– Диссертацию начал писать.
– Пора, пора. Если хочешь остаться в Москве, то тебе надо поскорее стать доктором.
Как только Вася вошел к себе в квартиру, я поднялся в мою комнату, сел за стол и опять застрочил на машинке.
Уж если Вася сказал, что надо скорее, значит, так оно и есть. Он теперь в Президиуме Академии наук большая персона, и с его высокого поста одного из ученых секретарей ему все видно. Сам он уже год с лишним как доктор и с тех пор быстро идет в гору.
За первым января потянулись остальные дни этого месяца, и все эти дни я не выходил из‑ за стола – считал, пересчитывал, выводил формулы, проверял формулы, решал дифференциальные уравнения, интегрировал и писал, писал, писал, то есть стучал, стучал, стучал на машинке.
В феврале разогнулся и пошел в лабораторию кое‑ что проверить.
Потом снова машинка, один лист бумаги сменяет другой.
К концу марта диссертация была готова.
А 30 июня состоялась защита. На мой взгляд, я выступил довольно складно, но Ландау моя речь не понравилась.
– Наш златоуст, наш признанный оратор Элевтер Луарсабович сегодня явно сплоховал и рассказал об интереснейших работах, которые он провел в этом институте в течение трех лет, так скудно, что я, по правде говоря, чуть не заснул. На самом деле Элевтер Луарсабович открыл настоящий парадокс…
Все 15 членов ученого совета проголосовали дружно.
Через несколько дней новоиспеченный доктор был зачислен в штат Института физических проблем.
Но еще через несколько дней меня пригласил в гостиницу «Москва» ректор Тбилисского университета Николай Николаевич Кецховели. Когда я вошел, Кецховели сидел по‑ турецки на кровати и обеими руками нянчил свою ногу.
– А, это ты! – воскликнул он гостеприимно и кровожадно. – Когда защищаешь диссертацию? Уже? А когда возвращаешься в Тбилиси?
Я промолчал.
Кецховели вытянулся во весь свой большой рост, поправил правой рукой сломанную во время гражданской войны левую руку и сказал очень интимно и интригующе:
– Циклотрон покупаю.
|
|
|
– На сколько миллионов? – спросил я.
– Десять миллионов рублей.
– На сколько миллионов электрон‑ вольт? – переспросил я.
– Какие еще электрон‑ вольты? – рассердился ректор. – Я ботаник, а не физик. Про электрон‑ вольты сам должен знать!
– А зачем вам циклотрон? – осведомился я индифферентно, всем своим видом показывая, что циклотрон меня не касается.
– Не мне он нужен, а тебе. Неужели не понимаешь?
– Совершенно не понимаю, потому что он мне абсолютно не нужен.
Тут Николай Николаевич совсем рассвирепел:
– Что же, по‑ твоему, я его для ботаников покупаю или для юристов? Я его для тебя покупаю и для Вагана!
– Я циклотроном никогда не занимался и ядерной физикой не собирался, откровенно говоря, интересоваться. У меня есть своя специальность – низкие температуры, и я хочу продолжать заниматься этой областью науки. Вагану Мамасахлисову, хоть он и ядерщик, циклотрон тоже не нужен – Ваган теоретик.
– Когда приедешь, тогда и разберемся. Раз ты уже защитил, тебе в Москве делать нечего. Я приехал забрать тебя.
– Не поеду, – угрюмо сказал я.
– Поедешь! – властно закончил беседу ректор.
Я тут же понял, что битва проиграна и что не скоро мне удастся снова увидеть жидкий гелий.
|
|
|
